현재 xf35mm f2 쓰고있습니다, 줌 렌즈(원 렌즈)로 갈아타려고합니다
주로 실내에서 촬영을 하고있습니다, 아기 촬영 및 산모촬영
그외 풍경(여행)을 하면서 스냅촬영을 많이 하고있습니다
주로 보는것은 고화질, 선예도가 중요하게 보고있습니다. 무게는 상관없습니다
제가 본 리스트는.
1. xf1655
2. 탐론1770
3. xf 18-135
4. xf 18-120
5. 탐론18-300
중에서 고르려고합니다. 마음은 18-300인데 3~5번은 화질 저하가 심할까요?
후기도 많이 없어 고민이 지속입니다ㅠㅠ 18300 후회할까요?
그냥 1770으로 가는게 나을까요?
화질중시라면 두말 필요없이 16-55입니다.
슈퍼줌의 화질이 아무리 좋아봐야 거기서 거기고(사실상 비교 자체가 무의미)
그나마 17-70 비빌만 하지만 그래도 16-55입니다.
거기다 실내촬영이 주 라면
17-70과 16-55 외에는 고민할 필요가 없습니다.
나머지는 냉정하게 말한다면 넓은 화각 커버리지를 위해 존재하는 슈퍼줌일 뿐입니다.
크 망원이 그립기도 하지만, 중점은 실내에서의 촬영이고 어느정도 크롭은 가능하니 말씀대로라면 16-55가 탑이긴 한가보군요, 거의 1770을 많이 해주시더라구요 무게 때문인지..
고민되네요
16-55와 17-70의 차이점을 말씀드리자면
17-70은
광각에서 1mm 손해지만 어느정도의 망원을 커버합니다.
전대역 준수한 화질을 보여주지만 16-55와는 차이가 있을수 있습니다.
가벼움이 장점이지만 구경을 줄이면 화질에 손해를보거나 가격이 엄청나게 올라가기대문에 초고화질이기는 어렵다는 추측이 가능합니다.
16-55는
후지에서 화질을 위해 설계한 표준줌임이 여러 요소에서 드러납니다.
크기와 무게에 타협하지 않았음이 그 이유라 볼수 있습니다.
대구경 고중량이 보증하는 고화질 특징이라 볼수있습니다.
휴대성 따위는 무시하는 화질만을 염두한 설계인것입니다.
만약 17-70이 16-55와 동급화질이라고 가정했을때
17-70이 16-55보다 작을 수 없다.
17-70의 추천 이유는 어느정도 타협은 되었으나 일부구간 16-55와 대등한 화질이 보일수 있고 좀더 폭넓은 화각이기때문입니다.