https://cohabe.com/sisa/344245
예전에 베스트에 올라간 이슬람 여성 팩폭 글의 진실
- 스타킹 데니아 취향 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [13]
- Lv.7미르아이 | 2017/08/24 09:15 | 3923
- 요즘 한국이 전쟁날 가능성이 높은 이유 [15]
- sirii | 2017/08/24 09:13 | 3863
- 외국 고딩들의 교과서 낙서 [10]
- 동물의피 | 2017/08/24 09:12 | 4213
- 아이돌이 극한 직업인 이유 [93]
- cataria | 2017/08/24 09:11 | 3638
- 스타킹 호불호 [12]
- Lv.7미르아이 | 2017/08/24 09:08 | 2360
- (정보) 일본여행을 가기 전 꿀팁 아닌 꿀팁들 [32]
- 연애시대은호 | 2017/08/24 09:06 | 3678
- 조선 충무공의 위엄 [43]
- Rettviss | 2017/08/24 09:02 | 3469
- 불교가 제일 밉다는 신부님 .jpg [19]
- 모에칸 | 2017/08/24 09:02 | 2178
- 샘숭 반바지출근?? [17]
- kiz~ | 2017/08/24 09:00 | 3654
- 예전에 베스트에 올라간 이슬람 여성 팩폭 글의 진실 [77]
- 봐라될놈은된다 | 2017/08/24 08:58 | 5293
- 오늘 골프 카톡방ㄷ [13]
- lskslr | 2017/08/24 08:57 | 5037
- [D3s14-24,70200n] 천조국의 흔한 열기구 축제 ㄷㄷㄷ사진 17장..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [12]
- 노뭘레인 | 2017/08/24 08:57 | 4412
- 노트8 : S8+ [8]
- 풀친 | 2017/08/24 08:55 | 4124
- 고수님 가성비(휴대성) 좋은 똑딱이 카메라 추천 부탁드립니다. [12]
- 뭐라카노™ | 2017/08/24 08:52 | 3585
- [충격주의]대륙의 인신매매..어린이 납치 현장...gif [14]
- 동물의피 | 2017/08/24 08:50 | 5322
아 그래서 있지도 않은 날조에 환호하셨던거구만 대단한 정신승리 납셨네
이제 이글도 주작이라는 글이 올라옴
사실 주작글이라고 주장하는게 주작인데 사실 그게 또 주작인거임 ㅋㅋㅋㅋ
원글의 해석이 의역이 심한건 인정. 하지만 이번 글 해석도 완벽하지 않다. 저 여성의 말은 지하디스트들과의 전쟁은 이념 전쟁인데 어떻게 이념전쟁을 무기로 끝낼수 있겠느냐는 뜻이다. 지하디즘을 이념적으로 접근하지 않는 태도로 어떻게 이 이념 전쟁을 끝낼수 있냐고 물어보는 것이지. 결국 현재 테러활동을 이념이 다른 이들의 전쟁으로 간주하는게 저 대학생의 발언인데 이 점에 있어선 많은 논란이 있을수 있다고 생각한다. 말하고 싶은건 결국 지하디스트들도 이념을 가지고 행동한다는 원글의 의역이 100% 틀린건 아니라는점, 저 대학생도 지하디스트들의 활동을 이념이 다른 사람들과의 전쟁으로 여긴다는 점이다.
숲속 친구들이 숲속 친구들 한다!
우리는 원본의 해석이 어떻게 되었냐가 중요한게 아니잖아. 거기에 써진 글에 대해서 공감한거지.
아 그래서 있지도 않은 날조에 환호하셨던거구만 대단한 정신승리 납셨네
이래서 첫댓글이 중요하다는거구나. 달을 안보고 손가락만 보네
손가락도 못보는 것 같은데...
ㅁㅊ 아동 살해한 살인마놈 기사 보면 입에 거품물고 달려들면서
그 기사가 구라라니까
우린 그 사람을 욕한게아니에요~ 그 기사 내용에 공감한거죠~~~~~
누가 숲속 친구들일까
이제 이글도 주작이라는 글이 올라옴
주작은 아니고 반박자가 영알못에 분명한 저의를 가지고 반박자료를 만든 듯
숲속 친구들이 숲속 친구들 한다!
사실 주작글이라고 주장하는게 주작인데 사실 그게 또 주작인거임 ㅋㅋㅋㅋ
뭐지 개꿀잼몰카인가
알고보니 주작에 주작인거임 뒤에서 마주작이 나와서 쭈쫙쫙 쭈쫙쫙 노래를 하는거임ㅋㅋㅋ
평소에 한게있으니까 저렇게 물어본건 이해가됬는데
그래서 뭐 밑의번역은 안틀렸단 이야기지?
난 그래서 미국은 필리핀 침략과 냉전으로 무고한 사람들을 학살했다는 팩트를 선동 했지
사실 주작에 주작이었던거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영어를 잘 못하거나 이슬람 혐오 조장하려는 사람에게 선동당했네 ㅋㅋㅋ
숲속 친구들이 또
네 이슬람씨 주작을 밝혀내느라 고생하셨습니다
네 숲속친구들씨 아무 생각도 없이 속느라 수고 많으셨고 앞으로도 그러세영
PPAP 나오나 그럼
응그래...그럼 이것도 주작일 가능성이 있겟군?
속았다는게 보이니 기분은 나쁜데 반박할 말은 없으니 넘겨짚기나 하네
아니그개아니라
이것도 내가 원본을 본게 아니잖아?
똑같이 지가 원본보고 번역한거 들고 왓다는대
역으로 이것도 어떻게믿는대? 내가원본봣냐? 원본영상 들고 와보던가 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이것도 결국 원본보고 번역만한거 들고온고아니냐?
그럼 니가 찾아 보고 오던가. 넘겨짚기 할 정도로 뻔뻔하면서 직접 찾아볼 생각은 못하네.
게으름 부리고 가만히 앉아있는건 니네집 컴퓨터 앞 의자 앞에서만 하세여.
? 내가 왜 원본을 찾아야하는대?
별관심도 없는일을?
진짜 주작이냐? 왜그리 열을내?
결국 인터넷에 모든 글들은 주작 가능성이 있는거야 우린 그걸 보고 그냥 믿는거고
이것도 같은건대?
진짜 주작이냐? 왜그리 열을내? 캬 넘겨짚기를 지적 당하니까 또 넘겨짚기 하는 꼬라지 보소.
그럼 그냥 계속 그렇게 아무생각없이 사시든가
....? 별관심도 없는 일에 굳이 댓글로 주작일 가능성이 있다고 하신건가여?
? 아까부터 왜시비인대?
맞는말이잖아 본문에서 저거 주작이라한내용이랑
내가안봣는대 저것도 주작인지 아닌지 어캐알아 이자식아 이게 어떻게 넘겨집기지? 니가 원본영상 링크라도 들고왓어야지 왜 나한태 ㅈㄹ이냐? 너 졸라 웃긴다?
닌 이글 들고와서 이건 주작이에요 하고 설득을 하고싶다면 니가 원본영상을 들고와야지 설득을 당하는 입장인 내가 왜 원본을 찾아 봐야 하는대?
메갈 새x 들이 허구한날 공부하세요!라는거랑 뭐가다른대?
유게에 있던거 보고 그냥 댓글쓴건대
관심이 있엇으면 지금 인터넷 뒤져가며 영상찾고 있엇겟지
원본이 주작인지 아닌지 찾아보지도 관심도 안가지는데
이제 주작일 가능성이 있다 말하면서 아무런 근거 제시 못하면 건 잘못 된거지
일단 너는 메갈 새X들에게 공부하세요 라는 말 듣기 전에 맞춤법부터 공부해라. 아까부터 대대대대대.
말하는 내용이 엉망이면 형식이라도 맞출것이지. 나는 근거라도 가져왔고, 넌 그냥 아무것도 없이 주작일지도 몰라여~
이러고 앉았고. 어느 쪽이 설득력이 있는지는 동물원 원숭이도 알겠다.
본문부터가 원본 영상 안가지고 왓고
난 본문보고 그럼 저번글도 영상에있는말 지멋대로 써서 주작이엇으니 이것도 구럴가능성이 있다 라고 추측한거고
근거? 근거는 본문이 말하고있지않냐?
내가 원본을 본적도 없는대 어떻게 이굴이 진짜인지 주작인지 판단을하며
난이게 주작이라 말한족없고 주작일수도 있다고 한거다
주작일수도 있다면 동영상 다른거 들고와서 본문글 해석이 잘못되었다 근거를 제시하는게 당연하지
그런거 없이 암튼 이거 주작 일 수도 있음 하는게 말이 안되는거지
애매한게 직접찾아볼일도 아니니 그러지
살면서 모든걸 다 찾아보고 사는사람이 어딨어
그냥 그렇구나 보고 넘기지
관심없는데
아니 니본문이나 잘보고 생각해봐 닭대가리야
저기서 원본영상 자멋대로 쓴걸줄 누가아냐고 아니뭐 니가 이거 주작임!!하면서
원본 영상이아니라 글쓴거 가져오면 내가 믿어야하냐? 왜? 본문에도 영상 원본보고 알았다 써있는대 내가왜? 이글 본문에 써있는건 근거가 안돼지 저번글에서 처럼 쓴인간이 멋대로 썻는지 어떻게알아?
애매해서 모르면 그냥 넘어가지 누가 이거 주작일수도 있음이라고 말함?
? 애매해서 모르니까 주작일수도 있다하는거지
알면 주작이다!!혹은 이거맞내
이러겟지 글반응도 하면 안돼는거냐?ㅋㅋㅋㅋ
그건 쟤도 잘못이지
내가 말을 짧게했네 미안
이게 무조건 속는쪽이 잘못있는건 아니라고 하고싶었음
아 그럼 신경쓰지 말고 넘어가시던가 주작이라는 근거를 처들고 오시던가 맥락도 근거도 없이 니 X마냥 주작일지도 몰랑~찍 싸놓고 그거 욕먹으니 화난다고 그러시는게 아주 코미디다. 정 그렇게 거슬리면 논거를 들고오고 이유를 가져오세요. 관심없어서 안 찾아볼끄야~라고 귀찮고 멍청하고 티내지 말고....
멍청한건 너고 이자식아 난 주작이라한족없고 주작 일수도 있다고 한거고
니본문에서 말하잖아 저번글의 원본영상을 보고 이게 주작인걸 알았다는대
똑같이 어캐믿냐고 이본문이 또 원본영상대로 안옮기고 주작쳣을지
그리고 닌 내댓글이나 제대로봐
내가 주작이라했냐? 일수도 있다했지?
뭣하면 영상 링크 들고 와보던가
냐가 왜찾아야해 그걸
댄싱퀸 미만잡
대체 뭐가 또 주작이라는거임? 맥락보면 틀린게없는데?
숲속친구들 짤이 유행한 이후로 의도적으로 조작해서 올리는 글이 엄청 많아진 느낌..
번역한거 보면 오히려 테러리스트를 더 옹호하고 있는데?
원글의 해석이 의역이 심한건 인정. 하지만 이번 글 해석도 완벽하지 않다. 저 여성의 말은 지하디스트들과의 전쟁은 이념 전쟁인데 어떻게 이념전쟁을 무기로 끝낼수 있겠느냐는 뜻이다. 지하디즘을 이념적으로 접근하지 않는 태도로 어떻게 이 이념 전쟁을 끝낼수 있냐고 물어보는 것이지. 결국 현재 테러활동을 이념이 다른 이들의 전쟁으로 간주하는게 저 대학생의 발언인데 이 점에 있어선 많은 논란이 있을수 있다고 생각한다. 말하고 싶은건 결국 지하디스트들도 이념을 가지고 행동한다는 원글의 의역이 100% 틀린건 아니라는점, 저 대학생도 지하디스트들의 활동을 이념이 다른 사람들과의 전쟁으로 여긴다는 점이다.
이 말이 정답.
지난번 원글에서 약간의 의역이 들어갔지만, 결국 저 이슬람 여자가 하는 말과 맥락은 동일했습니다. 지하디스트들이 자신의 이념대로 하는 것이라는 말도 내용상 다 들어가있고요.
오히려 이번 번역이야 말로 맥락을 흐뜨러트리고, 전체 발언의 10% 남짓만 마지막 몇 마디만 가지고, 그 앞에서 한 90%의 문제 발언들을 미화하고 덮는 느낌인데요?
둘 중에 하나가 주작이라면, 차라리 이쪽에 주작에 가깝다고 봅니다. 둘다 완벽한 번역은 아니지만 이쪽은 의도를 가지고 맥락을 왜곡 하고 있으니까요. 이슬람 여성과 토론한 흑인 여성의 과거 반이슬람 칼럼까지 들먹이며 편견을 조장하는 것 또한 그렇고요.
표현수위의 차이는 있지만 내용의 큰 차이는 없는 것 같은데?
그리고 '이슬람도 사상이고 종교지예~ 존중해야지예~' 했던 유럽은 최근 결론을 내렸고.
정치평론가 히키가야 하치만 가짜뉴스에 낚인 틀딱들은 조롱하기 바쁘며 정작 자기들이 속으면 속인놈이 잘못이라는 논리펴기 바쁜 숲속친구들
ㅋㅋㅋㅋ 알고보니 숲속친구의 숲속친구였던거임
딱 맞는 해석이 아니다뿐이지 맥락 자체가 주작이라기보다는 비슷함
https://youtu.be/-Wred1cAai0
주작이라고 저격글 올린 거에서 사실 건질 거라고는 저 패널 역시도 남말할 처지는 못 되는 사람이라는 거 정도 말고는 없어.
지금 한창 작업중이니까 이런 맞는지적 ㄴㄴ해
이글도 주작일듯!
노바의 명대사가 생각나는군. : 자 이제 누가 숲속 친구들이지?
근데 뭐가 조작이라는건지 모르겠다 위에서 느낀거랑 아래에서 느낀거랑 똑같은데;;
흑인 여성이 반 이슬람 주의자에 친 이스라엘이라고 알려서 흑인여성의 말의 맥락보다 사람에 집중시키려는 다른의미의 주작이지
어디에 더 비중을 둘건지의 차이였군
그럴땐 그냥 가만히 덧글들 보면
알아서 지들끼리 치고박고 싸우다가 결론이 남.
그거 확인하면 됨 ㅋㅋ
일단 지금까지는 숲속친구들 비난하는 사람들이 숲속친구들이었단 거지?
초반엔 주작질인걸로 분위기가 형성되었는데 지금은 또 이글이 물타기용 주작이라는 느낌이 강해졌네. 원본 동영상 보고왔는데, 처음글이 그렇게 주작같이 느껴지지 않았음. 그러므로 지금 이글이 더 주작같음. 즉 주작셉션이란것이지.
결론은 이게 주작?
저 무슬림은 비겁하게 극단주의를 두둔하지는 않는다는척 하면서
'그래도 우리도 사상인데 총칼로 조지는건 아니지않느냐?'란
식으로 전형적인 이슬람 논리를 내세우고 있지만...
이슬람과 비이슬람 중 여지껏 누가 대화를 거부하고
잔악무도한 비인륜적 폭력으로 일관하고 있었지?
팰 때 마음하고 맞을 때 마음이 다른거야? 망할 테러리스트들아?
최근 동시다발적으로 각국에서 발생한 테러에 일부 사례는
'몇백년만의 테러', '처음 경험하는 테러'란 설명이 붙는걸
저지른게 너네 쓰레기들이지 그럼 누구냐?
니들 없었을 땐 평화로운 나라들이
왜 니들 받아주고 그 꼬라지가 나고있을까?
그러고 '우리를 예우하라'는 소리가 나와?
여태까지 하던대로 니들끼리 서로 '이단'이라고 죽이기나 하세요.
자기들끼리 죽이는데는 뭐라고 안 할 테니까.
피해자니까 저런 편견(?)을 가지는 게 당연할 수도. 마치 일제강점기를 겪은 작가 중 한 명인 박경리 작가가 일본 전체를 통틀어 야만이라고 싸잡아 취급한 게 떠오름
아, 글에는 없지만 저 여성이 (^_^)논 마론파 출신임. 출신을 감안한다면 저런 반응은 당연한 듯.
아오 필터링 레-바논 마론파 출신이라고
이 글 작정자 이슬람이냐?
그리고 대놓고 '여자의 자궁은 우리의 무기'라는 너네 입장 잘 알고 있으니까 머릿수 자랑은 제발 그만 좀.
머릿수 많다고 정의면 그 이슬람은 이슬람 분리주의자 죄다 즉결처형하는 중국도 인정함? 인도는?
여자를 사람이 아닌 가축처럼 굴려서 일찍부터 애낳는 기계로 써먹어 출산율 높은게 퍽이나 자랑이다.
동영상 봤는데
일단 저 괄호 안 부분을 왜 번역 못했는지 이해가 안되네 I know that we portray Islam and all Muslims bad 이라고 확실하게 말했는데
저 여자 질문 요약하면 결국 왜 이데올로기적인 것을 무기로 대응하려하냐임
즉 이슬람은 관념적인 것이니까 이에 대응하는 것도 관념적으로만 해야한다는거지
그러니까 흑인 여자의 대답 자체는 틀린게 없어
관념적으로만 행동하는건 "다수의 선량한 무슬림들"뿐이고 3억명의 극단주의자들은 그 종교를 핑계로 학살을 자행하고 있으니까
저 흑인여자가 유명한 안티 이슬람 저널리스트라고 해서 저 주장 자체의 타당성이 떨어지는 것도 아니고
이 반박자료 만든 사람은 영어 별로 잘하지도 않는 것 같은데 억지로 흑인 여자 주장을 폄하하려는 저의가 뭘까 궁금하네
번역 자체에 어떤부분이 오역됐거나 심한 의역이 있다라고 할수 있을지는 모르겠지만, 본문의 전체적인 상황이나 진행은 결국 다를게 없는데?
엉뚱한데서 엉뚱한 이슬람 관련 얘기하는 이슬람여자랑, 저와중에 팩폭하는 여성의 말에도 차이는 없지.
사실 베스트갔던 글의 번역이랑 지금 이 글의 번역이랑 전체적으로 보면 '이런얘기 한적없다'정도의 차이는 아니다.
누가 번역했을때랑 다른사람이 번역했을때 정도의 차이네. 이건 우리가 영어쓰는사람이 아닌이상 있을수 있는 차이임.
저 흑인여자가 어떤사람인지는 알면 '그런사람이구나'라고 이해는 할수 있지만 하는말이나 상황에서 다른점도, 잘못된점도 없는것 같다.
지금 한두문장 번역 오류를 가지고 와서 주작이니 숲속친구들이니 하면서 사람들 까려고 하는건 아니지? 전체적으로 보면, 사람들이 봤을때 중요한 요점은 다른게 없어.
오히려 이 게시물이 의도를 왜곡하고 물타기하려는 시도쪽에 가깝지.