유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/344109

무단횡단러 = 자해공갈단

그 이상도 그 이하도 아닌것 같네요
차가 흉기이니 차주에게도 책임이 있다는
받아들이기에는 무리인 논리네요;;

댓글
  • Francois。 2017/08/24 02:41

    이게 사실 외국들만 가도 신호등 없는 횡단보도들은 보행자 우선이라 무조건 차들이 다 서쥬.. 근데 그정도 보행자 배려 운전습관이 우리나라에 배려면 아직 몇십년은 더 걸릴거 같으니.. 그래도 약 15년 전에 비하면 운전자들이 많이 여유들이 생긴거 같긴하네유.

    (Pwf8hC)

  • Oranges 2017/08/24 02:42

    야밤에 아이안고 6차선을 무단횡단 하는 사람도 배려 해야
    하는걸까요?

    (Pwf8hC)

  • Francois。 2017/08/24 02:44

    무조건 방어운전... 이 수밖에 없어보여유. 저도 운전자지만 차가 없었다면 무단횡단이란것도 존재할수 없는거니.. 전 시정거리 안나오거나 어둡거나 하면 무조건 감속 운전하는 스타일로 바뀌어서 언젠가부터 -_-...

    (Pwf8hC)

  • Francois。 2017/08/24 02:48

    아 참고로 제가 살고 있는 영국 같은 경우는 현재 무단횡단이 합법입니다.. ㄷ 대신 무단횡단자의 개인책임으로 모두 전가.

    (Pwf8hC)

  • 가라수 2017/08/24 02:45

    ㅎㅎ 제가 떡밥을 던졌습죠.

    (Pwf8hC)

  • 가라수 2017/08/24 03:08

    1. 자기아이 목숨걸고 자해공갈할 부모라면 죽어 마땅하죠.
    2.잘못은 무단횡단자에게 있고 운전자에게는 없습니다.
    3. 자동차는 흉기 내지 위험한 물건입니다.
    여기서부터 문제죠.
    4. 위험한 자동차를 몰게 되면 두가지 효과가 생기죠. 운행자에게는 편리신속한이동등의 이익, 그외 사람들에게는 잠재적 사고의 위험.
    여기까지만 보면 한쪽만 유리하고 한쪽은 불리하잖아요. 그렇지않은게 잠재적 피해자들도 자차든 대중교통이든 차량을 이용할 수 밖에 없는 게 현대사회죠. 그 경우에는 입장이 바뀌는군요.
    그래서 어쩔수없다. 우리 사회가 위험사회니깐 그냥 감수하자. 까지가 사회에서 합의된 내용입니다. 물론 우리가 합의한 적은 없죠. 그냥 따지기 좋아하는 사람들이 그려놓은 그림입니다.
    어떤일로 이익을 보고 피해를 주었다면 그 일과 무관하다고 할 수는 없겠죠. 과실을 말하는 게 아닙니다. 운전자는 과실이 없어요.
    그래서 억울한거죠. 내 잘못이 아니니까요.
    하지만 무관하지는 않다. 바꿔말하면 사고가 나든안나든 운전하는 순간 난 이익을 보고 잠재적인 위험을 가하고 있다. 게다가 생명신체에 대한 위험이다.
    어떠신가요. 끄덕여지시는지 아니신지. 이게 법의 논리입니다 그래서 상식과 맞지않죠.

    (Pwf8hC)

  • 스테펜 2017/08/24 04:52

    신호등없는 횡단보도 앞에서 ...
    일단 정지 안하는 운전자는 징역 5년
    사고낸 운전자는 징역 10년 살리고,
    인사사고를 낸 운전자는 30년을 때려도 이의가 없으시다면 동의합니다.

    (Pwf8hC)

  • 암스7101 2017/08/24 05:03

    거기다 불법주정차 징역1년
    인도 또는 자전거 도록에 주차시 징역 5년...

    (Pwf8hC)

  • 샐러드드레싱 2017/08/24 05:04

    너무 극단적인 듯,
    신호 안 지키고 위험하게 지나는 운전잗 많고
    정지선 안 지키는 운전자가 더 많은데요.
    기본적으로 남에 대한 배려가 없고 내생각 , 내논리만 내세우는 게 무단횡단자뿐 아니라 바로 님의 이글에거도 보입니다
    운전하다 내리면 나도 운전자입니다

    (Pwf8hC)

(Pwf8hC)