유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/340377

포서드 솔찍히 이건 좀 아닌듯

Bildschirmfoto_2017_02_01_um_11.14.26.png
24mm F1.2인데 조리개값 1.2로 엄청난 랜즈인데
화각과 심도는 풀프대비 50mm 2.4밖에 안되네요
캐논 50.8 stm은 딱 10만원이고
FE50.8도 20만원대인데
저 랜즈는 가격은 넘사벽에다가
랜즈 크기는 공룡만하네요
포서드의 장점인 휴대성도 안나오고
가성비 안나오는 랜즈네요
솔직히 차라리
A7+FE50.8 조합이 가성비,휴대성,화질,심도
모든 면에서 압도하겠네요
댓글
  • ▶◀[5D™]홍가이 2017/08/20 17:41

    고소미 들어와서
    순화시켜서 게시함

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:42

    캐논L렌즈 50.2 가격은요?

    (qevQ8w)

  • ▶◀[5D™]홍가이 2017/08/20 17:43

    환산하면 풀프환산 48mm 2.4랜즈네요

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:43

    뭔 딴소리야...;

    (qevQ8w)

  • ▶◀[5D™]홍가이 2017/08/20 17:49

    딴소리 아닌데 ~~~
    환산 화각 심도임니다.

    (qevQ8w)

  • 80D동양인 2017/08/20 17:53

    오이만두 얼마냐고 물어보신듯 ㅎ...

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:55

    알면서 딴소릴 했거나 이해를 못했거나..둘중 하나일듯..

    (qevQ8w)

  • 암흐 2017/08/20 17:59

    캐논 오이만두는 138만원이고 이에 해당하는 마포렌즈는 없네요

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:42

    올림이 첫단추(센서크기선택)를 잘못 꿴게 맞긴한데 이정도면 어그로인데

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:43

    제가 예전캐논 1.8 써보면서 딱 느낀게 ㅋㅋ 마데산도 이렇게 안만들겠다 ..;

    (qevQ8w)

  • NSX TYPE-R 2017/08/20 17:57

    마데산도가 뭔가요 ㄷ ㄷ ㄷ

    (qevQ8w)

  • 돈까스도련님도시락 2017/08/20 17:59

    마데인촤이나...일것같네요 ㄷㄷ

    (qevQ8w)

  • 夢타쥬 2017/08/20 18:00

    메이드 인 차이나산도

    (qevQ8w)

  • 딸기재배농민 2017/08/20 17:47

    심도표현은 맞지만 뭔가 많이 잘못알고 있는듯 좀 더 공부하시길..

    (qevQ8w)

  • ▶◀[5D™]홍가이 2017/08/20 17:50

    내가 농민님보다 공부는 10배는 많이 했음당

    (qevQ8w)

  • uncertainty 2017/08/20 18:08

    공부를 많이 했는데... 렌즈는 f number로만 평가

    (qevQ8w)

  • 후니아빠™ 2017/08/20 17:47

    언급하신 렌즈들과 비교는 좀 아니쥬
    50미리 급이 천차만별이에유
    십만원짜리도 있고 천만원 넘는것도 있고

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:48

    걍 올림포럼가서 어그로 끌고 노세유

    (qevQ8w)

  • 구토레이 2017/08/20 17:48

    올림이 님보다 바보는 아닐진데...ㄷㄷㄷ

    (qevQ8w)

  • 완전노답 2017/08/20 17:48

    심도는 그런데
    광량확보 측면도 생각해야져
    심도 만큼이나 메꿀 수 없는 차이

    (qevQ8w)

  • ▶◀[5D™]홍가이 2017/08/20 17:51

    판형 1/4밖에안되는 포맷에서
    광량확보 운운하는건 웃습죠
    단순 산술적으로 도일 화소에서
    4배의 수광면적을 가지는 것이 풀프죠

    (qevQ8w)

  • Fiorano 2017/08/20 17:50

    심도로만 접근하면 아예 포서즈 자체가 맘에 안들겠져 ㅎㄷ

    (qevQ8w)

  • ▶◀[5D™]홍가이 2017/08/20 17:53

    심도 광량확보 SNR무엇하나
    내세울 것이 있을려나??
    그나마 휴대성인데 휴대성도 거시기하죠

    (qevQ8w)

  • 붉은색노을 2017/08/20 17:53

    예전에는 밤에 찍을 때 최대개방시에도 적당한 심도확보가 되면서 셔속유지도 편했기에 개인적으로는 장점이라고 생각 했었죠.. 거기다 5축떨방도 지원하고
    이제는 워낙에 소니풀프센서가 깡패고 5축도 지원하면서.....이제는 포서드만의 장점이 없어진듯 ㄷㄷ

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:54

    몇개는 팩폭이긴한데 ,
    50.8 비교한건 사족이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    그래서 망 to the 글 ~

    (qevQ8w)

  • ▶◀[5D™]홍가이 2017/08/20 17:56

    50.8 2.5로 쪼이면 이 랜즈 화질 안나올까요??
    그리고 ISO400까지 올려도 DNR마저 비슷

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:56

    이해를 못하니 이길수가없다.. 제가 죄송했습니다요

    (qevQ8w)

  • ▶◀[5D™]홍가이 2017/08/20 17:54

    지금 포서드에 잔류하는 것우
    개호구 인정과 다를바 없죠

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 17:56

    뭐 어때요 올림의 기계적 감성품질이 만족스러울수도있고 ~
    상향평준화된 이미지품질에 불만 없을수도있구요?
    혹시 전업으로 에이조cg모니터에다가 엡손 9900 같은 프린터로 작품프린터만 하시나여?
    'ㅅ'?

    (qevQ8w)

  • 101it 2017/08/20 18:05

    캐논 개호구왔는가 소니나 처 쓰세요 ㅋㅋㅋ

    (qevQ8w)

  • _dayfly 2017/08/20 18:05

    말하시는 뽄세가 참..
    판형가지고 지적질하실거면, 핫셀같은 중형쓰시지 왜 5디쓰세요? 올림푸스 바디랑 렌즈 만듬세도 좋고 신뢰도 가는편입니다. 포서즈라고 꼭 작아야될필요는없죠. 바디에 대해 만족하지만 고화질 렌즈에 대한 소비자의 니즈가 분명이있을테니까요.
    홍가이님 말대로면 오막포가 나왔는데 아직 오디쓰고있는건 돈없는 헝그리유저, 거지인증과 다를게없죠

    (qevQ8w)

  • [∞]Castrol 2017/08/20 17:55

    파란띠면 L렌즈랑 동급인 렌즈인데 비싸다고 징징이면...흠...

    (qevQ8w)

  • 미즈씨 2017/08/20 17:56

    마데인독인 권총이 마데인대장간 소총보다 약한 데 왜 가격이 비싸냐고 따질 기세네요.

    (qevQ8w)

  • kodykody 2017/08/20 17:58

    심도는 캐니가서 찾으시기를.
    숭늉을 애 우물에서 안솟는다고 징징대는지.

    (qevQ8w)

  • [siesta] 2017/08/20 17:59

    그래서 포서드가 망하는거죠..

    (qevQ8w)

  • 봄남자 2017/08/20 17:59

    이렌즈는 마포의 장점과는 반대 되는 부분이 있긴 하죠
    일본에서도 인기있는 렌즈는 아니더라구요. . . ㅠㅠ

    (qevQ8w)

  • 파즈 2017/08/20 18:01

    원래 포서즈렌즈 자체의 모토가 저거에유...;
    센서는 작아도 이미지서클은 키우고 비네팅은 최소로 화질은 높이고 ,
    그러다보니 렌즈품질은 좋은데 , 센서가 발목을 잡고 , 센서가 작으면 바디크기를 줄일수있는데 렌즈때문에 양보도 못하고 그래서 양보해서 나온게 마포죠

    (qevQ8w)

  • Lv.7[AQUA]™ 2017/08/20 18:03

    근데 플프 24미리랑 마포 24미리랑 화각이 다른가여?

    (qevQ8w)

  • 암흐 2017/08/20 18:07

    네 다릅니다

    (qevQ8w)

  • 핫픽셀블라드 2017/08/20 18:07

    마포 24mm는 풀프 48mm랑 동일화각이죠.

    (qevQ8w)

  • Lv.7[AQUA]™ 2017/08/20 18:08

    근데 왜 24미리라고 해요?
    올림은 플프도 없잖아요...(있나?)

    (qevQ8w)

  • lunic* 2017/08/20 18:08

    초점거리가 25mm니까 25mm라고 하지, 그럼 1인치라고 해 드릴까요?

    (qevQ8w)

  • Lv.7[AQUA]™ 2017/08/20 18:09

    렌즈의 모든 화각은 플프 기준으로 표시해서 그런가여?

    (qevQ8w)

  • 핫픽셀블라드 2017/08/20 18:10

    초점거리는 렌즈 광학계에서 결정되는 절대적인 값입니다.
    카메라가 뭐가 되든 바뀌지 않아요.

    (qevQ8w)

  • Lv.7[AQUA]™ 2017/08/20 18:10

    아 그런 기준이군요... 몰랐...

    (qevQ8w)

  • 핫픽셀블라드 2017/08/20 18:11

    네,, 뭐..
    초점거리는 절대적이지만 센서의 크기가 달라지면 그것만으로 '얼마나 확대가 되는지'의 기준을 세울 수 없어서 풀프레임 35mm 판형 기준으로 환산화각이란 기준을 사용하지요.

    (qevQ8w)

  • 블루지니™ 2017/08/20 18:12

    iso 규격이었던가... 카메라 렌즈의 화각표시는 35mm판형을 기준으로 표기합니다.

    (qevQ8w)

  • 101it 2017/08/20 18:04

    그렇게 불만이면 올림푸스 일본 본사에 전화를 하세요 ㅋㅋㅋ 여기 글 적어서 어쩌라고요

    (qevQ8w)

  • Kalisma 2017/08/20 18:08

    심도가 그리 중요한가요?
    올림 심도도 충분한데요?
    신형 바디가 나오지 않아 캐논 플렉쉽 거쳐서 니콘 풀프레임 쓰고 있지만 올림 썼을때가 제일 만족스러웠는데요.
    캐논이나 니콘 풀렉쉽보다 올림 플렉쉽이 기계적인 만족도나 신뢰도가 더 높아요.

    (qevQ8w)

  • 101it 2017/08/20 18:09

    저도 올림 쓸때가 젤 재밌었어요. 그냥 심도놀이 좋아하는 사람같네여.

    (qevQ8w)

  • 블루지니™ 2017/08/20 18:14

    마치 dr논쟁에서 캐논 육두막이 소니 a9엔 못해도 내가쓰기엔 충분하다는 논리와 비슷한듯...

    (qevQ8w)

  • 핫픽셀블라드 2017/08/20 18:09

    마포는 GM1 후속 형태로 쭉 밀고나가는게 좋다고 봅니다.
    E-M1 mk2 센서 정도 되면 마포라도 괜찮은 편이고요.
    아니면 초접사나 초망원 초점으로 내던가..
    그 중간은 애매해단 느낌을 지우기가 힘듭니다. 지금 마포가 먹고살만한건 멀쩡한 크롭 미러리스가 잘 없어서 그런것일 뿐.

    (qevQ8w)

  • 나사스누피 2017/08/20 18:09

    지겹다..심도...
    찍고나서 블라인드하면 어떤게 어떤건지도 모를듯한데...

    (qevQ8w)

  • 핫픽셀블라드 2017/08/20 18:13

    솔직히 환산화각 동일한데 조리개 반스탑 차이나는 정도로는 무조건 알아보죠.

    (qevQ8w)

  • 블루지니™ 2017/08/20 18:15

    그정도도 몰라보면 어디가서 사진찍는다 소리 하면 안될듯요^^

    (qevQ8w)

  • 필- 2017/08/20 18:12

    심도가 사진의 전부도 아니고... 답답하네요 ㅋㅋ
    같은 심도에서 셔터스피드를 확보할수있다고 접근할수도 있는 문제같은데요??

    (qevQ8w)

  • Fedalvic 2017/08/20 18:12

    댁만큼 모르는 사람 여기 아무도 없어요.. 산전 수전 다 겪은 사람들 앞에서 쇳소리 마시고 생산적인 일 좀 하세요.

    (qevQ8w)

  • 설남섬녀 2017/08/20 18:16

    공부 좀 더 하셔야할득..
    원론적으로..심도는 판형하고 상관없음..
    조리개구경(?)과 센서면과 피사체와의 거리..피사체와
    배경과의 거리에 좌우됨

    (qevQ8w)

(qevQ8w)