결국, 패드립으로 마무리.
하면서 뭔가 기분이 상했는지. 아니면 지나쳤다 생각했는지 글삭하고 사라짐.
부연 설명하자면 위엣 댓글에서 이사람은 원자력발전소를 지을때 30년 안전할 기준으로 설계하고 시공은 무려 100년 버텨도 무리가 없을 기준으로 시공 한다.고 댓글을 담.
하지만 이번에 돔에서 콘크리트 박리되고 방사능 유출을 막기위한 철판 부식이 일어난 한빛 4호기는 이제25년된 원자로.
또, 9.11때와 같은 테러가 일어나다 겉만 살짝 다칠뿐 멀쩡하다. 라고 댓글을 담.
말하자면 원자력 발전소는 굉장히 안전하게 시공되어 있다.
지금 문제가 발생한 것들, '돔에 18cm짜리 콘크리는 박리가 일어나도, 철판에 백수십개의 부식이 생겨도 모두 관리 부실 때문이다.'
라고 주장하는 것 같음.
납득하기 어렵지만 전문가가 말하는 거니 내가 반론을 제기할 수는 없고.
혹시 이 주장에 반박하는 원자력 관리 전문가 없음?
테러가 일어나도 안전하며 시간의 흐름속에도 100년후 유적이 남을 정도로 단단한 건물이라 해놓고 철판 부식이나 콘크리트 박리가 25년만에 일어난 것에 시공은 아무런 문제가 없다는 식으로 말해서...
원전건설 종사했던 사람인데 부실공사 날빌은 언제나 인류와 함께 함.
전 이 말이 참 좋드라구요 ㅈㅣ랄도 병이다
시공은 건물과 모든시설을 완벽하게 관리한다는 전제하에서 설계되었지만.
실제로 관리하는 새끼들이 개같은 놈들이라서 조금씪 삐걱이다가 ㅈ되기 시작했다 아님?
시...공...?
시공은 건물과 모든시설을 완벽하게 관리한다는 전제하에서 설계되었지만.
실제로 관리하는 새끼들이 개같은 놈들이라서 조금씪 삐걱이다가 ㅈ되기 시작했다 아님?
테러가 일어나도 안전하며 시간의 흐름속에도 100년후 유적이 남을 정도로 단단한 건물이라 해놓고 철판 부식이나 콘크리트 박리가 25년만에 일어난 것에 시공은 아무런 문제가 없다는 식으로 말해서...
에이 그런건 아니겠지. 건물도 30년이면 재건축하고 유지보수로 이래저래 공사하는 마당에...
사실 건물에서 유지보수가 담당하는 부분이 상당함
에펠탑같은게 특이 케이스긴 하지만 에펠탑은 관리 안해주면 얼마안가 무너짐 그렇게 버틸 수 있는건 유지보수의 힘
그리고 철판부식은 유지보수가 안되면 당연히 일어나는거
시공을 잘했다면 시공은 문제가 아니겠지
(조용)
근데 건물 관리는 어떻게하냐 맨날 손으로 쓰다듬어주는게 관리인가?
유지보수지
인증햇음?
저런 말을 하는 사람이 원전에 관여하니까 이 모양인거군.
전 이 말이 참 좋드라구요 ㅈㅣ랄도 병이다
시...공...?
시공 조아
본문 내용이 말이 안되는거 같지도 않은데
규정대로 관리하면 100년 쓴단 소리겠지 유지보수를 제대로 안해서 문제가 발생했다 이런 얘기 아닌가
유지보수에서 사건터지는게 건물지을때 잘짓는것만큼이나 중요한데 마치 지을때 잘지엇으니 안전하다! 관리는 관리하는놈들이 알아서하고! 라고 이분법으로 나누니 문제지
시공과 관리를 따로 생각한다는 발상 자체가 글럿는데
시공이랑 유지보수랑 따로 생각하는게 맞음.
자부심 정도로 볼 수 있지는 않나?
그리고 쟤가 관리하는 쪽이 아닌데 당연한거 아님? 나는 최선을 다해서 지었다 하지만 관리는 내손을 떠난 문제다 라고
히오스인줄 알고 와봤다
원전건설 종사했던 사람인데 부실공사 날빌은 언제나 인류와 함께 함.
한창 지진일어날때 어디 딴나라 가잇엇는지..?
울나라가 완전 지진안전대가 아니라는건 과거 기록에도 나와잇고 일정년도 주기(몇백년이엿나 천년이엿나)마다 대지진이 일어낫던게 실록에도 기록돼어왓는데 내 생에 지진일어난거 본적없으니 울나라는 안전함! 이 성립될까?
그래서 경상도에 지진난건 우연의 일치겟죠??
...폐기방법은 생각하시고 말씀하시는거죠?
지금 사용하는 밀봉해서 땅에 백년단위로 뭍어두는거말고요
일본은 할복 가마가제를 좋아하는 나라라
원전을 짓는거고
중꿔는 개념이 없어서 지들만 아니깐 짓는거고
양옆에 썅놈의 나라들만 있으니 졸라 피곤
제대로된 지식도 없이 원전이 안전하다고 주장하려다 내뺏구만
알아듣게 설명해도 말꼬리 잡고 따지다가 인터넷에 편향되게 자신 의견 붙여 박제 올리는 전형적 진상 느낌.
저러니까 원전이 그모양 그꼴이구남
록마에서 아무리 F22잘만들어도 한국공군이받아다 유지보수망하면 뜨지도못하니까 이런의미가 아닐까요?
설계를 100년지 지나도 멀쩡한 걸물로 하는거지 공사를 그렇게 하는게 아니잖아 100퍼 자제값 빼먹는다고 부실공사 했을걸?
설계는 열심히 하고
공사는 부실하다는 걸지도?
망치들어간건 건축물이아닌 기계에 들어간거니까 자기랑 상관없고
하자보수 기간 끝난건축물에 문제생긴건데 시공자한테 뿅뿅하는건 자기들이 유지보수 안해놓고 욕하는 꼴이니 빡칠만도 한듯
정기점검그냥 가라로 한것 같은데 일단 콘크리트는 박리는 시간이 오래지나면 생길수밖에 없음 특히 원전같은 메스콘크리트는 유지관리를 jot같이 한거지 머
당연히 관리 보수를 전제하는거지 이걸 쳐묻고 있네
관리소홀로 매일같이 터졌는데 25년이나 갔으면 꽤 버틴거지. 체르노빌도 원전 폭발이후 몇십년이 지났는데 외형이 남을정도로 튼튼히 지어짐. 그리고 열차 충돌같은 질량병기 공격도 버티도록 설계된거 맞고
무너지지않는다는 확신까지 해놓고 저러는 이유가 없지
애초에 남이 한거면 그런거까지 지가 무너지지않는다는 보장을 왜해?
안전하다고 실드치려다가 논리박살나니까 튄거야
다른건 몰라도 내가했던공정은 철저하게 시공되었어
엄청 꼼꼼하게 하더라라는 식이면 충분히 납득가고 유지보수문제까지 물어볼이유가 없지
상수도입상관 바로 아래 전기판넬 배치한 시공사 개구쟁이십장생들 저주받아라.....
시공백날 잘해도
성능서조작해서 해처먹고
관리비 해처먹고
해처먹을거는 널리고 널렸다는거
중요한건 시공이나 재대로 하는지 그것도 신뢰할수 없거니와
운영은 더 믿을수없다는게 중요
원전 시공 일단 콘크리트쪽은 거의 완벽하다고 들었는데 온도까지 일일히 맞추고 안맞으면 버릴정도?
건물 부식된 거 떨어져 나가는 거 묻는 질문에
그건 중요한 게 아니라서 노관심이라고 말하는 부분에서 이미...