https://www.lensrentals.com/blog/2017/08/sony-fe-16-35mm-f2-8-gm-sha...
전 영역에서 캐논보다 조금 떨어지는 최대개방 mtf를 보여줍니다. 특히나 35밀리는 다소 실망스럽네요. fe16-35 f4의 최대개방 화질과 거의 비슷한데 fe16-35 f4는 최대개방 화질 때문에 비판이 많았었죠. (정작 저는 그 정도 화질은 크게 문제는 없다고 생각하던 쪽이었습니다.) 어쨌든 개방 조리개 값이 차이가 있긴 하지만 그동안 16밀리뿐만 아니라 35밀리 영역에서도 16-35GM의 화질에 극찬이 있어온 걸로 볼때 다소 의아한 부분입니다.
렌즈 렌탈스의 mft 값이 실제 바디에 물려 찍는 결과가 아니기 때문에 눈으로 보는 사진이란 결과물에선 차이가 있는 것인지 아니면 정말 1635 f4의 개방 35밀리 화질과 비슷한지 궁금해집니다.
16-35GM이 발매되고 사실 엄청나게 무서운 화질로 발매했던 캐논 16-35 f2.8 iii와의 대결이 궁금했는데 렌즈 렌탈스의 결과는 일단 캐논의 승리군요. Dxo나 Lenstip 등에서는 어떻게 나올지 궁금해집니다.
https://cohabe.com/sisa/333410
렌즈 렌탈스 fe16-35 f2.8 GM 개방 샤프니스 테스트
- 간달프 : (ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ) [6]
- 하늘하늘 땅땅 | 2017/08/13 22:11 | 4765
- 놀이 문화의 수도 대전 [57]
- 코터스 | 2017/08/13 22:10 | 4606
- 퇴근 전에 질문 받아유.jpg [15]
- 아바바바바바바 | 2017/08/13 22:09 | 4359
- 검은 닌텐도가 또.jpg [2]
- 됐거든? | 2017/08/13 22:05 | 4948
- 김치말이 밥. [16]
- 아라리가났네 | 2017/08/13 22:05 | 4925
- 렌즈 렌탈스 fe16-35 f2.8 GM 개방 샤프니스 테스트 [20]
- FreshS0UL | 2017/08/13 22:05 | 4542
- 안녕하세요 ㅎㅎ D750+50.8G+세로그립 결합된 사진 혹시 있으신 분!! [11]
- [6D]현동동 | 2017/08/13 22:03 | 4799
- 감동주의 대통령의 명언 [40]
- 게이왕반다크홈 | 2017/08/13 22:03 | 5245
- 실종된 친동생을 찾고 있습니다. 제발 많은 관심 부탁 드립니다. [40]
- 동생을찾습니다 | 2017/08/13 22:01 | 5187
- 실패한 주말이네요 [8]
- 독불장군™ | 2017/08/13 21:59 | 4287
- 공무원 갤러리 금지짤.jpg [28]
- 무큥 | 2017/08/13 21:57 | 5899
- 병원+도서관 쳐박룩 [12]
- 꽉찬저금통 | 2017/08/13 21:57 | 3377
- 촬영된 사진의 카메라, 렌즈 정보 유무 어떤게 좋으신가요? [8]
- verbal | 2017/08/13 21:57 | 5729
- @)시키짱과 프레짱이 아리스 놀리는 만화.manhwa [29]
- 잇힝엣힝웃히힝 | 2017/08/13 21:56 | 2963
같은 렌즈라도 센서에 따라 화질이 달라지죠. 예컨대 캐논 1635 f4가 소니에선 화질이 떨어지듯이...
그래서 바디에 장착하여 테스트하는 타사 리뷰도 지켜볼 필요가 있어보입니다.
바디가 다르고 센서와 화소가 달라서 또 비교 자체가 아예 안된다고 하시는 분들도 계시더라고요:) 무엇보다 렌즈 렌탈스 외에 다른 사이트들은 한 개의 렌즈만을 가지고 테스트 하니 편차 문제가 따르고요. 여러 공신력 있는 리뷰 사이트들을 두루 둘러보고 기회가 되면 직접 각각 동종 렌즈를 두 세개 정도를 준비하여 테스트해보는게 제일 좋단 생각입니다.
구간별 차이를 봐서는 F4버전에 비해 조리개상의 이점 제외하고는 특별한 메리트가 없어보이네요. 그나마 가장 광각인 부분만 유의미하게 우세한 듯 하구요.
일단 GM은 배경 흐림 부분에서도 장점이 있다고 하니 이 부분도 직접 비교 테스트 자료 등이 있음 좋을 것 같단 생각이네요. 화질 테스트야 렌즈 렌탈스 말고 다른 리뷰 사이트들의 자료도 기다려봐야죠:D
아무래도 구형이든 신형이든 아름다운 배경흐림을 내려면 수차를 남겨서 샤프니스를 일정부분 포기해야 하나봅니다. 적어도 소니쪽 렌즈는 그런 것 같네요.
근데 그게 팔오금 같은 경우를 보면 또 꼭 그렇지도 않아요. 아무래도 줌렌즈라서 다를 수도 있겠지만요. 암튼 다른 자료들도 좀 기다려봐야할 것 같네요. 예전에 렌즈 렌탈스 fe70200GM mtf가 좀 이상하게 나온 전례를 생각하면 줌렌즈 테스트에서 커버 글래스 문제 등으로 더 어려움이 좀 있는지 렌즈 렌탈스 결과에 의구심이 생기는 부분도 약간은 있거든요.
차이가 좀 큰가요? 무게가 가벼워서 그런가..
일단 렌즈 렌탈스의 리뷰 결과는 35밀리 영역뿐 아니라 16밀리 중앙부도 그렇고 좀 아쉽네요:) 평이 좋아서 기대가 컸는데 말이죠.
그럼 캐논 16-35 3세대 를 mc-11 에 물리는게 화질은 훨씬 낫겠죠?
제가 예전에 ef16-35 f4 이종교배하고 캐논 바디와 비교시 주변부 화질이 무너지는걸 직접 테스트해서 확인한 뒤로는 캐논 렌즈를 이종교배할 때 특히 광각 쪽은 100퍼센트 제 성능 발휘를 기대하고 쓰긴 어렵단 생각이 들었어요. 아마도 캐논 ef16-35 f2.8iii도 직접 비교 테스트를 해봐야 알 것 같습니다.
잘쓰고는 있지만 샤프니스가 그리 뛰어난지는 모르겠더군요
아~ 그런가요? fe16-35 f4와 같이 쓰시는 분이 계시면 35밀리 개방 영역만 확인해보면 좋을텐데요.
1635F4 방출하기 전에 테스트 해보는건데 ㅜ_ㅜ 저야 워낙 느낌적 느낌으로 렌즈 쓰는 사람이라 결과물 좋으면 그냥 좋더라구요. 가볍고 화질 맘에 들고 다 좋았는데 성능 테스트 결과는 이렇군요.
예전에 2주 정도 fe16-35 f4 잠깐 썼을때 사람들이 그렇게 까던 35밀리 최대개방도 전 줌렌즈 고려했을때 그렇게 까일 정도로 나쁘단 생각은 안했어요. 머 기대를 안해서 그럴 수도 있지만요. ㅎㅎㅎ 암튼 위에 댓글에도 썼지만 예전에 렌즈 렌탈스가 fe70200GM 테스트 결과로 삽질한 적도 있으니 다른 자료들도 기다려보세요.
역시 조리개 빼고는 그냥 16-35가 압도적으로 더 좋네요 여러모로.. 어차피 광각 줌렌즈면 주 용도는 풍경일텐데 16-35 F4가 진리네요..
조리개값이 중요한 분들도 계시니까요. 배경 흐림도 마찬가지일거고요. 그리고 본문과 댓글로도 계속 이야기하고 있지만 렌즈 렌탈스 리뷰 딱 하나만 보고 화질 부분을 판단하는 것도 좀 이릅니다:D
음 35mm 화질을 기대했는데 렌즈렌탈스에서 이러면... 센서스택의 차이를 얘기하기에도 실제 렌즈렌탈스의 장비에선 소니 렌즈들 측정치가 꽤 잘 나오는 편이었던지라(가끔은 실제 환경보다도) 상성은 좋은 편이라고 생각하는데 말이죠. 뭐 실수했을 수도 있지만.
fe70200 GM은 제가 대여해서 며칠 만져봤는데 렌즈 렌탈스 mtf 결과와는 전혀 다르게 화질이 극주변부까지 좋더라고요. 물론 캐논 새아빠 등과 직접 비교해본게 아니라서 섣불리 판단하긴 이르지만 타사이트 대비 렌즈 렌탈스 쪽만 유독 결과가 짜게 나왔단 생각이 들었고 실제로도 좀 논란이 되었죠.
이정도면 35미리를 제외하고는 아주 잘 나온 렌즈라고 생각되는데요...
캐논 16-35 f2.8iii가 워낙 괴물이긴 하니 렌즈 렌탈스 본문 그대로 16-35GM도 광학적으로 훌륭한 렌즈입니다. 다만 캐논이 할 수 있는걸 소니도 해주길 바라는 유저의 기대에서 렌탈스의 결과는 다소 아쉽다는 것이죠. 특히나 35밀리 영역이요.ㅠㅜ