제가 오늘 28-70 f2.8을 얻었는데
이런 렌즈가 존재하는줄 오늘 처음 알았습니다 저는 24-70이나 28-105만 알았거든요
그래서 렌즈에 대한 정보 좀 알아보려고 여기 게시판에 검색해보니까
애칭이 구구계륵?인가 그렇다고하는데
유저분들께서 구구계륵이 오래된 렌즈라 ''색감이 찐득하다''?라고들 하시는데
이게 무슨말인지 와닿지가 않고요
색감이라는게 저는 그동안 이미지 프로세서에 의해서 결정되는걸로 알고있었거든요
저는 어차피 raw로 촬영하고 켈리된 모니터로 보정하기때문에 그동안 촬영시의 색감이란걸 아예 신경 끄고 살았는데
렌즈의 색감이란게 존재하는거면 이제부터 저에게 일이 좀 커질것같거든요
이 부분에대해서 알려주시거나 아니면 관련하여 공부할만한 링크 알려주실 수 있으실까요?
그리고 찐득하다는게 무엇인지도 좀 부탁드립니다...
https://cohabe.com/sisa/330399
렌즈에도 색감이라는게 존재하는가요?
- 서울에 아주 독특한 집이 있네요 [13]
- 농부가되고싶은도시남자 | 2017/08/10 17:34 | 2780
- 슈퍼카를 타기 힘든 이유가 ㄷㄷㄷ [22]
- WhatsYourDream | 2017/08/10 17:33 | 4430
- 극단적 페미의 끝판왕 " 아르헨티나 페미나치" [78]
- βρυκόλακας | 2017/08/10 17:31 | 4382
- 서울대가 개 쩌는 이유 [20]
- 전인협회장 | 2017/08/10 17:30 | 5328
- 수동초점확대 2초면 꺼지는데, 이거 시간 못 늘려요? [4]
- Lv7.⊙ⓞ | 2017/08/10 17:29 | 2192
- 손혜원 의원 페이스 북 [20]
- 쪼여드림 | 2017/08/10 17:28 | 2474
- [결말 스포] 미군 짱짱맨 엔딩류 갑 [30]
- 앸시스 | 2017/08/10 17:27 | 2466
- 이 한자 좀 읽어주세요. [16]
- 고려 | 2017/08/10 17:26 | 5580
- oo게시판 보니까 할말이.... [44]
- 양심티거사랑 | 2017/08/10 17:24 | 5997
- 데챠 공모전의 본질을 꿰뚫어본 트짹이.jpg [31]
- MOFOMARI | 2017/08/10 17:24 | 3839
- 역대 포켓몬 악의 조직 목표 [36]
- 후쿠베 사토시 | 2017/08/10 17:23 | 5042
- 결혼식 축의금 13000원 [12]
- 거침없이이불킥 | 2017/08/10 17:23 | 2412
- 50.8g vs 24-70vr 화질. [9]
- asdlfkhd | 2017/08/10 17:22 | 3016
- 대륙의 엄청난 자동 주차 시스템 [16]
- 눈물한스푼 | 2017/08/10 17:22 | 5814
- 렌즈에도 색감이라는게 존재하는가요? [12]
- 록상 | 2017/08/10 17:21 | 3922
1. 네 있습니다.
2. 그러나 객관적인 관련 자료는 거의 찾으실 수 없을겁니다.
3. 전반적으로 필름 시절 렌즈들이 컨트라스트가 강하고 이를 '진득하다' 표현합니다.
24-105 f4L이 요놈보다 나은놈이죠? 다운그레이드한 기분이네요;
사실 렌즈는 우열이 없습니다. 서로 다를뿐.
24-105와 비교하면..
28-70의 장점은 2.8고정줌이라는것이고 뽀대..
24-105의 장점은 손떨림방지 그나마 더 최신 렌즈라는 거네요
두개 중고값은 거의 비슷하다고 봐야겠네요
빛이 렌즈통해서 맺는데...당연 사진색감에 영향을 주죠
대체적으로 구형렌즈들이 색감이 진득(채도가 높게) 나옵니다.
구형 시그마는 누렇게 나와서 싫어하는분들도 많죠
채도가 높은건가요? 큰일이네;
그럼 오래된 렌즈가 다이나믹레인지나 계조 색조에는 영향 안 끼치나요?
어디서 주워들은 지식으로는..
유리는 고체가 아니라 고체화된 액체라고 합니다.
오래된 창문을 보면 아래부분과 윗부분의 두께가 미세하게 차이가 난다고 해요.
렌즈도 오래되면 이런 변화로 해상력차이가 나기도 하고 오래된만큼 변색도 있지않을지... 그래서 탁해지고 색감도 미세하게 차이가 있을거같아요.
메이커별로도 그렇고 색감차이는 확실히 있는 것 같습니다.
주로 광곽계열 렌즈들은 색감이 진득하고 컨트라스트도 강하죠~ 반대로 오이만두나 만투같은 인물용 단렌즈들은 컨트라스트도 비교적 약하면서 부드러운 색감이 확실히 느껴지더군요~
이전 크롭에 사용했던 구삼식이를 포함 시그마 계열 렌즈를 쓰면 약간의 누런끼도 느껴졋었구요~
1. 네. 존재합니다. 색감에 대해 과거 SLR 시절에는 필름 50~60%, 현상 20~30%, 렌즈 10~20% 정도로 보고 있었습니다. 당시 바디는 그냥 셔터박스의 깡통 암흑상자 역할 뿐이었고, 의미가 있다면 렌즈를 결정하는 마운트 역할이었습니다. 현재 DSLR에서는 필름이 센서이므로 센서가 포함된 바디이고, 현상은 포토샵과 같은 후보정이고 렌즈는 그대로입니다. 그러나 디지털 속성상 포토샵과 같은 툴에 의한 후보정이 업체에서 개인으로 그리고 그 영역이 아날로그에 비해 더 넓다고 볼수 있기 때문에 매우 커졌습니다. 즉 후보정 50~80%, 바디 10~40%, 렌즈 10~20% 정도로 보고 있습니다.
2. 객관적 자료는 없습니다. 그렇다고 렌즈나 바디의 색감이 전혀 의미가 없는 건 아닙니다. 자신이 원하는 색감으로 만들기 위해 더 많은 후보정을 필요로 하거나 경우에 따라 매우 어렵거나 불가능한 경우도 있습니다. 따라서 가급적 자신이 선호하는 바디와 렌즈를 택하는 게 정신건강에 이롭습니다.
3. 보통 채도값이 높아서 컨트라스트가 높아진 경우 진득하다고 보시면 됩니다. 심지어 특정 브랜드의 CCD 센서는 진득하다 못해 과포화되는 경우가 있습니다.
4. 색감 뿐 아니라 빛망울이나 빛갈림도 렌즈에 따라 달라집니다.
5. 보통 펜탁스 바디(K100D나 K20D 이하의 구 바디)와 렌즈(F 렌즈나 리밋 렌즈, 토륨등이 포함된 m42의 takumar 렌즈들)들이 진득하다 못해 과포화되어 소위 풀탁스, 빨강이로 통합니다. 즉, 풀, 단풍, 파란 하늘이나 바다, 일출 및 일몰 등을 촬영할 때 타사와 비교해 매우 진하게 표현됩니다. 이것이 좋다가 보다 호불호가 있습니다.
그 외 시그마 포베온 센서도 투명하기 보다 진한 편입니다.
네. 렌즈별로 색감 차이 있습니다.^^
특히 색보정할때 차이가 크죠
차이있지여.. 렌즈색감(?) 차이만 확실히 느껴보려면 구형 시그마 렌즈들 사보시면 됩니다. 갠적으론 신형, 최근것들도 느끼는데.. 구형 시그마는 정말 보편적이라할 정도로 누구나 확 느껴지는게 있습니다.
렌즈코팅이나 어떤걸 깎느냐에 따라 다릅니다
raw로 찍어도 확실히 달라요
소니의 경우 자이스렌즈들은 푸른발색이 강하고 삼양렌즈들은 노란발색이 강해요