"한국 작가들에 대한 주제 넘는 평가" - 마광수
박완서
문장력이 형편없고 스토리가 지루하고 상투적이다.
박경리
문장이 모두 일본어 투라서 읽기 괴롭다. [토지]는 아무도 안 읽는데도 명작.
신경숙
문장이 애매모호하고 내용이 상투적 감상(感傷)의 반복이다. 유행가 가사 같다.
조정래
소설이 아니라 이데올로기 강의다. 지독한 국수주의자에다가 공산주의자.
김 훈
문장이 너무 기교를 부려 난해하고 내용이 국수주의적이다. 복고주의자 왕초.
최인호
문장이 졸렬하고 유치하다. 성관(性觀)이 지독하게 보수적이고 내용도 유치찬란.
공지영
문장이 애매모호하고 내용이 교훈적이다. 소설로 정치하려고 나서댄다.
이외수
문장도 어색하고 내용이 황당무계하다. 더럽게 교훈주의적이고 수구적 사고방식.
황석영
(초기 작 말고) 그만하면 글 잘쓰는 작가. 그러나 [장길산]은 어거지 민중문학.
누군가 댓글로, "이문열이 빠졌네요?" 하자
마광수의 답. 이문열은 작가도 아님.
읽을때는 몰랐는데 듣고보니 그런거같다 ㅋㅋㅋ
[토지]는 아무도 안 읽는데도 명작
아조씨 마광수가 우리나라 문학에서 어떤 영향을 끼쳤는지는 아세요?
에로작가 타이틀 말고도 아무도 신경 안쓰던 윤동주 시인을 논문으로 써서
윤동주 시인의 인지도가 많이 올라감.
이문열 ㅋㅋㅋㅋ
역시 에로소설 작가는 달라도 달라...
막줄이 살렸다 시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[토지]는 아무도 안 읽는데도 명작
맞는 말이긴 하더라고요.
주변 누구에게 물어봐도 한 명 말고는 내용을 몰라.
ㅋㅋㅋ 분명 잘쓴 작품이긴 한데 양도 많아서 막상 도전하기 힘듦
내동생 만화로읽는 토지 읽고있엇더니 선생님한테 그거 초등학생이읽는건데 고3이 왜읽고있냐고 혼낫대 ㅋㅋㅋㅋ
드라마 욕하신 작가분도 만화는 칭찬했거늘...그슨생님 토지알못이네 ㅉ
한 세 권까지는 참고 읽어보다 포기...
옛날에 드라마로 나와서 반응이 좋앗던걸로 기억
그러고보니 옜날 드라마들이 수준이 더 높았던거 같아요
요즘 드라마들 맨날 애 잃어버리고 다시 찾고 ;;;
그 드라마가 그드라마인것 같고 ;;
그나마 사람들이 아는 내용들도 맨 초반부 한정이죠. 최서희 일가가 마을 사람들 데리고 만주던가 간도로 가는 장면 ㅇㅇ 그 뒤론 다들 모름
진짜 토지토지 하는데 내용아는사람을 못보긴함...
모두가 명작으로 인정하지만 읽어본 사람은 얼마 없다...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이문열 ㅋㅋㅋㅋ
이문열 시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
박경리 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ
마지막 개 십 팩폭
막줄이 살렸다 시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 교훈적인 내용 되게 싫어하네
문학의 의미가 반드시 교훈적일 필요는 없지. 희로애락이 잘 표현된 삶을 우리가 간접적으로 체험하는 거니깐
결말이 비극적일 수도 있고, 해피엔딩일 수도 있는데?
억지교훈식이니까 대개는
코리아 섹무새
김훈은 좀 맞는 거 같기도 하다.
김훈 진짜 공감입니다.
신경숙은 공감간다.
이문열 평가가 너무 정확해서 추천 준다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
섹무새 할배
근데 저 평론 진짜냐
만들어진 명성이라던가 뭐 그런건가
역시 에로소설 작가는 달라도 달라...
사라가또
마광수 개깝치네
아조씨 마광수가 우리나라 문학에서 어떤 영향을 끼쳤는지는 아세요?
에로작가 타이틀 말고도 아무도 신경 안쓰던 윤동주 시인을 논문으로 써서
윤동주 시인의 인지도가 많이 올라감.
모를땐 아가리를 닫으면 반은간다
주제넘는 평가라잖아.
난 토지 재밌게 읽었는데...
이문열은 왜?
요즘 그 아재 극우라서 말 많던데
탄핵반대 집회도 나가고
사람이 좀 많이 그래... 되게 권위주의적이고 정권친화적 성격임.
표절 의혹도 원체 많으신 분이고.......
아니 그걸 떠나 작가도 아니라는 건 왜?
저 중에서 이문열 거를 재일 재밌게 읽었구만 유치한거로 치면 이외수 아님?
표절? 뭐?
호모 엑세쿠탄스 이후로 이 작가가 하려는 말이 뭔지 알 수가 없음.
가끔씩 이 사람이 정말 우리들의 일그러진 영웅을 쓴 사람이 맞나라고 생각하게 됨
아아 ㅇㅋ
난 사람의 아들까지만 읽음
박근혜 탄핵 반대 집회에 참여함. 이거 하나만으로 어떤 인물인지 설명이 된다.
근데 일그러진 영웅 만게에서 해석한거보니까 그때부터 정권친화적이라고 보던데
일단 가장 유명한 우리들의 일그러진 영웅이 아우를 위하여 표절 의혹이 이씀
ㄷㄷ ㅇㅋ
이문열이 스타작가 이지만 문학사적으로는 좋은 작가는 아님 후세에는 그냥 살던 시대에 좀 인기었던 작가였다는 평가정도 들을듯
이문열ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
막짤에서 빵터졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 마광수가 누군데 ㅋ
소설가, 연대 국문과 교수
아 진짜로 물은게 아니라
드립친거였음 ㅋㅋㅋ
앞에 ???:붙일걸 그랬나
윤동주 파내고
에로소설쓰다가 깜에도 가고
연세대 교수로 있으면서 수업중 질떨어지네라고 여학생이 말하니까
일어나봐라 했는데 일어나니까
이제 '질'이 올라갔죠 하는 교수
이말을 들으니 드립친게 아깝지 않은
꼰대였군
팩트폭격깈ㅋㅋㅋ
마광수 정도면 천재아닌가
뭐 비평은 아무나 할수 있지
근데 마광수도 소설은 지루하던데
아재들이나 좋아하는 인터넷 야설에서 문장 좀 보강한 수준임
그 때 당시에는 센세이셔널 했음. 지금이야 ㅇ동이 더 꼴리지.
틀린 평가는 아니네요. 오히려 단순한 한 줄 평가로는 명쾌한 해석인 듯. 마광수 교수가 문제적 인물이긴 하지만, 역시 문학가로서의 기본 가락은 남아있는 듯 합니다.
특징을 잘 살린 평가네 ㅋㅋㅋㅋ
공지영 ㄹㅇ 인정 ㅋㅋㅋㅋ 소설로 정치하냐는 말이 ㄹㅇ인듯
말을 거칠게 해도 작가들 단점들을 잘 집어낸듯
토지는 딱 1권 읽고 말았는데...솔직히 재미로 보는 소설이 아니더라 그건...
확실히 단점만 콕 찝었내
"성관(性觀)이 지독하게 보수적이고" 이건 마광수가 불발기 할만하군 ㅋㅋㅋ
마광수 본인도 책 제본해서 가져온 학생 맘에 안든다고 모든학생 책 전부다 사서 영수증 조교한테 제출하라고 한 꼰대. 그러면서 학생을 군인으로 비유까지함
문풍당당잼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ