뭐 사실 육두막은 아쉽긴 하지만..

저같은 경우에는 별달리 선택지가 없네요.
그리 넉넉치 않은 예산으로 카메라를 직접 만져보고 선택하려니 바디 구매 고민만 2달을 했던 것 같습니다.
직접 매장가서 만지고 SD카드 등을 이용해 PC에서 살펴보고 하느라 시간 소모도 많았네요.
동사의 5D Mark4는 그냥 다 좋은데 가격에서 탈락했습니다. 400만원을 투자할 여력이 저에겐 없습니다.
6D는 측거점이 '없는' 수준이라서 제 촬영 버릇과 맞물리지 않아 손을 놓게 되었습니다. 저는 중앙 측거점을 잘 쓰지 않습니다.
니콘의 D750은 가격만큼의 성능에 대해서는 캐논 바디보다 신뢰감이 상당히 높았습니다만..
좌/우 측거점을 중앙보다 더 자주 쓰는 저로썬 실제로 만져보니 좌/우 측거점의 신뢰성은 생각보다 떨어졌었습니다.
(50mm 1.4G 기준)
좌/우 측거점은 700D와 비슷한 느낌이더군요. 물론 사진의 결과물은 괜찮았습니다.
이질감은 느껴지지만 설정 변경하는 건 쓰다보면 익숙해지겠지만 이상하게 RAW 보정 시에는 손에 잘 안익더군요..
예로 캐논 RAW에선 두세개만 건드리면 얼추 맘에 드는데, 니콘은 대여섯개 건드려도 갸우뚱? 이런 느낌입니다.
그렇다고 측거점 때문에 한자리수 계열로 가기에는 예산이 초과되어 의미없다고 여겨서 더이상 니콘은 돌아보지 않았네요.
소니의 경우에도 A7을 봤었는데 말이죠.
디자인은 개개인의 취향이니 언급은 불필요한 것 같지만.. 제 손이 길죽길쭉해서 꽤나 얇은 바디는 그립감이 좋지 않았고,
(700D 검지 두번째 마디로 찍고 다녔습니다.)
전자식 뷰파인더는 자글자글한 것이 눈이 아프고 이질감이 심해서 손을 놓았었습니다. 저는 청각장애인이라 그런지 눈이 필요이상으로 예민합니다.
사진의 결과물은 역시나 맘에 들더군요.
그러나 사진도 중요하지만 촬영하는 과정도 즐기려하는 제 입장에선 저와 맞지 않는다는 것을 느꼈습니다.
다시 한번 느꼈지요. '미러리스는 나와 맞지 않다' 라는 것을요.
200만원대의 신품 가격에서 나와 잘 맞고, 검지손가락 두번째 마디로 안찍어도 되는 타협되는 크기의 바디(...-_-;), 700D보다는 넓고 선택지가 많은 AF포인트 측거점, 눈이 예민하게 반응하지 않는 광학식 뷰파인더, 익숙한 캐논의 인터페이스, 집에 덩그러니 혼자 있는 430EX2 스트로보의 재사용, 이따금씩 썼었던 스위블 액정, 이상잡다한 편의기능들..은 필요없네요.
..을 보면 700D를 3년 쓰고 넘어가는 사람으로써..
700D에서 불편했었던 부분이 개선/개량이 되었고,
6D 잠시 빌려서 사용했을 때, 풀프레임 카메라의 사진 결과물에 반해서 본인이 직접 맛보기 위해 넘어가게 되었습니다.
다이나믹 레인지가 전작인 6D보다 개선은 커녕 퇴보가 되었고,
이 퇴보가 불가피한 상황이 아닌 '의도적인' 상황이라는 느낌아닌 느낌을 받고 있어 캐논에 대해 그리 유쾌하진 않습니다.
솔직히 말하면 육두막.. 예약구매가 아닌 추 후에 가격 좀 더 싸지면, 아니면 타 사의 새로운 바디가 나오면 살까 싶어서 예약취소도 생각해봤습니다.
그런데 기다리는 동안 700D는 이미 팔아버렸고, 이 공백기가 얼마나 갈 지도 모르는 상황에서 사진을 못찍는다는 것이 더 불편하고 내키지않아서 그냥 쓰기로 마음먹은 상태입니다.
사진 찍으러 나가고 싶은데 카메라 없으면 시무룩해지지 않나요?
더 좋은 기계를 더 싸게 구매하는 것은 현명한 소비형태 중 하나이지만,
어자피 취미로 사진 찍는 사람이고, 저는 여유가 그리 많은 사람도 아닌데 한두달 월급을 더 꼴아박아 오막포, 왕덱스, A9 등 가는 건 개인적으론 철없는 짓이라고 생각되고 있고,
돈이 없으면 없는만큼 타협을 볼 수 밖에 없는 상황이잖아요? 어떤 물건이든 간에.
저는 어떤 물건을 구입해도 100% 만족하고 써본 적이 없어서 그런지 몰라도 타협하는 것에 길들여져 있어서 이런 선택을 한 것일지도 모르겠습니다.
뭐.. 이렇게 고민하고 고민하고..
타협점으로 할 만한것이 육두막밖에 없어서 육두막 구입하는 저같은 사람도 있다는 걸 얘기하고 싶었습니다.
한줄요약: 캐논 개객기.