유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3099262

A1 vs Z9 사진 화질 차이에 대해서..

안녕하세요
A1쓰다가 Z9으로 넘어간 유저입니다
Z9 구매전에 A1과 Z9의 사진 화질과 동영상 화질을 비교할수 밖에 없더라구요
Z9이 8K RAW 동영상이 되는 유일한 카메라라서, A1에서 넘어가긴 하지만, 그래도 넘어갈때 사진과 동영상의 화질 차이가 궁금하지 않겠습니까?
그래서 Dpreview를 보면서 A1과 Z9의 사진과 동영상의 품질 차이를 많이도 비교해 본 적이 있습니다
그러다가 아래글에서 Z8(=Z9)이 A7R5보다 쨍하지 않고 이미지 품질이 떨어져 보인다는 글을 봤습니다, 그런데 저 또한 비슷한 느낌을 받은 적이 있어서 글을 작성합니다
A7R5는 사용해본적이 없습니다
다만 A1과 A7R5의 사진 화질이 비슷할것으로 보고서 이야기를 드리겠습니다
과연 A1과 Z9의 사진은 어떤 바디가 더 화질이 좋을까?
A1(+ 85mm f1.4) vs Z9 (85mm f1.8)
Screenshot_20230722_205200_Chrome.jpg
위 사진은 디피리뷰의 이미지 비교 자료입니다.
Jpg 자료인데 Z9의 빨간 원을 보시면 격자모양처럼 선이 그어져 있습니다.
그런데 A1의 빨간 원을 보시면 격자모양 없이 실물 그대로 표현됩니다
Z9 jpg와 a1 jpg중에서 어떤게 더 화질이 좋은 것일까요?
전 당연히 A1 jpg 이라고 봅니다
왜냐면 Z9의 저 부자연스러운 격자 문양은 아마도 샤픈 보정을 많이 먹여서 발생한다고 생각합니다
Jpg에서 샤픈 보정은 필수이지만 4천만 화소 정도 되는 Z9 바디인데 테스트 차트에 나온 가느다란 선의 구분은 육안으로도 확연히 구별되는 간격인데, 그 조차 구별하지 못하고 격자로 처리해버리는 것은 과하게 샤픈보정을 하는 것으로 추측되기에 분명하게 문제가 있다고 생각합니다
Screenshot_20230722_205237_Chrome.jpg
이어서 위 사진을 보면 Z9이 A1보다 더 선예도가 좋아보일수 있습니다. 다만 그것은 Z9 센서가 a1 센서보다 뛰어나서 선예도가 좋은것이 아니라,, 위에서 말한 과도한 샤픈 보정의 결과라고 판단됩니다
그리고 위 사진의 검은 자켓을 보면 A1이 Z9보다 더 표현이 잘되어 있습니다
Z9 jpg를 보면 검은 자켓의 표현이 제대로 되지않고 검은색으로 뭉게논것 같이 나옵니다
사진 Jpg 화질에 있어서는 분명하게 A1이 Z9을 능가한다고 생각합니다
자 그러나!!! 가장 중요한것은 jpg가 아니라 raw 화질 아니겠습니까?
Raw 비교로 넘어가겠습니다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
Screenshot_20230722_205307_Chrome.jpg
위 사진은 Z9과 A1의 사진 raw 비교입니다
Z9은 jpg에서 발생했던 격자무늬가 raw에서는 발생하지 않음을 알 수가 있습니다
Z9과 A1 모두 사진 raw는 훌륭합니다
Screenshot_20230722_205252_Chrome.jpg
위 사진은 Z9과 A1의 사진 raw 비교입니다
Z9의 jpg에서는 검은 자켓의 표현이 잘 안되고 검은색이 뭉게졌던것과는 다르게, Z9 raw에서는 Z9 과 A1 모두 검은 자켓 표현이 훌륭하게 잘 되어 있습니다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
정리하자면..
1. Jpg 사진에 있어서는 A1의 압승!! (Z9의 jpg는 과한 샤픈으로 선이 격자로 표현되고, 검은색 표현을 뭉게버림)
2. Raw 사진에 있어서는 A1과 Z9 모두 공동우승!! (Z9 jpg에서 보였던 문제들이 다 해결됨, raw니까 당연한것이겠지만요 ^^;)
결론은 nopp jpg에 있어서만큼은 소니 A1이 니콘 Z9보다 확실하게 화질이 좋다고 개인적으로 판단합니다
그래서 아래에서 a7r5와 z8(=z9)을 사용해보신 글을 써주신 분께서 nopp jpg로 두 바디를 사진찍어보셨다면 당연히 a7r5가 z8보다 더 화질이 좋다고 느끼셨을것 같습니다
그런데 raw로 찍어보시게 되신다면 a7r5와 z8의 사진 화질 차이는 비슷한 수준으로 느끼시게 될거라고 생각합니다
사실 jpg 화질은 크게 중요하지 않습니다
Raw 화질이 중요한 것이지요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그렇다면!! 재미로 A1과 z9은 사진 raw를 기준으로 어떤 바디가 미세하게라도 화질이 더 좋은지를 개인적으로 판단해보겠습니다
Screenshot_20230722_205438_Chrome.jpg
위 사진을 본다면 사진 raw를 기준으로 A1의 화질이 Z9보다 미세하게 더 좋다고 판단됩니다
그 이유는 아래쪽 단어를 보면 A1이 Z9보다 더 잘 표현이 되었습니다(위 글자 사진으로 보면 모르실거에요. 디피리뷰 사이트의 원본을 컴퓨터로 보셔야 차이를 알 수가 있습니딘)
물론 a1은 85gm 렌즈고, Z9은 85mm f1.8 렌즈라서 정확한 비교는 될수가 없습니다
그리고 렌즈와 바디 큐씨 차이도 있어서 정확한 비교는 절대로 될 수가 없습니다
제가 z9을 구매한 이유는 사진 때문이 아니라 8k raw 동영상 때문입니다
동영상에 있어서는 a1은 8k raw가 안되기에 Z9의 발가락에 비빌수조차 없습니다 (a1에 애트모스닌자를 달아도 안됨)
그런데 사진에 있어서는 a1과 Z9이 동급이거나 a1이 화질에 있어서 미세하게 더 좋다고 판단됩니다
동영상의 왕은 Z9!!
사진의 왕은 A1!!
초보의 개인적인 판단이오니 충분히 틀릴수가 있으므로 재미로만 봐주세욤ㅎ

댓글
  • D3s홍익 2023/07/22 22:20

    개인적으로 소니 는 입자감이 강하고 (샤픈 넣은 느낌)
    니콘은 약간 뭉개진 느낌이입니다.
    결국 움직임이 큰 촬영이아니면
    두느낌 다 싫어서 중형쓰네요 gfx100s

    (mfZoEj)

  • 아르네오 2023/07/22 22:30

    렌즈도 다르고 화소도 다르고 픽처스타일도 다르니 재미로만 보았습니당
    제 개인적으로는 Z9 1표입니다

    (mfZoEj)

  • 봄을맞는그대 2023/07/22 23:18

    엉뚱한것 같기도 한데, 동영상 성능은 후지필름 X-H2 가 Z9 보다 다소 앞섭니다.
    전문가들 지표이니 신뢰성 있고, 실제 제가 사용해봐도 매우 훌륭합니다.
    녹화시간도 별매의 방열판을 달면 160분까지(8K/30P)로 ㅎㄷㄷ 합니다.

    (mfZoEj)

  • 주나파 2023/07/22 23:25

    화질이라는게...기준이 될게 많아요
    색정확도, DR, 계조, 노이즈, 선예도, 화소로 인한 디테일, 화밸정확도 등등
    무엇을 기준으로 삼느냐에 따라서 좋다안좋다가 달라질 수 있죠 ^^
    참고로...
    니콘의 경우에는 dslr초기에 RAW에 비해 JPG가 안좋은 편이었던걸로 ㄷㄷㄷ
    그래서 니콘 쓰시는 분들은 주로 RAW로 편집하시는 분들도 많았어요 ^^
    RAW파일 편집에서도 니콘하고 소니는 방향이 다르더라구요
    니콘은 암부가 잘 살아나는 편이고
    소니는 명부가 잘 살아남는 편이구요.
    각 브랜드별로 이미지 프로세싱 방향이 다르니...
    결국 자신에게 맞는 거 찾아서 쓰면 될 거 같아요 ^^
    주로 JPG만 쓰시는 분들은 JPG 가 좋다는 브랜드로 쓰시면 되고
    암부보정이 중요한 분들은 암부가 잘 살아있는 브랜드 쓰시면 되고
    명부가 중요한 분들은 명부 정보가 잘 남아있는 브랜드 쓰시면 되쥬

    (mfZoEj)

(mfZoEj)