유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/308940

원전은 결코 싼 에너지가 아닙니다

지자자들부터 알고 있어야 합니다,,  원전 건설비 유지비용 폐쇄비용 하면 절대 싼 방법이 아닙니다

캡처ferdw.PNG

댓글
  • dipudu4mnu 2017/07/21 09:10

    원전 이야기할때 꼭 경제적 접근을 폐로는 쉬이 간과하는듯
    우리가 폐로산업에서 앞서나가 잘 되는 비젼도 생각해 쌍수들고 환영해야지 언젠가는 모두가 탈원전해야하는데 모르는 사람상대로 언론 호도가 심각함

    (YMzFBQ)

  • 야나기 2017/07/21 09:10

    폐기물 처리비용 및 안전 비용 생각하면 장난아니게 비쌉니다.

    (YMzFBQ)

  • 경탄핵축 2017/07/21 09:45

    리스크 비용 생각하면 비용은 더 커지겠죠.
    브레이크 없는 차를 빨리 가니 일단 타자는 사람 없쟎아요? 제대로 세우는 비용, 리스크 비용도 생각해야 합니다.

    (YMzFBQ)

  • 29만원밖에 2017/07/21 10:14

    그럼 현실적인 대안마련부터 해야죠. 대안없는 반대는 결국 모든것을 앗아갈겁니다

    (YMzFBQ)

  • 일리리안 2017/07/21 15:32

    저래놓고 자기들 집앞에 방폐장 설치한다고 하면 난리칠 사람들이.....

    (YMzFBQ)

  • 둥근곰 2017/07/21 15:38

    후대에게 전기료 전가하는 방식이라 봐야죠..
    아주 해피하게 아무 사고 안난다는 가정하에도.

    (YMzFBQ)

  • 이밋 2017/07/21 15:42

    생산 단가는 모르겠고 몇 만년짜리 폐기물 보관 비용은 어떻게 계산되고 있나요? 핵발전소 원자로에 보관중인 폐연료봉 처리부터 논의 했으면 합니다.

    (YMzFBQ)

  • 마네킹맨 2017/07/21 15:48

    TSP영상보니까 토륨원자력하고 핵융합발전이 원자력보다 나은거 같던데
    토륨원자력이나 핵융합발전쪽에 연구해서 그쪽으로 나가야되지 않을까요

    (YMzFBQ)

  • 초록라임민트 2017/07/21 15:53

    싸고 비싸고는 둘째치고 원전이 왜 깨끗하고 안전하다는건지 모르겠어요... 체르노빌이랑 일본만봐도;

    (YMzFBQ)

  • No.23 2017/07/21 16:02

    이제는 많은 사람들이 경제적 조건을 따질때 안전 나아가 몫숨을 담보로 경제적 이득을 취하는건 시대에 대단히 뒤떨어지는 것이라 생각하실 겁니다.
    현기가 까이는게 몫숨을 담보로 가성비를 취하기때문에 까이는 것이죠.
    원전도 마찬가집니다.
    나 혹은 내가족 전체가 위험해 질 수도 있는게 원전입니다.

    (YMzFBQ)

(YMzFBQ)