듀얼 픽셀 AF는 캐논의 전유물이 아닙니다. (어떤분은 실존하지 않는 사기라고까지 하더군요-_-)
삼성 갤럭시 시리즈에도 듀얼픽셀방식 AF를 사용하고요,
https://www.gsmarena.com/samsungs_dual_pixel_tech_is_like_canons_dua...
소니도 사실 듀얼 픽셀 AF에 관심 있어 보이고,
https://www.sonyalpharumors.com/sony-patented-dual-pixel-sensor-simi...
니콘도 물론 관심 있어보입니다.
https://thenewcamera.com/nikon-patent-bsi-cmos-sensor-with-dual-pixe...
미러리스방식이 옳다는건 원래 저도 같은 생각이고, (EVF달린 디지털 카메라를 15년전에 이미 세번을 써봤음)
A9을 시작으로 이제 DSLR보다 AF성능좋은 미러리스가 나오기 시작했지만,
캐논에 머무르는건 원래 캐논에서도 하이엔드 유저가 아니라서 하이엔드인 A9으로 넘어가지 않을 뿐...
듀얼픽셀AF로 보급형 풀프레임 미러리스 조만간 나오길 바라며 기다기리고 있습니다. ^_^
https://cohabe.com/sisa/305593
듀얼 픽셀 AF
- 육군 최강 소위 전설 . jpg [24]
- βρυκόλακας | 2017/07/19 01:24 | 2224
- 와 ~ 이새X 뭐야이거! [9]
- 로리냐 | 2017/07/19 01:23 | 4672
- 배역을 따내기 위해 성상납을 한 미국의 배우 [12]
- 에궁 | 2017/07/19 01:20 | 4796
- 폭탄주 만들기 레전드 [18]
- shillrun | 2017/07/19 01:18 | 2166
- 동창회에서 만난 여자에게 연락이 왔습니다. [14]
- bozifriend | 2017/07/19 01:17 | 5924
- 요즘 소녀전선 페미 계정이 많이 보이는 이유.jpg [38]
- 세잇빠이 | 2017/07/19 01:15 | 6023
- 취미 생활 캘리그라피합니다 [16]
- 예성이아부지 | 2017/07/19 01:14 | 3727
- '669만원 박근혜 침대' 논란에 '93만원 휴지통' [35]
- 그란도시즌2 | 2017/07/19 01:12 | 3112
- 7:3 사고 후기가 늦어 죄송합니다(--__) [0]
- 대구푸우 | 2017/07/19 01:12 | 6674
- 미러리스는 절대 따라올 수 없는 SLR의 셔터감성 [18]
- 장비병말기환자 | 2017/07/19 01:10 | 2979
- 듀얼 픽셀 AF [21]
- zoone | 2017/07/19 01:10 | 4081
- 천재들도 혀를 내두른 병약천재미소녀(+유부녀) 프로그래머 [42]
- 유학중 | 2017/07/19 01:08 | 4599
- 닭년 종신형 확정이요~~~!!![혐오사진주의] [39]
- 정점의끝 | 2017/07/19 00:59 | 6288
지금 미러리스들도 결국 쓸게 캐논dslr에 있는 듀얼픽셀af 이겠죠. 현재로써 af추적이나 센서사용이나 좋다고 평가받고 영상찍는사람들이 많이쓰는 방식이니까요. 캐논 풀프레임 미러리스도 기대되네요.
현시점에서 그냥 미러리스라고 마냥 좋은게 아닌데, 포럼이 전쟁터 방불케하네요. ㅎㅎ
저도 듀얼 픽셀 AF의 메리트가 크다고 판단해서(육두막과 이후 나올 풀프레임미러리스 기다리며) 여태 소니로 넘어갈거 참고 있었습니다.
풀프레임 + 듀얼픽셀이 저에게 가장 합리적인 조합이네요.
여기 사람이 많으니 dslr을 욕해서 미러리스를 사게하려는거처럼 보여요. 대부분의 dslr 유저분들은 조용히 계시는거같아요. 저는 미러리스의 evf 랑 dslr의 셔터 때문에.... 미러리스가 dslr보다 좋은것도아니고 넘어가라고 분위기조장하는사람들이 이상한거같아요
그러려니 하십시요.여긴 장비사이트 라고하더라구요^^
저도 사진사이트인줄 알고 시작한거지만 ㅡ.,ㅡ
그 많은 사람들 다 400만원대 A9 사라고 하는건지... -_-;
영상찍는 분들이....파나소닉이나 소니가 아니라 캐논의 듀얼픽셀을 쓰나요?!?!?
일반 수준이면 몰라도 영상좀 다루겠가고 하는 분들은 죄다 파나소닉이나 소니, 삼성 nx1 쓰시는것 같던데요?!
전 아래글 썼더니 신고 하시는 분들이 계시더라구요, ㅎㅎ
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=canon_d30_forum&no=4399036&cm...
내용 자체에 이상이 없어서 풀렸는데 신고하신 분들 어떤 패널티를 받으셨을 지
영상 좀 다루는 사람들은 죄다 MF를 씁니다. 그래서 오두막 오막삼을 여태 쓰는거구요;;
일반 수준에서나 AF쓰겠죠.
혹시 오해하실까봐... 니콘도 씁니다.
그정도 수준이라면 C200아니고는 현재 캐논에서 영상으로 타사보다 유리하다고 할 바디가 있을진 모르겠습니다...
저야 영상은 어깨너머지만, 그래도 한국 탑수준 영상다루는 분을 알고있기에, mf를 쓴다는건 알고 있습니다.
반대의 경우도 많아요 대부분의 미러리스 사용자도 굳이 타사 제품 단점 거론하거나 무조건적으로 미러리스 권하디 않습니다. 미러리스 사용하면서 만족하고 불편함 없지만 굳이 dslr유저한테 미러리스 권하지 않습니다.소니동에서는 오히려 추천은 캐논 나는 소니를 사용한다는 말도 많이 사용했을 정도니까요.
소니는 지금 4d focus와 듀얼픽셀을 합친 방식을 구현하려고 하는듯 싶습니다. 이 두가지 방식은 각자 장단점이 있습니다.
동일수준의 기술력이라고 했을시, 어느 하나가 우월하지 않거든요.
문제는 지금은 소니의 촬상면 af의 기술력이 캐논의 듀얼픽셀보다는 좀더 기술력이 성숙한 상태라는 것이지요.
성숙한 상태라는것은 근거가 무엇인지요? 진짜 궁금해서 여쭈어봅니다.
듀얼픽셀은 획기적인 변화를 얻기 힘든 기술입니다. 반면에 소니의 방식은 손쉽게 수준을 높일수 있습니다. 캐논의 듀얼픽셀이 나온시점과 비슷하게 시작한 촬상면 위상차가 지금 얼마만큼 변했는지를 보면 변화의 속도를 짐작 가능하실겁니다. 반면 듀얼픽셀은 70d이후 그닥 드라마틱한 변화를 보이지 못하고 있지요.
캐논동의 유저분들이 그랬듯, 라이브뷰사용에 부정적인 여론이 많아서 그런지는 모르겠습니다만...
듀얼픽셀의 장점은 부드러운 포커싱이지만 상대적으로 속도에서 손해를 본다고 알고있습니다.
촬상면위상차는 그 반대의 경우구요.
Af라면 속도중심인 스르륵의 기준을 보면, 그리고 위에서 거론한 각 기술의 변화정도를 보면, 촬상면 위상차가 듀얼픽셀보다는 좀더 기술적으로 성숙되어있다고 봅니다. 이게 듀얼픽셀보다 우월하단 말이 아니라, 기술발전상 성숙단계에 가깝다구요.
듀얼픽셀이 획기적인 변화를 얻기 힘들다는 근거는 뭔지요?
거의 같은 시간동안 소니보다 개선이 안되고 있으니까요.
설마....캐논이 개선 '못'하는게 아니라...'안' 하는 걸까요???
그렇다고 한다면...소비자를 봉으로 보는 처사이니...마음이 그닥 좋지 않군요.
풀프레임 미러리스 시장에서 소니를 견제할 가장 가능성 높은 제조사이기에 더욱 말입니다.
캐논은 중급기 미러리스 시작도 안했는데요. 15년간 DSLR 시장에서 봐온 캐논의 넣을거 넣고 뺄꺼 빼는 행태는 저도 짜증스럽습니다만,
듀얼픽셀이 획기적인 변화를 얻기 힘들다는 의견이 기술적인 근거가 아닌것은 알겠습니다.
나중에 듀얼픽셀af보다 좋아지면 설득력이있겠네요. 현재로서는 아닌거같습니다.
Zoone님은 캐논이 할수 있는데도 일부러 '안'한다고 보시는 입장이시군요.
결과만 놓고보면 일단 듀얼픽셀이 처음과 지금까지 크게 변화하지 못한게 사실이니 말입니다.
저도 제발 캐논이 '안'하는 거였으면 좋겠습니다.
그렇기에 타사를 응원하는 입장입니다. 캐논이 위기감이 있어야 이제부터라도 '할'테니까요.
지금은 듀얼픽셀과 촬상면위상차 둘중 어느하나가 우월하다고 확언하기 힘든 상태 아닌가요?? 마치 듀얼픽셀이 우월하다는 견지에서 하시는 말씀같습니다.
두가지 기술은 엄연히 비슷하나 다른 방식이고, 장단점도 서로 다른 기술입니다.
네. 듀얼픽셀이 캐논만 고집하는 (구시대) 기술도 아닌데 발전의 여지가 없다는 글 보고 좀 놀랬습니다. 오해했네요.