유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/305199

캐논이 미러리스를 만들 필요가 있을까요?

육두막, 200d를 보면서 느꼈는데요. 개발비를 많이 투자해서 듀얼 픽셀 AF의 성능을 극한으로 끌어올려서 소니 미러리스 AF 수준까지 올려버리면 미러리스에 투자할 필요가 없지 않을까요? EF마운트도 그대로 쓸 수 있으니 렌즈에 들어갈 개발비용도 좀 아낄 수 있고요. 광학식 뷰파인더는 그냥 계륵으로 냅두고요. 고화질 렌즈를 쓴다면 DSLR이나 미러리스나 부피 차이는 크지도 않으니 크기는 딱히 문제될 건 없다고 봅니다.

댓글
  • 눈입l코 2017/07/18 19:59

    미러리스렌즈가 작아진다면요?

    (3ZPV8n)

  • rankine cycle 2017/07/18 20:01

    듀얼픽셀은 라이브뷰로 찍을때만 작동되는거 아닌가요?

    (3ZPV8n)

  • zoone 2017/07/18 20:02

    광학 뷰파 없애고 배터리 크게 넣어서 배터리 스트레스 없는 미러리스화 되면 (파나소닉GH5같이..)
    좋을것 같아요. 가격도 좀 줄이고.. (M6처럼...)
    내년에 나온다니 기대중입니다.

    (3ZPV8n)

  • 아다니 2017/07/18 20:05

    구조적으로 dslr 이 핀이 미러리스 정도의 칼핀이 되는 건
    사실상 어렵습니다.

    (3ZPV8n)

  • 아다니 2017/07/18 20:09

    그리고 시그마마운트 렌즈들을 보면 알 수 있듯이
    플랜지백 때문에, 지금 현재의 기술로는 미러리스처럼 얇게 만들 수가 없다 봅니다.
    EF 마운트를 그대로 쓰면 그렇게 되겠지요..
    패러다임을 뒤집는 창의적 설계 혹은
    극한으로 패키징을 최적으로 해서, 플랜지백 공간만큼만 미러리스의 두께가 되게 하지 않는 이상은..

    (3ZPV8n)

  • Komastar 2017/07/18 20:09

    DPAF 얘기하는데 DSLR 태생적 핀 문제 얘기를 하시는 분은 글을 잘 안읽었거나 DPAF가 뭔지 모르는걸까요...

    (3ZPV8n)

  • sung.16 2017/07/18 20:14

    소비자를 만족시키면서 조금이라도 작고 가벼운 바디 & 렌즈를 구성할 수 있다면
    지금의 DSLR도 문제 없을듯 합니다... AF도 미러리스 만큼 발전하고요..
    그렇지 못하면 미러리스에게 밀려서 도태될 것입니다.

    (3ZPV8n)

(3ZPV8n)