유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/298377

sel1635GM은 대박칠듯하네요

가격도 제가 쭉봤을땐 잘나온거같아요 금계륵가격이면 말이죠
금계륵보다 인기 훨씬많을듯
빛갈라짐도 다른 fe마운트 렌즈들보다 다르게 뾰족하게 잘갈라지네요 1635z는 안습이었는데 ㅜㅜ
무게도 680g이면 완전 땡큐입니다 f2.8에
완소 렌즈될듯 ㄷㄷㄷ;;
m2로 버티다가 a9 350~60만원 되면 갈까 고민했는데
m3에 1635GM으로 가는게 나을꺼같네요 ㄷㄷㄷㄷ 렌즈 너무 잘나온듯;;;

댓글
  • 맵스 2017/07/13 11:37

    여기 계신 하이레벨 분들은 그걸지도 모르겠지만, 전체 판매는 비교가 안될겁니다. 표준 줌이 압도적으로 많죠.
    이런 고가의 초광각줌은 그렇게 사용자가 많은 렌즈는 아닌지라..
    대부분의 일상 촬영에서 그리고 상업 촬영에서도 2470이 훨씬 쓰임이 많습니다.
    16-35GM는 좋은 렌즈이긴 한대 가격대도 그렇고 용도도 금계륵에 비해 훨씬 한정적입니다.

    (CWpw1z)

  • [承] 2017/07/13 11:41

    용도로 치면 표준줌이 가장 기본적으로 사긴한데
    금계륵은 너무 크게 나왔어요 타사대비 장점이 별로 없죠 크고 무거운데 광학적으로도 타사대비 좋지 않다는 평가인데 가격도 타사랑 차이없고요
    이번 1635GM은 타사대비 엄청 가벼운 무게와 선예도를 자랑하는거 같더라구요 가격도 타사대비 싸구요 (나와봐야 제데로 알겠지만 현재까지 나온정보로 보면요 ㅎㅎ;)
    저처럼 캐논 소니 같이 쓰는사람이 보면
    1635GM은 정말 잘나왔어요 ㄷㄷ

    (CWpw1z)

  • 맵스 2017/07/13 11:52

    잘못 나왔다는 뜻이 아니라, 성능으로는 대박일 수 있는데 이 제품의 수요층이 그렇게 넓지가 않다는 뜻입니다.
    슈퍼카가 성능 대박으로 나와도 슈퍼카를 사는 사람은 한정적인것처럼요.
    단지 크기 문제가 아니라 용도 문제입니다. 예를들어 초망원 렌즈가 크기가 작다고 표준줌 필요한 분이 필요도 없는 초망원을 살 순 없죠.
    예전에 캐논 계신분께 물어 본적이 있는데 초광각은 수요는 극히 적다고 하시더군요. 신계륵 같은 표준 줌과는 비교가 안된다고.. 그정도로 화각이 일상에서 그리고 상업적으로 많이 쓰이는 화각이냐 아니냐는 수요에 엄청난 영향을 미칩니다. 초광각, 특히 고가의 초광각이나 초망원 렌즈 같은 경우 판매량이 표준줌이나 준-표준 계열 (35~85mm) 단렌즈에 비하면 상당히 적습니다.
    참고로 풍경용과 인물용 렌즈의 수요를 비교하면 인물용이 훨씬 많이 팔린다고 합니다.

    (CWpw1z)

  • 제이콥헤오 2017/07/13 11:58

    저도 맵스님 의견 동의하는게 1635gm 진짜 엄청 탐나게 잘나온것 같긴한데, 24-70 표준줌의 필요성이 워낙 크다보니(제품촬영, 행사촬영), 넘어가기가 힘들겠네요.
    개인적인 활용이라면 그냥 24-70gm 팔고 16-35gm 에다가 단렌즈 조합으로 가고 싶지만요

    (CWpw1z)

  • picYK 2017/07/13 12:04

    이 렌즈 수요층에서는 대박이 나겠고
    렌즈 시장 전체에서는 금계륵만 못하겠죠

    (CWpw1z)

  • 견자단13cmd 2017/07/13 12:05

    빛갈림이 좋은데 날수가 너무 많아보이기도하구요ㆍ1635z는 빛갈림은 거의 어렵더군요

    (CWpw1z)

  • [a9]문어입술 2017/07/13 12:06

    캐논도 사람들 은근 1635iii 잘나가더라구요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (CWpw1z)

  • 체리쥬스~ 2017/07/13 12:07

    잘 나왔으면 그걸로 족하죠^^. 많이 팔고 못팔고는 소니의 문제.
    우리는 우리가 원하는 가격에 부합할때까지 기다리면 되는거 아니겠습니까~^^

    (CWpw1z)

(CWpw1z)