얼마전 시그마 A 24-70 F2.8렌즈를 우연히 구하게 되어서 쓰고 있습니다.
기존 사용중인 렌즈는 A 18-35 F1.8이었구요
근데 두렌즈로 결과물을 비교해보니 2470보다 1835렌즈가 더 쨍하다고 해야되나요 확대해보면 선예도가 더 좋더라구요
둘다 아트렌즈이고 좋은 렌즈인데 조리개때문에 이런 차이가 나는걸까요
심지어 2470렌즈가 더 좋은걸로 알고있는데...이유가 뭘까요
https://cohabe.com/sisa/2925395
sa마운트 시그마 렌즈 화질
- 엄마에겐 딸이 최고 라더니.. [9]
- [Z9]다니단 | 2023/04/17 20:56 | 709
- ZV-E10 촬영모드 S&Q에서 소리 녹음 가능한가요? [3]
- 역비꾸냥 | 2023/04/17 17:33 | 932
- Houston에서 인사 드립니다. [3]
- 나의거울 | 2023/04/17 13:22 | 1697
- [EOS R50] 창경궁 고양이들 #.1 [6]
- BuTToN A.K.A | 2023/04/17 11:45 | 311
- 결국 질렀네요. [3]
- DailyDreams | 2023/04/16 21:33 | 1494
- 후드 도색하거나 복원해 보신분??? [6]
- 오양골金完起 | 2023/04/16 21:21 | 1687
- 한정판 초합금 Z 바디 [6]
- YokoGao | 2023/04/16 19:05 | 1108
- 진정한 등골 브레이커 [10]
- 우중 | 2023/04/16 19:00 | 931
- 지금 7r5를 산다면 공홈에서 사는게 좋을까요 아니면 최저가로 사는게 좋을까요? [4]
- DailyDreams | 2023/04/16 14:57 | 521
- 싸움에서 체급차이가 중요한 이유 [5]
- 아랑_SNK | 2023/04/16 12:50 | 1701
- 나대는걸 넘어선 김건희 대통령...jpg [13]
- 윤석열은내친구 | 2023/04/16 11:11 | 479
크롭바디가 풀프레임바디보다 더 고화소에 견디는 설계가 들어갑니다.
풀프레임 렌즈가 크롭바디 전용렌즈보다 조금 더 설계가 널널하기때문에...
크롭바디인 sa마운트에선 크롭렌즈은 18-35가 더 잘맞는...
설계가 널널히가는게 어떤의미인지 잘 모르겠어요
근데 18-35가 더 잘맞는것 같긴해요
제 짝이니까요. 크롭바디에 최적화되어 설계된 렌즈이니.....
18-35와 50-100 이 두렌즈는 브랜드 통틀어 크롭바디에서 최고 렌즈 같습니다. 심지어 웬만한 단렌즈도 때려 잡는 기분이더라구요.
50-100도 써보고 싶네요 근데 무게가 1.2kg이라..
여러가지가 있지만 APS-C센서 크기에선 18-35 화질이 더 좋습니다. 중앙부만 따지면 차트상 1835가 1점만점에 0.9를 찍으면 A24-70은 0.8를 찍고 멀어질수록 살짝 0.9에 가까워 졌다가 aps-C센셔 극주변부에서 0.6까지 떨어지는 구조입니다.
A24-70 DG OS가 이 때문에 아트달기엔 부족하고 아쉽다는 평이 많았었어요. 물론 저도 출시 초기부터 잘 써오긴 했던 랜즈고 sa마운트로도 잘쓰고 있긴 합니다. 다만 크롭바디에 물리면 풀프레임에서 아쉬웠던 극주변부는 잘라먹어서 장점이 있는대신에 이미지서클이 짤라먹은 만큼 빛이 난반사 때문에 해상도 저하가 조금 있다더군요.
18-35는 진짜 아직도 찾는 사람이 있을 정도로 크롭 끝판왕이긴해요.APS-C에 설계된 만큼 APS-H 센서에 물리면 극주변부가 확 떨어지긴 하지만 그래도 중앙부 만큼은 A24-70보다 좋은 랜즈죠. (현존 렌즈에서 모터소음과 미러리스 설계렌즈에 비해 무게 빼고는 딱히 단점은 없는거 같습니다.)
자세한 설명 감사합니다. 풀프레이용 렌즈라 무조건 더 좋을 줄 알았는데...반전이네요...