얼마전 시그마 A 24-70 F2.8렌즈를 우연히 구하게 되어서 쓰고 있습니다.
기존 사용중인 렌즈는 A 18-35 F1.8이었구요
근데 두렌즈로 결과물을 비교해보니 2470보다 1835렌즈가 더 쨍하다고 해야되나요 확대해보면 선예도가 더 좋더라구요
둘다 아트렌즈이고 좋은 렌즈인데 조리개때문에 이런 차이가 나는걸까요
심지어 2470렌즈가 더 좋은걸로 알고있는데...이유가 뭘까요
https://cohabe.com/sisa/2925395
sa마운트 시그마 렌즈 화질
- 이탈리아 남부여행을 마치고 [4]
- 셔터쟁이Z9 | 2023/04/18 18:34 | 1442
- [ 250초 ] [5]
- 연필⅔ | 2023/04/18 18:05 | 553
- [EOS R8] HDR 모드 촬영 [3]
- HJ_PHOTOGRAPHY | 2023/04/18 15:57 | 1469
- 에버랜드 사파리 렌즈 추천 부탁들요 [4]
- pureCEiN | 2023/04/18 14:33 | 1497
- 뿔논병아리 둥지 습격 ! [14]
- 춘자 | 2023/04/18 11:05 | 336
- 꽃을 꺽는 사람들이 꼭 있네요 [9]
- 프로다람쥐 | 2023/04/18 09:46 | 499
- 블루아카) 그저 센세가 몰래 카메라 장난 좀 치려고 했을 뿐인데 [5]
- 시시한프리즘 | 2023/04/18 01:23 | 1487
- 뭉찬2 멤버들 출연료가 생각보다 적군요 [14]
- soso | 2023/04/17 21:35 | 294
- 해외여행 가게되면 추가배터리는 필수겠지요?? [5]
- (-.メ)욍알욍알 | 2023/04/17 20:04 | 982
- 유동IP 믿고 나대는 디첩은 하류 중의 하류지 [13]
- 엘렌 | 2023/04/17 18:47 | 1564
- 순천만국가정원 다녀왔어요 [4]
- 두두군 | 2023/04/17 16:11 | 1178
- 동네 데이. [3]
- 홍쓰아저씨 | 2023/04/17 13:59 | 1589
- 오막삼 핫슈부분 ...마음이아프네요 [3]
- 증명사진 | 2023/04/17 12:43 | 260
크롭바디가 풀프레임바디보다 더 고화소에 견디는 설계가 들어갑니다.
풀프레임 렌즈가 크롭바디 전용렌즈보다 조금 더 설계가 널널하기때문에...
크롭바디인 sa마운트에선 크롭렌즈은 18-35가 더 잘맞는...
설계가 널널히가는게 어떤의미인지 잘 모르겠어요
근데 18-35가 더 잘맞는것 같긴해요
제 짝이니까요. 크롭바디에 최적화되어 설계된 렌즈이니.....
18-35와 50-100 이 두렌즈는 브랜드 통틀어 크롭바디에서 최고 렌즈 같습니다. 심지어 웬만한 단렌즈도 때려 잡는 기분이더라구요.
50-100도 써보고 싶네요 근데 무게가 1.2kg이라..
여러가지가 있지만 APS-C센서 크기에선 18-35 화질이 더 좋습니다. 중앙부만 따지면 차트상 1835가 1점만점에 0.9를 찍으면 A24-70은 0.8를 찍고 멀어질수록 살짝 0.9에 가까워 졌다가 aps-C센셔 극주변부에서 0.6까지 떨어지는 구조입니다.
A24-70 DG OS가 이 때문에 아트달기엔 부족하고 아쉽다는 평이 많았었어요. 물론 저도 출시 초기부터 잘 써오긴 했던 랜즈고 sa마운트로도 잘쓰고 있긴 합니다. 다만 크롭바디에 물리면 풀프레임에서 아쉬웠던 극주변부는 잘라먹어서 장점이 있는대신에 이미지서클이 짤라먹은 만큼 빛이 난반사 때문에 해상도 저하가 조금 있다더군요.
18-35는 진짜 아직도 찾는 사람이 있을 정도로 크롭 끝판왕이긴해요.APS-C에 설계된 만큼 APS-H 센서에 물리면 극주변부가 확 떨어지긴 하지만 그래도 중앙부 만큼은 A24-70보다 좋은 랜즈죠. (현존 렌즈에서 모터소음과 미러리스 설계렌즈에 비해 무게 빼고는 딱히 단점은 없는거 같습니다.)
자세한 설명 감사합니다. 풀프레이용 렌즈라 무조건 더 좋을 줄 알았는데...반전이네요...