유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/290534

[SAFOX History] 징계버거 풀린기념 - 펜탁스 AF는 생각보다 훨씬 개판입니다.

안녕하세여? 운영진 개객기 주장했다 5분만에 버거쳐먹고 1주일간 근신하고 돌아온 PAPIYA입니다 (...)
1498805492.png
제가 이 테이블을 뻘글쓸라고 아침부터 만든건 아니구요. 몇일전에 할짓이 없어서 만들었는데...
공교롭게도 타이밍 좋게 이 짤을 써먹을 날이 바로 오네요.
보세요.
펜탁스 AF모듈에 크로스 측거점 최초로 적용된게 무려 2003년이나 되어야 합니다.
그렇게 11측거점 중 9크로스로 갑자기 퀀텀점프해서 (펜탁스 입장에서) 신기술을 열은 SAFOX8이 어떤것인지
여러분 잘 아시죠?
네.
*istD에서 무려 K20D (!!)까지 자그마치 6년을 우려먹으면서 DSLR 보급화와 함께 펜탁스 AF악명의 전성기를 열어준 바로 그 장본인 입니다.
(그리고 저는 현직 그 K20D 사용자구요.아 지금은 K-1 사다가 장농에 짱박아버렸지 참...)
더 충격은요.
그 전에는 SAFOX 5,6 같은
감히 펜탁스 따위(!!)가 AF모듈을 싼마이로 만들려는 시도까지 서슴치 않습니다.
그나저나. 캐논이 EF마운트에서 크로스 측거점 최초로 적용한게 언제죠? 네. EOS1 입니다. 1989년(!!)출시.....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
크로스 측거점 따위는 80년대에 만들던 캐논입니다.
또 재밌는걸 볼까요?
F2.8 측거점.
펜탁스는 무려 2012년(!?)이나 되어야 적용을 하였습니다. 캐논은 언제일까요? 귀찮아서 이젠 찾기도 싫습니다. 뭐 보나마나 90년대 필카겠죠. EOS1v 정도면 있을까? 그 45개 측거점짜리 필카?
아이고 말 잘나왔다. 45개 측거점 짜리 EOS1v 만들때 펜탁스 AF모듈은 뭐다?
싱글라인 측거점 꼴랑 3개짜리 (...) MZ-3이 플래그쉽이었다.
아니면
싱글라인 측거점 1개짜리(이젠 쩜쩜쩜 하기도 빡치네 진짜...) Z-1을 가지고 바디 키워서 모터 큰거나 넣은걸로 AF 때우려는 황당한 이야기를 해야할까요? + 1/8000하고 동조속도1/250 양념쳐서.
(개인적으로 이 셔터박스도 상당히 의문인게, 이후로 K-7 나올때까지 무려 10년가까이 1/8000을 구현을 못하고, 동조속도는 K-1조차도 1/200으로 저걸 구현을 못해요. 답은 두갭니다. 되먹지도 않은 기술력 가지고 무리수 뒀다가 셔터박스 고장건수가 수두룩하게 발생했거나, 아니면 저 셔터박스 설계를 두번다시 못써먹게 되었거나(개발자은퇴?개발규제?부품단종?등등))
이쯤되면
펜탁스의 AF 수준은 캐논니콘소니 (소니AF의 베이스는 세계최초 위상차AF에 빛나는 미놀타가 근간입니다 함부로 씹지들 마세요...)하고는 대충 한 10년은 넘게 뒤쳐져있다
는 사실을
역사적인 배경을 통해 알 수 있습니다.
펜탁스 판매량이 시원찮고 모기업 리코도 그닥 신통찮고 무엇보다 렌즈 개발역량이 맛이 간 지금 시점에서
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=pentax_forum&no=405132
(24-70이 OEM이라니 아무리 설계자가 히라카와 아저씨라도 그렇지 자존심까지 팔아먹냐 야이...)
현직 K-1 사용자라고
펜탁스에게 제가 딱히 뭐 쉴드를 칠 마음은 없구요.
맘에 안들면 빨리 팔고 정리를 하시기를 권장합니다.
+소니 A9 촬상면 위상차에 Eye AF 보셨죠?
센서도 소니한테 사다써야하는(=소니가 안주면 그만, K10D때 이미 엿먹은경험유) 펜탁스가 A9만큼 빨라질라면 얼마나 걸릴까요?
니콘도 지금 못하고 있는 그 촬상면 위상차 AF를 펜탁스가?
저는 그전에 펜탁스가 망할거 같네요.
한줄요약. 펜탁스 AF는 여러분들의 생각보다 훨씬 더 막장이었고, 경쟁사보다 기술 진척이 더 빨라질 여지는 더 없어보입니다.
그니까 빨리 펜탁스 내다팔고 캐논니콘 사세요.
진심입니다.
ps. 이 글을 읽은 수많은 자게이들이 궁금할겁니다. (충격받으신 우리 펜탁동민 여러분 포함...)
PAPIYA 그럼 니는 이딴 카메라 왜써?
네. 펜탁스가 신앙이라서요 (...)
신앙고백 쩐다...
굳이 꼽자면 바디손떨방FF DSLR, 이미 익숙해져버린 펜탁스UI, 존중을 취향하는 카메라 디자인(...) 흠...뭔가 합리적이지 않은 이유들 투성인데요.
그냥 거지라서+정들어서+충분해서+귀찮아서(^^)가 진심인듯.

댓글
  • Bluesie. 2017/07/07 09:19

    펜탁스는 모듈은 둘째치고 렌즈가 일단 속도를 못따라가는게 많죠.
    그리고 첨언하자면 니콘은 이미 하이브리드 af(촬상면 위상차) 적용은 했습니다.
    똑딱이랑 펜탁스 Q 스러운 센서리스 1 시리즈에 해서 그렇지.. ㅋㅋㅋ

    (ZcwXbQ)

  • PAPIYA 2017/07/07 09:22

    니콘1 이야기 꺼냈다가 조롱하는줄 알고 니콘동에서 몰려올거 같아서 참았는데요 (...)
    우리 펜탁스도 K-70에서 드디어 촬상면위상차AF되는 센서를 소니한테서 사다왔다죠? (+_+)
    그럼 이제부터 이걸로 A9같은 EyeAF는 언제쯤 완성이 될라나....하아...
    그리고 솔직히 렌즈 이야기까지 파고들고 싶지는 않습니다.
    왜냐하면
    제 신앙심을 잃어버릴 것 같아서요 (...)

    (ZcwXbQ)

  • Bluesie. 2017/07/07 09:24

    사실 니콘 기변해서 af 해보고 느낀게
    물론 afc 에서 좋고 측거점 수 많아서 좋긴 한데요..
    afs 에서 펜탁스 대비 엄청나게 쾌적해지냐? 그건 잘 못느끼겠더라구요 ㅎㅎㅎ
    근데 저의 비교대상은 k-3 가 기준이라.. k-3 모듈을 그대로 ff화 하면서 측거면이 넓어진 것으로 추정되는 k-1과 비교할때는.. 측거면 차이가 좀 체감될지도 모르겠습니다.
    니콘에서 느리다고 까이는 렌즈인 1.4 단렌즈군들과
    펜탁스 기준 최신렌즈인 펜탁스 55 1.4 단렌즈는 afs 속도가 그다지 차이나지 않았어요.
    문제는 주변부 측거점 정확도와.. 렌즈 자체의 화질 정도랄까요 ㅜ
    펜탁스 바디는.. 애정이 있으면 참고 쓸 수 있습니다.
    진짜 문제는 렌즈가 문제인거... ㅜㅜㅜㅜㅜ

    (ZcwXbQ)

  • Bluesie. 2017/07/07 09:26

    아 그리고 촬상면 위상차 센서에 대해서 제 생각을 추가하자면..
    촬상면 위상차 센서 또한 소니한테 사오긴 하겠지만
    설계나 그 메커니즘은 각 사 기술에 따라서 제조할 거에요 ㅎㅎ
    니콘은 물론이고.. 펜탁스도 촬상면 위상차 개발은 하고 있다니 다행입니다 ㅋㅋ

    (ZcwXbQ)

  • 제리코팀 2017/07/07 10:08

    10년이 떨어져있다고 말씀하셔도 공감이 되는.... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
    솔직히 적응되면 문제 없이 쓴다는 말은...
    적응되면 AF 필요없어요.
    옛날 기자들은 MF로도 다 찍었는데요.. 적응되면 MF로도 충분해요 라는 말과 별다르지 않을것 같긴합니다.
    어쨓든..K-1 중고값 싸지면 한대 더 사야겠...
    왜냐면 저도 거지라서+정들어서+충분해서+귀찮아서 인듯합니다. ^^

    (ZcwXbQ)

  • *레드스타* 2017/07/07 10:17

    펜탁스 AF 자체도 조금 부족하긴 하지만 렌즈 영향도 만만치 않은 것 같습니다^^
    개인적으로 시그마 HSM 렌즈들을 사용하면 답답함은 크게 없었는데 다른 렌즈들을 사용하여
    스포츠사진 찍으면 좀 갑갑하더라구요^^

    (ZcwXbQ)

(ZcwXbQ)