???
왜 죄인은 없고 피해자만 두명? ㅋㅋㅋㅋㅋ
https://cohabe.com/sisa/289981
박유천 : ?? 저 무혐의라면서요??
- 전우용 역사학자 트윗, [5]
- 언제나마음은 | 2017/07/06 21:10 | 4660
- 변호사도 사람...... [9]
- 눈물한스푼 | 2017/07/06 21:09 | 4641
- 고양이 그렸는데 0점받음 [15]
- 이브라하브라 | 2017/07/06 21:08 | 4551
- 탄천에 사슴... [6]
- ★술병자리™ | 2017/07/06 21:08 | 4923
- 흔치않은 여중 ㅊㅈ선생님 [11]
- 거침없이이불킥 | 2017/07/06 21:07 | 2688
- 어느 웹툰 작가의 기나긴 기다림의 복수... [8]
- RedPain | 2017/07/06 21:07 | 3446
- 파오후 무시하다 혼쭐난 경리 [13]
- Guwop | 2017/07/06 21:07 | 5885
- 여름한정 POTG [29]
- 악대신 | 2017/07/06 21:05 | 3614
- 흡연가의 놀라운 정성 [20]
- 성철이 | 2017/07/06 21:04 | 3654
- 생리때문에 빡쳐서 글쓴 판녀.jpg [24]
- Guwop | 2017/07/06 21:04 | 3741
- 박유천 : ?? 저 무혐의라면서요?? [73]
- 고기골렘 | 2017/07/06 21:02 | 2920
- 지인의 아는 사람이 주식을 하는데 [18]
- [d750]안아푸당 | 2017/07/06 21:02 | 2376
- 영정사진 수정 및 보정 요청드립니다 [5]
- 바생사 | 2017/07/06 21:02 | 5931
- 이런 사람이 영웅이다, 진정.. [6]
- Rajaz | 2017/07/06 21:02 | 2677
- 스펀지 레전드 [23]
- 전인협회장 | 2017/07/06 21:01 | 4724
이건 판사도 병1신
이걸 왜 국민참여재판으로 돌리는걸 허가했어
대한민국이 아니라 보한민국이었네
남성 차별받는 갓나라ㅠㅠ
이거 쭉방카페인지 뭔지에서 박유천 무지하게 까이던데
근데 신기하게 거기 유저들 보면 한남한남 거리면서 메갈 취급 받는 건 싫어하더라
ㅋㅋㅋㅋ어이가 없네
피해자만 2명ㅋㅋㅋ
이은의 검색만해봐도 각나옴 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ어이가 없네
피해자만 2명ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 진짜 무고죄 처벌 왜 안하는건지 이해가 안된다
????????
이건 판사도 병1신
이걸 왜 국민참여재판으로 돌리는걸 허가했어
검사가 애1미 ㅅ팔 쌍욕하면서 준비했을거다
판사가 돌린게 맞음?
판사는 배심원의 의견에 안따라도 됨.. 단지 만장일치결정에 반대되는 판결을 하려면 이것저것 귀찮앚긴하지만
뭐 불편한 군단이 왔다 갔나부지
근데 종편에도 나왔는데 이건 둘다 무죄뜰수도 있따고 변호사가 말했어 흔하진 않지만 이런 케이스 있을수 있다고
잘못한사람은 없고 모두가 피해자라니!!
미 친 세상이군
이은의 검색만해봐도 각나옴 ㅋㅋㅋㅋ
무고죄가 무죄되면 이제부터 꽃뱀들은 남자인생 잣되든 말든 마구 이용해 먹을수 있겠군?
이럴꺼면 성매매가 왜 불법이냐ㅋㅋㅋ
뿅뿅도 아니고 합의에 의한 성관계도 아니면 성매매구나?
대한민국이 아니라 보한민국이었네
남성 차별받는 갓나라ㅠㅠ
진심 이래도 김치녀가 아니냐?
김치녀 쓰는 꼬라지 하고는
메갈들 한남한남 하는거랑 다를게없다
느그 본진으로 돌아가라
너도 니싸이트로 돌아가
니 뱃살 스펙 자랑하니?
?? Takane shijou가 하는말 맞는 소리임;;
한남은 싫은데 김치녀는 써도 됨??
이중성 개오지네 진짜
논리 없이 그딴 이상한 인신공격 하지마라
존.나 없어보여
?? 그게 왜 김치녀임?
아니 그냥 그런 말 안쓰면 안됨?? 한남 한남 거리는 메갈이랑 다를게 뭐냐??
언냐는 시ㅣ발 꼬추달려있는데
그냥 30세 이하 한국여자들은 자발적 창1녀가 아닐까 싶다
Ung Gimotti | 211.171.***.*** | 17.07.06 21:36
니친구데리고 소굴로꺼져
김치녀를 쓰지말라는 글에 조롱하듯 글 썼잖아;;
저 새기랑 다를게 없어요;;
계속 그딴식의 인신공격 하다가 고소먹고 훅 가기 전에 얌전하게 말하세요
시ㅣ발 말을 맙시다
근데 왜 저분한테 쿵쾅쿵쾅 거리는거야?? 정말 이해가 안되서 묻는거
시발 뿅뿅새끼야 존나 퓨린지옥 뿅뿅네
남자들 전체를 욕먹이는 한뿅뿅은 부들부들거리면서 여자들 전체를 욕먹이는 김치녀는 써도된다고?
존나 이중성 쩌네 시벌놈이. 27사단 이기자 나온 176/78의 비만 모솔 남자다. 메갈이랑 미러링 혐오하면서 같은 꼬추끼리 또 미러링하려고하네 허미 시펄 뿅뿅야. 박정희 돼지발정제 뿅뿅 김재규장군님 존경합니다 한번 말해봐라 새키야.
너도 뿅뿅아
스말 이새끼는 왜 김치녀는 왜 뿅뿅처리 안해뒀냐 역시 일ㅂㅊ 앞잡이답네
배심원들은 뭐 유흥업소 단골들이냐?
뭐 저딴 만장일치 무죄가 나오냐?
업소 쿠폰이라도 받았나?
배심원 제도가 문제가 좀 있는게 감성팔이 시전에 약할수가 있어
이거 쭉방카페인지 뭔지에서 박유천 무지하게 까이던데
근데 신기하게 거기 유저들 보면 한남한남 거리면서 메갈 취급 받는 건 싫어하더라
가해자는없고 피해자두명만있는 말도안되는상황
와 진짜 판사 때리고싶다
배심원 상태가?
개돼지 참여재판 수준 ㅋㅋㅋ
차라리 피의자가 두명인게 더 볼만하겠다 ㅅㅂ
성폭O도 아니고 성폭O 무고도 아니다?
보니까 뉴스났던거로만 보면 성폭O이 사실처럼 보이는데, 성폭O이 무죄라며.
성폭O 무혐의인데 무고도 무죄면
뭐냐 이건
피해자가2명ㅋㅋㅋ
어느 한 쪽이든 증거가 불충분해서 입증이 안 되면 둘 다 무죄가 나올 수 있음.
성폭O은 폭행 협박으로 인한 뿅뿅이 입증되어야 하는 거고, 무고는 허위의 사실로 고소하거나 고소인이 자신의 고소가 허위라는 걸 알아야 인정이 됨.
성폭O이면 무고가 아니고 무고면 성폭O이 아니고 그런 게 아님.
그리고 정확히 말하면 박유천은 무죄가 아니라 불기소임. 재판을 안 갔으니.
그리고 위에 배심원 욕하는데 현재까지 우리나라에서 배심원의 판결이 재판부의 판결과 지나치게 다르다거나 하진 않았음.
????????? 배심원의 판결이 지나치게 안다르다고요 ?????? 이건또 뭔소리
배심원들이 법생각도안하고 그냥 무조건 형량 많이 땅땅땅 한것들이 얼마나 많은데
판사는 어디까지나 배심원단의 판단을 참고만하지 최종 판결은 판사가 결정함 그래서 중요한건 판사의 판결임
ㅇㅇ 이게 맞음. 무고죄가 설마 고소대상이 무고하면 고소한 사람이 처벌받는 법이겠음? 무고죄는 일단 고소한 사람이 의도적으로 고소대상자를 해하려고 의도적으로 거짓말을 한 경우임. 따라서 박유천쪽이 신고자가
나를 해하려고 고소한거다! 라는 사실을 입증해야 하는데 그걸 못하면 무죄추정원칙에 따라 당연히 무죄가 되는거고. 박유천 또한 무죄추정의 원칙에 의해 저 무죄판결 받는 사람외에 4명의 여성과 성관계를 했다는 건 밝혀졌음에도 강제성을 입증하지 못했다는 이유로 무죄 판결 받은거.
창1녀민국이냐 무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋ
후 여혐충전 완료
사건 경과 쭉 보니까
우리 최소한 박유천 실드는 치지 말자.
국민참여재판시 2심에서 뒤집힐 확률이 상당히 낮음 특히 배심원 전원 무죄선고시에는
위의 건은 새로운 사실발견으로 항소심재판부에 유죄라는 확신이 들지 않는한 무죄로 끝났다고 보면 됨
화장실에서 그짓을 하자는 박유천이나..그렇다고 따라 들어가서 하고 나온 저 여자나 답이 없기론 똑같은거 아니냐?
발정난 남자놈과 그걸 이용해서 삥 뜯어 볼려고 했던 여자의 심리전 이라고 봐야 되는건가부다..
재판부가 둘 다 무죄라고 했으니 해석을 하자면 저런 이야기 아닌가?
무고죄가 ㅈ나 개같은게
애가 부모한테 선생이 뿅뿅했어요 징징 >부모고소>애가 구라친거>무죄>애가 고소한게 아니고 부모가 믿을만 했으니 무고죄 안됨 이수준임
.
그냥 30세 이하 한국여자들은
자발적 창1녀가 아닐까 싶다
창1녀에 김치녀쓰는 꼬라지 보니
어느싸이트에서 왔는지 딱 알겠다
이건 뭐 그 불편하신분들이랑 같은 개소리를하네
야 너무 나갔다
존나 안됐다 박유천 ㅉㅉ
그들만의 공감능력 넘나 무서움
개븅신같은 것도 일단 맞장구부터 치고
국민참여재판으로 비슷한 사례를 본 적이 있는데
어느 아저씨 A가 왠 아줌마 B를 성추행 했다고 아줌마 B가 주장함
아줌마 B는 인터넷에 아저씨 A를 비방하는 글을 올림
아저씨 A는 이 비방글 때문에 곤욕을 치르고 아줌마 B를 고소함
고소 건이 두 개였는데
1. 나는 아줌마 B를 추행한 적이 없다. 이건 거짓이다
2. 아줌마 B가 내 명예를 훼손했다
2번에 있어서는 빼박 유죄였음
문제는 1번이 아무것도 증명할 수 없는 상태에 있었음
아저씨 A가 아줌마 B를 추행했다는 증거도, 추행하지 않았다는 증거도 없었음
그래서 일단 무죄추정의 원칙으로 1번 항목을 '추행이 없었다는 것을 증명할 수 없는 상태에서는 고소당한 아줌마 B의 무죄를 추정한다'라고 해서 무죄 남
근데 이건 무고한게 맞다고 정황증거가 인정이 되는 상황인데 어째서 무죄가...?
여론이 여성은 보호하자는 쪽이니까...
그냥 남자는 여자랑 엮이지 않는게 자신을 보호하는 길이야
뉴질랜드가 그걸 실천하고 있고
국민참여재판에서 국민의 법치 수준 의식이 얼마나 중요한지 보여주는...
ㅅㅂ 장난하나 거짓증언 빼박이고만 존나 여자라고 ㅅㅂ 아오 여혐생긴다
엿같네 진짜 남자들 이제 진짜 여자가 간 강당해도 보고 넘어가고 여자가 맞거나 도와달래도 껴들지 마라
ㅅㅂ 박유천이 이미지 어쩌냐??? 이미지로 먹고사는데 요번에 느낀건 적어도 메갈을 안해도 메갈같은 생각가진여자가
우리나라에 여자 70%는 넘는다는 생각이든다 변호사도 저꼴인데 ㅡㅡ
손만잡고 취침