좌-육디 / 우-육두막 육두막이 육디보다 커졌다고하는데.. 카메라 비교사이트에서 보면 오히려 쫌 더 작네요? 어깨높이 비교해도 거의 똑같구요. 그럼 두께만 두꺼워 진건가요?
댓글
할배검+52017/07/05 11:23
그냥 별차이 없는걸로..두께만 좀 두꺼워졌다고 본듯..무게도 5g차이 아닌가요?
나의살던고향은아가리똥네2017/07/05 11:25
막 루머나 스펙공개될때
더 커진 크기~ 이런 글들을 봐서요~~
커지는건 싫거든요...
팀쿡2017/07/05 11:25
6D : 약 144.5 x 110.5 x 71.2
6DMK2: 약 144.0 x 110.5 x 74.8
스위블 액정때문인지 두깨가 3mm 두꺼워졌어요.
나의살던고향은아가리똥네2017/07/05 11:28
아항 결국 스위블감안하면 커진건 아니군요~~~
그게 그거군요!!!!
hed9ehog2017/07/05 11:37
원래 6D 포지션이 작고 가벼운 풀프레임이죠.
5년이 지난 차기버전이면 좀 더 작고 가벼운 것을 기대하기 마련인데
거의 같은 무게 같은 크기로 나와서 다소 아쉽다는 표현이겠죠.
나의살던고향은아가리똥네2017/07/05 11:42
넵.. 저도 더 작아지길 바랬는데
아쉽더라구요....
과외선생님2017/07/05 11:52
경박단소를 극도로 지향하는 200d 마저도 100d 에 비해 크기가 조금 커졌더군요. ( 어고노믹 디자인을
통한 그립감+조작성 향상, 스위블 디스플레이+듀얼픽셀af 가 눈에 띠는 업그레이드)
사람의 손크기란게 있기때문에 한계없는 소형화는 능사가 아닌 듯 합니다.
나의살던고향은아가리똥네2017/07/05 11:56
육디는 작아져도 된다고 봅니다. 크롭바디들 사이즈나 그립감 생각하면~~
5D계열은 지금사이즈로~
6D계열은 좀 더 콤팩트하게 가는게 좋을꺼같아요...
과외선생님2017/07/05 12:10
캐논이라면 렌즈와의 밸런스도 고려할겁니다. 결국 6d 가 캐논제품내에서 어떤 위상과 역할을 갖고 있느냐, 어떤 소비자를 대상으로 하느냐의 문제인 듯 합니다. ef-s 렌즈들 쓰는 바디라면 더 작아져도 되고, 소형의 stm 렌즈들 쓸거라면 200d 처럼 극도로 작아져도 되고요. 빽에 넣고 다니고 싶은 여성 소비자도 있고, 휴대성은 별 큰 관계없는 열정적인 분들도 계시고요.
그냥 별차이 없는걸로..두께만 좀 두꺼워졌다고 본듯..무게도 5g차이 아닌가요?
막 루머나 스펙공개될때
더 커진 크기~ 이런 글들을 봐서요~~
커지는건 싫거든요...
6D : 약 144.5 x 110.5 x 71.2
6DMK2: 약 144.0 x 110.5 x 74.8
스위블 액정때문인지 두깨가 3mm 두꺼워졌어요.
아항 결국 스위블감안하면 커진건 아니군요~~~
그게 그거군요!!!!
원래 6D 포지션이 작고 가벼운 풀프레임이죠.
5년이 지난 차기버전이면 좀 더 작고 가벼운 것을 기대하기 마련인데
거의 같은 무게 같은 크기로 나와서 다소 아쉽다는 표현이겠죠.
넵.. 저도 더 작아지길 바랬는데
아쉽더라구요....
경박단소를 극도로 지향하는 200d 마저도 100d 에 비해 크기가 조금 커졌더군요. ( 어고노믹 디자인을
통한 그립감+조작성 향상, 스위블 디스플레이+듀얼픽셀af 가 눈에 띠는 업그레이드)
사람의 손크기란게 있기때문에 한계없는 소형화는 능사가 아닌 듯 합니다.
육디는 작아져도 된다고 봅니다. 크롭바디들 사이즈나 그립감 생각하면~~
5D계열은 지금사이즈로~
6D계열은 좀 더 콤팩트하게 가는게 좋을꺼같아요...
캐논이라면 렌즈와의 밸런스도 고려할겁니다. 결국 6d 가 캐논제품내에서 어떤 위상과 역할을 갖고 있느냐, 어떤 소비자를 대상으로 하느냐의 문제인 듯 합니다. ef-s 렌즈들 쓰는 바디라면 더 작아져도 되고, 소형의 stm 렌즈들 쓸거라면 200d 처럼 극도로 작아져도 되고요. 빽에 넣고 다니고 싶은 여성 소비자도 있고, 휴대성은 별 큰 관계없는 열정적인 분들도 계시고요.