유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2860631

10-25 f1.7 35-100mm f2.8 어떤가요?

안녕하세요!
파나소닉 200mm f2.8 렌즈를 구하고 나서 거의 사랑에 빠지다시피해서 바디는 올림푸스인데 파나소닉 렌즈들에 눈이 더 많이 갑니다...
10-25는 올림푸스에는 비슷한 렌즈가 없고
35-100은 올림에는 40-150이 있지만 f2.8은 너무 크고 f4는 한 200불 정도 비싸서 끌립니다.
줌렌즈를 선호하다 보니 이 두 렌즈를 사면 못 찍을 것이 없을 것 같은데 어떤가요? 사용해보신분들 고견 부탁드립니다!!

댓글
  • 슈완 2023/03/06 14:47

    10-25는 확실히 큽니다. 마포의 컨셉을 뛰어넘는 느낌이었어요. 영상때문에 나온거라고 생각합니다. 큰게 상관없으시다면 좋죠. 저는 쓰다 15mm와 25mm 단렌즈로 정착했습니다. 이유는 크기 때문.
    35-100 2.8은 마포에서 가장 심도를 잘 표현하는 느낌이었습니다. 조리개대비 심도가 깊은 마포에게 배경흐림이 무엇인지 알게해주는 렌즈. 35-100 F-4는 정말 작고 소중해서 이게 이 화각을 커버할 수 있다고? 라는 놀람을 주는 반면 35-100 F-2.8은 가격좀 나갈거 같은 렌즈네 라는 생각이 들었습니다 35-100 F-2.8 II 는 안 써봤네요
    풍경사진으로는 F-4가 나을거 같고 실내 및 인물 전천후로 쓴다면 F-2.8을쓸거 같아요
    사면 무엇이든 두려울게 없다고 생각하지만 실상은 얼마나 잘나가느냐에 달려있는거 같습니다. 응원합니다

    (az0dlC)

  • NJ_둥둥이 2023/03/06 23:32

    10-25가 풀프 렌즈보다 더 크진 않아서 일단 써보고 판단해볼까 합니다..
    35-100 2.8에 내리신 평가는 읽어본 리뷰들이랑 대체로 비슷한 것 같네요. 저 평가된 렌즈일 것 같습니다.
    의견 감사합니다!

    (az0dlC)

  • ToDEnd 2023/03/06 15:46

    GX85에 35-100 f2.8 II 사용하고 있는데 거의 렌즈캡 수준으로 사용하고 있습니다.
    망원으로서는 부족함이 없는 것 같습니다. 영상용으로도 좋구요.
    개인적으로는 15.7, 35-100 f2.8 이렇게 두개를 주로 운용하고 있습니다.
    14-140도 있어서 다 커버가 가능한대도 굳이 이렇게 두개를 가지고 다니게 되더라구요.

    (az0dlC)

  • NJ_둥둥이 2023/03/06 23:33

    말씀하신 두 렌즈로 건지실 사진이 14-140 보다 퀄리티가 더 좋을 것 같습니다!
    35-100 에 대한 의견 감사드립니다

    (az0dlC)

(az0dlC)