원래 영상 화질이 더 좋은 게 맞나요??
RP 풀HD 60P 인데 이러네요.
다른 렌즈로 찍은 것들은 전부다 사진이 좋은데 유독 400mm 5.6 렌즈만 이래서 진짜 신기하네요.
RP는 소프트웨어 흔들림 보정 켜고 모노포드나 삼각대 사용하면 나름 괜찮은듯해요.
개인적으로 잔진동 있는게 현장감이 더 느껴져서 모노포드 사용하는게 더 좋네요.
EF 400mm 5.6렌즈는 직캠용으로 쓰면 나름 좋은듯해요. 사진용으로 사용하기에는 뭔가 화질이 좀 그러네요.
뭔가 쨍한 맛이 덜해서 사람들이 많이 찾지 않는 렌즈 같아요. 갈매기 사진은 손각대로 촬영했습니다.
유튜브도 찾아보니 외국인들 거의다 조리개 7.1이나 8로 촬영하는거 보니 최대개방 화질이 그렇게 좋지 못한듯싶네요.
이 렌즈는 영상 촬영하시는 분이나 조리개 7.1 정도도 상관 없다 하시는 분들이 선택하면 좋을거 같아요.
그리고 가격이 워낙 착하기 때문에 하나 사두면 괜찮은듯합니다.
일반적으로 중급이하 해상력을 제공하는 렌즈를 쓰면 사진보다 영상이 더 샤프한 느낌이 있어요. 영상에선 4K라고 해봤자 고화소를 요하지 않으니까요. 근데 이 경우, 제 생각에 해당 렌즈는 IS가 없어서 사진이 소프트하게 느껴지는게 아닌가 싶습니다. IS가 없는 슈퍼줌이니, 실내에선 핸드블러(모도포드라도)에 취약할 듯 합니다. 맑은 날 셔속이 1/1000 이상으로 찍어도 소프트하다면 다른 이유일거구요.
해상력이 다른 렌즈에 비해 좀 많이 떨어지는 느낌이 들어서 캐논 서비스센터에 방문도 했었는데 태생적으로 그렇다고 하더라고요.
EF 200mm 2.8 렌즈도 같이 사용 중인데 차이가 좀 많이 나네요.
영상은 Passionately 님 말처럼 중급이하 해상력을 제공하는 렌즈라서 그런게 맞는거 같아요. 답변 감사합니다. ^^
저도 한때 관심있었는데 좋은 정보 감사합니다.