유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/276745

1635GM의 해상력은 1635Z보다 떨어진다고 합니다.

https://www.alinpopescu.eu/blog/sony-16-35-f2-8-g-master-sony-12-24-...
동일조리개에서 중앙부는 유사, 주변부는 1635Z가 우세하다고 하네요.
화각별 비교가 없는 것이 아쉽기도 하고, 다른 테스트결과가 더 나와봐야 알겠지만
2470GM마냥 약간의 해상력을 포기하고 배경흐림에 집중한게 아닌가 싶습니다.
댓글
  • 유랑24.8 2017/06/25 22:32

    그렇게 나오니(?) 아이러니하게도 배경흐림이 기대되네요

    (6x82ck)

  • yjbs 2017/06/25 22:36

    광각에 해상력을 포기하고 배경흐림이라..
    무게도 더 무거운데 가격도 비싼데 1635z를 포기할 이유가 없어지네요

    (6x82ck)

  • brazilfl에이브이ored 2017/06/25 22:39

    오히려 그런렌즈들이 결과물에선 만족도가 더 큰것 같습니다

    (6x82ck)

  • FreshS0UL 2017/06/25 22:41

    삼각대 동일 위치 고정이 아니라 돌벽 같은데 올려놓고 찍은 테스트 자료다 보니 변인 통제에서 살짝 문제가 있는 것 같습니다. 렌즈 편차 요소도 있고 다른 테스트 자료들이 나와봐야 정확히 알 것 같네요:D 만약 진짜 16-35 2.8 GM의 주변부 해상력이 더 떨어진다면 이슈가 되겠네요~

    (6x82ck)

  • eggry 2017/06/25 22:43

    으음 설마...?

    (6x82ck)

  • 문어입술 2017/06/25 22:54

    배경흐림뿐만 아니라 셔속도 중요하죠...
    사실이라면 크기무게와 타협본듯

    (6x82ck)

  • 치야호야 2017/06/25 22:56

    기존 1635Z가 하도 잘나온것도 있고,한스톱 차이나는 것 치고 크기차이가 별로 안나길래 의아했는데 어느정도 타협을 본 것 같기도 하네요.

    (6x82ck)

  • 울)폭식왕 2017/06/25 23:17

    어쩌면 피사계심도가 물결쳐서 그럴지도 모르겠네요. 올림푸스 7-14의 경우마냥....

    (6x82ck)

(6x82ck)