비행기가 뜨는 이유
윗 날개를 볼록하게 만들고 아랫 날개를 평평하게 만들어서 그 기압차로 인해 비행기가 뜬다는 이론은
간단하게 곡예비행 시 비행기가 뒤집어져서 날아도 아무런 일도 없이 계속 잘 날아 다니는 걸로 쉽게 반박 가능함
그럼 왜 비행기가 뜨는 거임? 이라 물으면 몰?루??
비행기가 뜨는 이유
윗 날개를 볼록하게 만들고 아랫 날개를 평평하게 만들어서 그 기압차로 인해 비행기가 뜬다는 이론은
간단하게 곡예비행 시 비행기가 뒤집어져서 날아도 아무런 일도 없이 계속 잘 날아 다니는 걸로 쉽게 반박 가능함
그럼 왜 비행기가 뜨는 거임? 이라 물으면 몰?루??
그건 양력과 중력을 무시할만한 추진력으로 나느거 아녀?
본문에 그 내용이 적혀 있잖아
다들 바보임?
마법으로 뜨는거임
이래서 머글들이란 ㅉㅉ
이게 오해인데 양력의 발생 원인은 당연히 설명할 수 있지만 방정식이 너무 복잡하기 때문에 얼마나 발생할지 수학적으로 계산하는게 어렵단 얘기임ㅋㅋ
ㄴㄴ
받음각으로 나는거임
ㄴㄴ작용 반작용 수준에서 설명할 수 있음. 에어포일 이론 검색 ㄱㄱ 그거랑 별개로 유체의 정확한 움직임은 오직 확률로만 계산가능하기 때문이라는 의미라면 아직 비행기가 나는 이유를 정확히 모르는건 맞음
그건 양력과 중력을 무시할만한 추진력으로 나느거 아녀?
그거 완전 가프랑...
개발자의 예상을뛰어넘는 추진력
아. 저거 반박됬음. 비행기 꺼꾸로 한 채로 날려도 잘 날거든.
본문에 그 내용이 적혀 있잖아
괜찮아 잘못읽고 그럴수도 있지
요즘 키워드만 보고 본문 안 읽는 애들 너무 많은 것
물 위에 물수제비하듯이
그냥 공기위를 슬라이딩하는거아님 ?
ㄴㄴ
종이비행기도 날라가잖아
다들 바보임?
마법으로 뜨는거임
이래서 머글들이란 ㅉㅉ
받음각으로 나는거임
나비에 스토크스 방정식을 해결하면 될거야
일반적인 모양과 반대로 날개단면을(아래가 불록하게) 만들었던 실험기도 날아가는데 문제가 없었다고 함
추력이 세면 양력은 보조역할에 불과함
조상님이 들어주는거 아니었음?
진심 문과애들은... 엌ㅋ
ㄴㄴ작용 반작용 수준에서 설명할 수 있음. 에어포일 이론 검색 ㄱㄱ 그거랑 별개로 유체의 정확한 움직임은 오직 확률로만 계산가능하기 때문이라는 의미라면 아직 비행기가 나는 이유를 정확히 모르는건 맞음
이게 오해인데 양력의 발생 원인은 당연히 설명할 수 있지만 방정식이 너무 복잡하기 때문에 얼마나 발생할지 수학적으로 계산하는게 어렵단 얘기임ㅋㅋ
아하 완벽히 이해했어!
유체역학으로 증명 안되는거?
비행기 처음타서 긴장한 사람한테 보여주면 기절하겠군
날개 두꼐만큼의 굴곡에 의해 막힌 공기가 위와 아래중 아래로 가는 양이 더 많아서 아래쪽 기압이 높아지고 위쪽은 낮아져서 날개가 위로 힘을 받는 거 같당...
긍지
라이트 형제: 이게 뜨네
그럼 걍 날개를 평평하게 만들어도 난단거야?
반장난으로 압도적인 추력만 있으면 바위도 날린다 하니까 ㅋㅋㅋ
실제로 양 주익 다 잘린 f15가 엔진 추력만으로 정상 착륙한 사례도 있고 ㅋㅋ
짱돌 던질때랑 같은 이유로 관성으로 날라가는거 아님??
그냥 공기가 와서 부딪히니까 그 반대 방향으로 밀려나는거는 아닌가 생각했는데 그건 아니니까 난제겠죠...?
이런 글 특 사실 증명되있음