시그마 135mm f1.8 vs 시그마 85mm dg dn
해상력 af 어떤게 좋을런지요.
편의성은 85mm화각이 좋을것 같지만
망원 느낌을 좋아해서요.
70-200은 너무 무겁고,
af와 해상력만 비교하면 어떤게 좋을런지요?
https://cohabe.com/sisa/2567968
시그마 135mm f1.8 vs 시그마 85mm dg dn
- 스윽 올려봅니다. [27]
- John kafka | 2022/08/22 21:17 | 901
- 만메의 1화빌런짓 [5]
- mark zein | 2022/08/22 19:46 | 610
- 암이 의심될때 꼭 알아둬야 하는 정부 지원 산정특례 [13]
- 눈물한스푼★ | 2022/08/22 17:38 | 1463
- 폐암환자 예비군 훈련 연기 거부 [10]
- mssql | 2022/08/22 15:37 | 1736
- 말딸) 단거리 레전드 레이스의 여왕 [8]
- 클틴이 | 2022/08/22 08:50 | 1702
- 22년기준 전국 국민평형 순위 및 갭투자리스트 [0]
- 실분마크 | 2022/08/22 05:54 | 1680
- 코이로 어댑터는 어디에 있는지... [4]
- 아트나우 | 2022/08/23 08:00 | 384
- 파랑과 주황.... [9]
- ^&^HUNT | 2022/08/23 06:41 | 1428
- 버튜버) 불닭공.. 어찌 목만왔소.. [8]
- 35P캬루 | 2022/08/23 01:21 | 1479
시그마 85죠
시그마 135는 사진찍는회계사님 유투브보면 135미리 비교영상 나와요
시그마는 dslr용으로 중앙부는 화질이 좋고 주변부는 전형적인 예전렌즈 스탈이고 노란끼가 있어요
af도 85보다는 느린편입니다 또한 무게가
해상력으로만 보면 135아트가 더 좋습니다.
Mtf차트보면 135아트 진짜 장난아닙니다.
실제 화질도 진짜좋고...
그리고 아무래도 망원일수록.. 그리고 135는 85보다 비교적 화질뽑기가 쉬운화각대라...안좋기가 힘들어요..ㅎㅎ
Af는 유의미하게 차이나진 않을텐데
잠시마나 두 렌즈 체험했을땐
85dgdn이 좀더 빨랐던거 같습니다.