???: 웹소설같은 사이다 전개는 문학이 아니다!!

고전문학 찾아보면 사이다물 전개 존내 많다
당장 홍길동전도 사이다물이다.

결국 사람들이 원하는 니즈(사이다)는 동서고금 똑같다는 걸 알 수 있다

몽테크리스토백작도 사이다 신나게 퍼먹이고 할거 다하고 그런거 아니어써?

러시아의 대문호 도스토예프스키는 당시만 해도 양산형 돈벌이 작가라고 욕 먹었다

문학은 문학이지
문학성이 있냐가 쟁점이고

사이다물은 근본있는 전통이었다

사이다도 하나의 장르지. 고어물 같은것도 하나의 장르인데

근데 이것도 자1위물이라고 이야기 좀 들은걸로 기억함
혹시 모르지 400년 지나고 지금 웹소설 고전문학취급 받을수도

대체적으로 세상이 지나치게 각박해지고
빈부 격차도 커져서 살기 더러울 때
없는 자들의 속을 긁어줄 저런 양식의 작품들이 종종 나오곤 했지.
삼국지연의도 그런 연유로 인기를 끌었다고 보기도 하고.

구운몽도 라노벨 하렘물이지

몬테크리스토 백작
추방물의 근본 오브 근보
죶같은추방물은 장르가 문제가 아니라 그냥 못쓰는겁니다

사이다가 문제라기보단 사이다말고는 인정안하는 사이다패스가 문제임

“그냥 라노벨”

야구물 웹소설 현실 = 오타니

차원이동물도 서양 고전문학에선 자주나오던건데

임진록도 잊지 말라구!

프랑켄슈타인은 사이다물이 아니긴 하지
장르로 치면 호러에 가까우니

사이다 전개라고 부르는 주인공이 절정부에서 맹활약 하는 거 자체를 부정하는 사람은 없지 않아?
과도하게 사이다 농도만 높아서 뭔가 쌓이기도 전에 남발하는 거 싫단 사람들은 봄

구운몽 = 하렘 러브코미디

MSG를 넣는다고 요리가 아닌게 아니지만, 별 실력도 노력도 없이 MSG만 쳐넣어서 해결보려고 하는건 요리라고 할 수 없지

미친듯이 재미있으면 시대를 넘어 고전이 됨.

나름 재밌게 본 작품이긴 한데 결국 병자호란 원인은 생각 안하고 전형적인 정신승리 작품이라 좀 그렇긴 했어 ㅋㅋ