영화) 인셉션의 의의는 여기에 있다고 봄

인셉션 관련 글이 베글에 있길래 써봄

많은 관객들이 상징/씬 가지고 분석/해석하며

'과연 마지막 장면은 현실인가 림보인가' 여러 의견이 나뉘는데

좀 김빠지는 이야기지만 개인적으론 그게 영화에서 그리 중요하지 않다고 생각했음.

중요할 수는 있겠지만, 더 중요한게 있다고 생각했음.

놀란은 행동으로 보여주는 것으로서 인물의 변화/성장을 드러내는 편인데

'행위'에 초점을 두고 영화를 보면, 의외로 단순하게 읽히는 서사가 있음.

극 중 내내, 이것이 현실인지 림보인지 알기 위해서

팽이가 쓰러지는지 아닌지에 과도하게 집착하는 코브

팽이 ㅈ까라 그래 시전하며 그냥 눈 앞의 현실이

'현실이든 거짓이든' 그 순간에 충실하는 코브

영화에서 지속적으로 '이게 림보게 현실이게?'를 묻는데

엔딩에서 처음으로 코브는 팽이의 판단에 따르지 않고 자신의 감정대로 행동하면서

토템의 속박에서 벗어남

엔딩이 현실일 수도 있음.

엔딩이 림보일 수도 있음.

근데 더 이상 코브에게 그게 중요하지 않음.

이 변화가, '현실/림보' 따져 해석하기 즐거워하는 관객에게는 흥미요소로 작용하지만

약간 호접지몽 스런 핵심플롯을 가져간 인셉션이라는 서사에서

'내가 어느 쪽을 현실으로 인지하느냐' 하는 것은 개인의 측면에서 큰 변화이고 의미임.

어떤 의미로 인셉션은, 제임스 카메론의 아바타와 닮아있는데

나비가 꿈이고 허상인줄 알고도 제이크는 나비로서의 삶을 택함.

= 영화 초반은 인간으로 눈뜨는 제이크의 씬으로 시작하지만, 영화 결말은 나비로서 눈뜨는 제이크의 씬으로 마무리됨.

인셉션에서는 팽이에 집착하던 코브가 팽이를 무시함으로써 마무리됨.

둘 다 수미상관을 가져간 점에서 볼 때

현실/림보를 따지는 것 보다는

뭐가 되었든 

'본인이 현실이라 인지하는 세계에서 충실하게' 행동하는 것이 중요하다는 메시지가 있지 않을까 싶음.

마지막 장면이 림보였다 하더라도, 어쨌든 마침내 코브는 몇년만에 자녀들을 품에 안고 기뻐하는 것이니.

부성애를 주요 플롯으로 거의 모든 영화에서 활용한 놀란이라면

어느정도는

'내 현실의 기준이 흔들려도, 자식에게 아버지는 늘 일관적이어야 한다' 식의 메시지도 있는 것 같고.

영화는 영화 탭이 없어서 방송으로 넣음.