잘 쓰고 있는 렌즈이지만 1635g가 작고 가볍게 잘 나왔다기에 한번 가보려는데 조리개 말고 불편한 게 있을까요?
사진 7에 영상 3 정도 비중인데 괜찮을까요?
넘어오신 분들 어떠신가요?
https://cohabe.com/sisa/2484145
1635gm에서 1635g로 간다면..
- 은하수 쵤영용 카메라 질문입니다. [9]
- spera | 2022/06/03 13:28 | 1596
- 책벌레하극상)스포)이 작품 진히로인 특징 [16]
- 사료원하는댕댕이 | 2022/06/03 11:44 | 1467
- 버튜버) 땃쥐 논란 [8]
- 142sP | 2022/06/03 09:45 | 398
- ???: 손흥민이 10년만 일찍 태어났어도 한국이 월드컵 결승갔다 [19]
- 핵인싸 | 2022/06/03 01:18 | 1174
- 번역이 절대 쉬운 일이 아니라는 걸 보여주는 사례 . jpg [18]
- 브라더치즈더블 | 2022/06/02 20:52 | 1458
- 점원이 나보고 어서오세요 라고 한다 .jpg [16]
- 검은투구 | 2022/06/02 18:35 | 366
- 패션에 민감한 마네킹 scp 만화.manwha [2]
- 까까가조타 | 2022/06/02 16:59 | 899
- RX100m8 언제쯤 나오려나요? [4]
- 악당점장 | 2022/06/03 13:05 | 1347
- 강호동 토크쇼 MC 컴백 [24]
- 파노키 | 2022/06/03 11:44 | 1284
- 블루아카) 밝고 건전한 게임 일러스트 [8]
- 합리적조작 | 2022/06/03 09:44 | 1569
사진이면 비추고요
영상이면 핵강추입니다
f4랑 프로필 미적용시 왜곡빼곤 단점이 없네요
사진에선 f4라서 영 하나도 재미없습니다
영상 쪽에 힘을 준 렌즈군요!!
아뇨 사진이든 영상이든 다 좋아요
근데 16-35gm이랑 비교할건 아닙니다
영상이면 조리개 좀 높아도 그냥 쓰지만
사진에서 16-35gm의 조리개값은 너무나도 매력적이니까요
더군다나 16-35g 가격이 너무 비쌉니다
제가 그렇게 갔습니다. 일단 써봐야 알겠지만 무게 덜나가는거랑 줌할때 코 안나오는게 너무 좋네요
영상비중 높은게 아니라면 굳이 ....
pz도 거의 안쓰실텐데 비슷한 값에 휴대성때문에 f2.8에서 f4 를 선택할 이유는 딱히 없다고 봅니다
저도 굳이에 한표입니다~~