잘 쓰고 있는 렌즈이지만 1635g가 작고 가볍게 잘 나왔다기에 한번 가보려는데 조리개 말고 불편한 게 있을까요?
사진 7에 영상 3 정도 비중인데 괜찮을까요?
넘어오신 분들 어떠신가요?
https://cohabe.com/sisa/2484145
1635gm에서 1635g로 간다면..
- 필터 부자네요 [9]
- O_Oze | 2022/06/03 11:15 | 309
- 전교1등이 하는 비틱질.jpg [15]
- 니들출근길따라간다 | 2022/06/03 09:38 | 657
- 상당히 심각하다는 우리나라 출산율 상황.jpg [28]
- fnfldnpqtkd | 2022/06/03 06:45 | 355
- 내성적인 사람이 돈버는이유.jpg [25]
- 마카롱빌런 | 2022/06/02 22:53 | 1494
- 버튜버/번역) 와아 골든 위크 어몽어스 끄읕~ [20]
- luna1229 | 2022/06/02 20:48 | 1307
- 블루아카) 이 겜에서 원툴이란 [23]
- 폴링-애로우 | 2022/06/02 18:32 | 1238
- 블루아카) 5월달에 그린 그림 [1]
- 밀키본드 | 2022/06/02 16:54 | 313
- [nex-5r+25.8] 헥헥헥… [5]
- Lota | 2022/06/03 10:54 | 528
- 황치열이 비싼 물건 살 때 후기를 한 달 동안 보는 이유 [11]
- 핵인싸 | 2022/06/03 11:42 | 856
- @) P의 집에 몰래 들어온 아마나.jpg [5]
- 근손실 | 2022/06/03 09:37 | 1018
사진이면 비추고요
영상이면 핵강추입니다
f4랑 프로필 미적용시 왜곡빼곤 단점이 없네요
사진에선 f4라서 영 하나도 재미없습니다
영상 쪽에 힘을 준 렌즈군요!!
아뇨 사진이든 영상이든 다 좋아요
근데 16-35gm이랑 비교할건 아닙니다
영상이면 조리개 좀 높아도 그냥 쓰지만
사진에서 16-35gm의 조리개값은 너무나도 매력적이니까요
더군다나 16-35g 가격이 너무 비쌉니다
제가 그렇게 갔습니다. 일단 써봐야 알겠지만 무게 덜나가는거랑 줌할때 코 안나오는게 너무 좋네요
영상비중 높은게 아니라면 굳이 ....
pz도 거의 안쓰실텐데 비슷한 값에 휴대성때문에 f2.8에서 f4 를 선택할 이유는 딱히 없다고 봅니다
저도 굳이에 한표입니다~~