이해가 안되는 사드발사체 4기의 언론보도...

6기가 한 포대라고요

윗 기사에 보시면, 괌에는 3기로 운영한다고 써 있는데요?
이건 반포댄가요?

텍사스에서 온거 옮겨온거거든요.

6기가 한 포대라고 하면 왜 괌은 3기에요??
그리고 텍사스에서 온거 온게 3기면 텍사스는 9기중 3기를 옮겨온건가요??
아니면 6기중 3기를 옮겨온건가요??
3기를 들여오면 괌이든 텍사스든 6기 짝이 안되는데...

네, 모르는건 죄가 아니죠.
사드는 첨단 무기라서 미국도 쉽게 만들지 못합니다.
그런데 북한이 무수단에서 동해로 미사일을 날렸는데 그 사거리가 딱 평택 미군기지만큼의 거리. 미국에서 난리가 나서 급히 텍사스에 배치중인 6기 한 포대의 사드를 한국에 배치하기로 결정. 제작한게 아니고 있던거 그대로 가져온 것.
그럼 6기 그대로 가져와야지 2기만 가져오고 4기는 따로? 생각해보세요.

아니 그러니까 왜 괌은 3기냐고요?? 님이 6기가 한세트라면서요..
왜 괌은 3기냐고요.??

님은 군대 갔다왔나요? 저는 공군 갔다왔는데
공군 비행단에 비행기가 40대든 80대든 단 하나로 치는데요.
사드는 그러면 안되나요?

질문을 잘못 이해하신 것 같은데, 님 말대로 그게 죄는 아니구요.....
괌에서는 반포대로 운영하는데, 우리나라는 반드시 한포대 운영한다는 근거가 뭐냐는거죠.

텍사스에 있는거 그대로 가져온거라니까요? 약정서에 서명해서 공짜로 설치받은만큼 그 나름의 약정서가 있었겠죠.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=free&no=35607175 이거 보고 오세요.

아니 님이 6기가 한 포대라면서요.. 님이 6기가 한세트라고 해놓고, 이제와서 40대든 80대든
하나로 친다니 이게 무슨 말입니까??
그러면 공군은 각 부대마다 40대가 있고 80대가 있고 하는 마구잡이라고는 겁니까??
무슨 말도 안되는 소리를...

텍사스에서 6기를 가져왔는지 2기를 가져왔는지 국방부가 밝힌적이 있어요?
텍사스에서 가져왔기 때문에 6기가 한 포대라는 얘기는 어불성설입니다,
3기로도 운영이 가능하다면 6기를 다 가져왔다는 얘기를 어디서 유추할 수 있는게 질문이예요.

와.. 이렇게 이해를 못하시나요?
텍사스에 있는 사드는 6기가 1포대라고요.
괌에 있는 사드는 3기가 1포대구요. 반포대가 아니라 1포대라고요.
이젠 슬슬 짜증나려 하네요.

이봐요. 6기 가져오면 좋은거 아닙니까? 장전할 수 있는 숫자가 늘어나는건데. 왜 반대해요? 반대하는 이유부터 들어봅시다.

님이 올려주신 링크 정독했는데요, 불량회원님 글에도 왜 우리나라는 6기여야 하고 괌은 3기여야
하는지에 대한 근거는 없는데요..
우리나라에는 6기를 배치해야 하고 괌을 3기만 배치해도 된다는 결정을 누가하죠..??
또 왜 그런 결정이 났죠.. 그것부터 명확히 밝혀야 되는거 아닙니까??

어떤 부대는 비행기 3대를 한개조로 운용하는 곳도 있고
어떤 부대는 비행기 10대를 한개조로 운용하는 곳도 있는데
괌은 사드 3대가 1개조, 즉 1포대이고
우리나라는 6개짜리를 1개조로 들여오기로 했다고요.

사드 장전 늘린다는데 반대하는 이유부터 좀 들어봅시다?

모르는건 죄가 아니라길래 뭐 되게 잘 아는가 했더니...
텍사스가 6기 운영이고 괌은 3기 운영이면 포대 수와 발사대 수가 연관이 없다는 얘기잖아요.
어디에서 우리나라도 6기 운영할 근거가 있냐니까요?
누가 많아서 싫다고 했어요? 논점이 한강으로 가셨네. 제가 그런말 한적이 있어요?

공식이라도 있습니까? 위험한 지역에 더 많이 배치하는거지.
그런식으로 따지면 이 위험한 지역에 2기만 운영하는게 더 웃긴거 아닙니까?

거 사드 갯수 수가 많아서 반대한다고 생각하는 근거나 들어봅시다,

님은 대화가 안되는 것 같네요. 그냥 그만합시다. 댓글 더 안달겠습니다.

아...제가 다 답답하네요.
6기를 운영할 근거는 당연히 없죠.
6기를 운용하든, 100기를 운용하든 그런게 어디 법령에 근거가 적혀있을 리가 있습니까?
다만 미국하고 우리하고 사드도입 협상할 때 텍사스에 있는 6기(1포대)를 들여오기로 했고
그 협상내용에 따라 6기가 들어온거잖아요.

저도 무기가 많으면 좋다고 생각합니다. 그러나 사드를 들여올때 정확한 분석과 환경평가를 하고 들어왔나요?? 사드배치 일주일전까지 중국에는 사드 배치 아직 고려사항이 아니다 해놓고 바로 배치해서 보복당했습니다. 또한 2기도 야밤에 기습적으로 배치했습니다. 배치장소 성주골프장으로 한다고 해서 중국 보복과 맞물려서 사드배치가 성주골프장에 설치된다는거 북한 개도 아는 상황입니다. 또한 이 사드가 미사일과 핵을 방어한다는 증거 있습니다. 한번이라도 명확하게 성공했다는 데이터가 있냐고요?? 8000km까지 감시되는 레이더망이 설치되면 사람의 인체에 어떤 영향이 있는지 명확한 보고서 있습니까???
근데 그러한 이유들이 다 있다고 칩시다. 근데 왜 대통령한테 보고도 안하고, 명확한 평가도 없이 야밤에 도둑 들어오듯이 설치를 합니까?? 당당하고 합당하다면 야밤에 몰래 설치할 이유도
애초에 4기 들어왔는데 부정할 이유도, 대통령한테 끝까지 보고 안할 이유도 없습니다.
무엇인가 분명한 잘못이 있으니까 이러한 행위를 하는겁니다.
그것에 대해 국민들은 의문을 제기하는 것이구요..

6기 1조는 뭔가요?
-그냥 가져왔음
6기 1조는 뭐냐니까?
-아아 난 군대를 다녀왔군
6기 1조 말 좀 해 보라고
-그렇지 내가 질문이 있는데!
..이게 뭐임

그냥 저 사람들은 사드 들어온다는게 싫은겁니다. 광우병소나 한미FTA처럼요.

난독은 그냥 갈 길 가세요~

지금 제 얘기가 그 얘긴데요? 6기가 한포대라는 공식이라도 있습니까?
답을 하셨네요. 무조건 6기가 배치되는 것도 아니잖아요.
그럼 뉴스를 봤으니 사드가 6기라고 당연히 알고 있어야 한다는 얘기가 말이 안되잖아요.
그럼 당연히 그 갯수를 국방장관이 보고 했어야죠. 6기라는 보장도 없는데.

광우병소가 수입되는게 그냥 싫은 수준인가요?? 광우병 소고기 드실 자신이 있으신가요??

네, 충분히 잘 알았습니다. 더이상 댓글 안달겠습니다.

아 광우병 얘기 또 나오네요.
그래서 지금 미국 소고기가 수도 없이 수입되고 있는데 광우병 걸린 사람 있습니까?
왜 님 마음대로 "미국 소는 광우병 소"라고 전제를 깔고 얘기하시죠?
물음에 대답하지요.
광우병 소고기 먹을 자신은 당연히 없습니다.
근데 미국산 소고기는 잘만 먹고 있습니다.

님 말대로 6기를 운용하든 100기를 운용하든 근거가 없죠.
6기라고 발표했다고 해서 반드시 6기가 우리나라에 들어왔다는 보장이 없죠.
그럼 국방장관이 몇기가 추가도입됐는지 밝혀야겠죠.
이게 제가 주장하는 내용입니다. 누가 난독일까요?

그건 수전노님 광우병소라고 언급하셨니까요..
그리고 처음에 이명박 정부가 미국산 소고기 수입할 때 광우병이 걸릴 수 있는 소까지 수입범위에
넣었다고 국민들이 촛불시위하니까 협상해서 광우병 위험있는 소고기 수입은 제한하기로 변경한거잖습니까?? 그 때 지금의 촛불시위처럼 광우병 소고기 수입반대 촛불집회한 거 모르시나요??
또하나 미국에서 소고기 먹고 광우병 걸려 죽인 미국인이 있는데 미국산 소고기를 수입하면서
광우병 위험 걱정하고 관리하는거 당연한거 아닙니까?? 아무리 아직 걸린 사람이 없다고 해도요.. 안그런가요??

님 얘기도 뭐 틀린 건 아니에요.
근데 이 글의 논점인 조선일보 기사에 대해 얘기해야죠.
국방부 입장에선 이미 사드 배치가 다 알려졌고, 그게 6기가 될 거라는 것도 다 알려진 상황에서
기존 2기가 배치된 이후에 추가 4기가 배치된 걸 업무보고에서 왜 뺐느냐는 건데...
가령 전투기 100대를 들여오기로 하고, 30대가 이미 들어온 상황에서
70대가 추가로 들어오는 걸 국정기획자문위에 굳이 보고할 필요가 있느냐에 대해서는 사람마다 견해가 다를 수 있죠.
업무보고는 국방정책의 큰 줄기와 방향을 보고하는 거지, 세세한 무기 배치까지 일일이 보고할 필요는 없다고 볼 수도 있으니까요.
만약 대통령이나 자문위에서 "사드 배치 상황이 어떻게 되고 있느냐"라고 물었는데
그거에 대해 4기가 배치된 사실을 숨겼다면야 장관을 당장 경질해도 할 말 없겠지만요.

국방장관이 보고누락한건 잘못. 사드 6기 들어오는건 환영받을 일.
나는 국방장관의 보고누락은 징계사유라고 보는 사람입니다. 엄한 비난은 하지 마세요.

http://www.fmkorea.com/index.php?document_srl=667295068
이거 한번 보시죠..
국방부는 ytn 보도 이후 절대 4기를 도입했다고 인정한 사실이 없습니다.
2기라는 입장만 유지했습니다. 사실관계는 똑바로 합시다.

광우병은 최소 잠복기가 15년 간혹 10년도 있다고는 하지만 여하튼 미국산 소 수입한지 10년도 안됐죠? 당연히 아직 광우병 걸린 사람이 있는지 없는지 모르는겁니다. 시간 지나보면 들어나겠죠.

물론 걱정하는 거야 당연한데 광우병의 확률이 지극하게 낮음에도
PD수첩의 방송 이후로 지나치게 과잉공포가 퍼졌다는게 문제입니다.
DNA 조작 농산물, 품질관리가 전혀 안되는 중국산 농산물 등등 위험한 수입품이 널리고 널렸는데
이상하게 미국산 소고기에 대해서만 유독 난리부르스를 친거니까요.
찹쌀떡 먹다 목막혀 죽은 사람이 미국산 소고기 먹고 광우병 걸린 사람보다 훨씬 많다는 건 알고 계신가요?

그래서..
텍사스에서 있는 1포대(6기)를 그냥 그대로 가져왔다 치는데
괌에서는 3기로 1포대를 구성해서 운용중이라면서요?
여기서 궁금증..
왜 텍사스에서 굳이 6기로 구성된 1포대를 그대로 가져와야했나? 3기로 쪼개서 1포대로 가져올수는 없었나?

반포댘ㅋㅋㅋㅋ

메르스도 중동에만 있는 바이러스인데 국내에 침투했습니다. 그리고 가계부장관님이 말씀하셨다시피
잠복기가 10-15년이죠. 또한 우리는 여전히 지금까지 그리고 앞으로도 계속 미국산 소고기를 먹습니다. 그리고 찹쌀떡 같은 예시는 들지 맙시다.
참쌀떡 먹다 죽은 사람은 자신이 먹다 실수해서 죽은 것이구요.. 우리는 지금 우리가 먹는
미국산 소고기에 광우병이 있는지 없는지 알수도 판단할 수도 없습니다. 같은 예라고 볼 수 없지요..

굳이 쪼갤 이유가?

미국산 쇠고기를 우리나라에서만 먹습니까?
수십개 국가에 수출되고 있는데 그 중 광우병 몇명이나 걸렸나요?
그리고 브라질에서도 광우병이 발생했고, 지금 브라질산 소고기가 수입되고 있는데
왜 그거에 대해선 아무런 문제도 제기하지 않죠?

미국산 쇠고기도 본인이 선택해서 사먹는 거 아닌가요?
요새는 첨가물로 들어가는 고기도 다 원산지 표기됩니다.

지금 상황은 100기를 들여오기로 하고, 30기가 이미 들어왔다고 보고 되었는데
알고봤더니 나머지 70기도 이미 들어와 있었고 그걸 자기는 모른다고 발뺌하다가
대통령이 직접 전화를 거니까 100기가 다 들어왔다 시인한 상황으로 이해하고 있네요...
이건 장관 경질로 끝날 문제가 아닙니다. 안보와 지휘체계에 심각한 구멍이 난 상황이죠.
거기에 관계자는, 안보실장을 민간인 출신으로 뽑아서 그랬다는 소릴 하고 있으니...
보통 상황이 아닙니다, 매우 엄중히 다스려야 할 사안이죠,

국방장관이 사드 4기가 추가로 들어온 사실을 진작에 알고 있었고
이에 대해 대통령이나 국정기획자문위에서 해당 내용을 질문했음에도 모르는 척했다면
당연히 허위보고이자 항명에 가까울 정도로 엄청난 문제죠.
근데 자문위 업무보고 때는 사드 추가배치에 대한 질문은 없었습니다.
대통령이 4기 추가배치 관련 내용을 접하고 국방장관에게 전화로 질문했을 땐 "배치된 게 맞다"고 대답했구요.
다만 문제를 따지자면 2가지가 될 텐데.
1번: 사드같이 중한 사안이면 안물어보더라도 미리 알아서 보고했어야 하는거 아니냐?
=> 이건 위에 썼듯이 사람마다 관점이 다를 수 있어요.
"자문위 업무보고는 국방정책의 큰 방향을 보고하는 자리지, 세세한 현안을 보고하는 자리가 아니므로 보고 안한게 잘못은 아니다"고 볼 수도 있고, "그래도 사드는 초미의 관심사니까 보고해야 한다"는 의견이 있을 수도 있죠.
2번: 국방장관이 안보실장(차장?)하고 밥먹을 때 사드 추가배치 얘기가 나왔는데, 마치 전혀 모르는 척 행동했다
=> 이건 욕먹을 일이라고 봅니다. 근데 국방장관 입장에선 "니가 내 직속상관도 아니고 저녁식사 자리가 공식 석상도 아닌데 내가 모든 걸 사실대로 말해야돼?"라고 생각할 수는 있었겠죠.

미국소고기 많이드세여

청문회도 아니고 보고체계라는 거 자체가 물어봐야 답을 하는 시스템이 아닌데, 안물어봤으니 답을 안했다는 것은 어불성설이구요. 6차례나 대통령과 만날 기회가 있었고 그 중 2차례는 독대였는데도 불구하고 보고를 안했기 때문에, 직속상관이 아니라 얘기를 안했다는 것도 말이 안되구요. 마지막으로 JTBC에서 출연하신 백군기 장군이 얘기한대로 해당 사안은 직속상관에게만 보고를 해야하는게 아니라 안보실장에게도 보고를 해야하는 사안입니다.
다른걸 다 차치하고서라도 이전정부 때 만들어진 초안에는 멀쩡히 있던 보고 내용이 정부가 바뀌자 보고서에서 사라진 게 모든 걸 말해줍니다. 만일 자문위 업무보고에 보고할 사안이 아니었다면 초안에도 빠져 있었겠죠. 정답은 단 하나입니다. 의도적인 누락.

그 반발기사라는 건 4기가 들어왔다는 확신을 가지고 한 말은 아니지요..
왜냐면 4기가 들어왔다는 ytn 보도에 대해 국방부는 사실관계르 명확히 밝히지 않았으니까
문재인 후보시절 확실히 말못하죠..

대통령에게 구라친 건 아니에요.
보고가 누락됐을 뿐.
단, 국방부장관이 안보실장인가 차장인가하고 밥먹으면서
마치 사드 4기가 추가로 배치된 걸 모르는 척했다면 그건 문제겠죠.

보통 보고라는건 구두로 말하는 보고를 말하지 않아요.
급한건은 보고로도 하지만 문서로 다 처리하고 증빙을 남기죠.
그런데 한민구 장관은 밑에 부하직원들이 초기에 만들어둔 보고서에도 있던 6기 반입내용을
국방부회의를 하고나서 그내용이 삭제한체 보고서를 청와대에 보낸거구요.
이걸 안보실장이든 기타 청와대쪽에서 알고나서 조찬회의하면서 안보실장이 한민구장관에게 일부러 물어본겁니다.
그런데도 그때 거짓말을 하니 아... 안되겠구나 이건 고의적이구나 라고 청와대가 판단한거죠...

그게 구라에요 누락된거

1절만 읽으신 듯.... 전체 내용은 기사도 오락가락 한다는 얘깁니다,
추가 반입 했다와 추가 반입 예정이다로...

기사에서 다 들어올거다 라고 알았는데 대통령이 국방부장관에게 물었는데 모른다고 말하는게 말이 안되죠...
한나라의 대통령이 국가 군사상황을 기사보고 알아야겠습니까...

다 정신 못차렸네요