고구려 태조대왕의 제위 기록.
이 기록만 놓고보면
무려 7살때 왕위에 오른 다음
99살까지 제위한 다음, 수성에게 왕위를 물려 준 후
19년을 더 살아 118살을 산 사람이 된다.
당연하지만, 수명도 의문인데다가
업적도 뒤죽박죽.
중국 사서에 나온 수명으로 본다면
51살에 죽었다고 되어있는데, 현실적으로는
이게 더 맞을 가능성이 큼.
백제 초대왕인 온조왕.
제위 기간은 46년으로 그나마 현실적이지만
정작 제위기간 동안의 업적을 살펴보자면
온조왕 이후 수백년 후 일어날 일들이 적혀있음.
특히 마한을 정벌했다고 하는데,
마한은 이후에도 백제 기록에서 몇 번 더 등장함.
이에 저자인 김부식조차
'아니 시발 마한 망했다매'하고 각주를 달았을 정도.
현대의 사학자들은 삼국시대 초기 왕들의 업적과
제위기간이 주변국가의 기록과 안 맞는 점,
그리고 실제 유적 조사 및 역사적 흐름과 안 맞는 점을
'당대의 역사 기록자들이 초기 왕들을 기록하는 과정에서
미비한 기록이 있거나 치세가 부족한 경우
후대 왕들의 그것을 가져와 붙였거나
후대왕의 치세 기간을 줄여서라도 통합시켰다'는
해석을 하고 있음.
즉, 삼국사기가 무조건 틀린게 아니라
그 기록을 주변 국가들의 남아있는 기록들과
발굴되는 유적을 통한 연구 자료들과
비교해가며 퍼즐같이 맞춰보는 식으로
해석하기 시작한 것
그렇지만 장수왕은 걍 무식하게 오래산게 맞다.
실제로 삼국사기 기록과 중국, 일본 기록이 모두 일치함.
걍 고구려본기는 신집을 통채로 긁어왔다는 견해도 있더라.
그냥 거기 내용 자체를 통채로 가져와서 자료가 많은거라고ㅇㅇ.
삼국사기 만들때 당시에 참고 했다는 역사서 가운데 현존하는게 없음
그래서 삼국사기가 우리나라 최고의 현존하는 역사서
삼국사기 만들때 참고했다는 역사서가 있다면 단 몇장만 남았더라도 국보급이인데 그거 조차도 과장된 기록이라는 이야기가 위에 나오는 상황
장수왕 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
사실 삼국사기에 저런 기록들이 남아있는 이유 자체가 중국 사서가 말이 되더라도 국내 사서 위주로 기록을 해서 저렇게 된거라고 하더라.
김부식이 참고했다는 구삼국사에서도 그랬을테니....
당대사료가 거의 없는게 아쉽
이주갑인상이 한국에도 있나보구만. 그러면 한국은 몇년 인상해야 제 연도가 나오고 몇 년 즈음에 정상연도가 나올까요.
GangD-NGTiger 2022/04/11 00:24
장수왕 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
보스트로얀 2022/04/11 00:24
김부식이 참고했다는 구삼국사에서도 그랬을테니....
당대사료가 거의 없는게 아쉽
RussianFootball 2022/04/11 00:25
사실 삼국사기에 저런 기록들이 남아있는 이유 자체가 중국 사서가 말이 되더라도 국내 사서 위주로 기록을 해서 저렇게 된거라고 하더라.
뷁투더퓨챠 2022/04/11 00:24
원래 역사서는 하나만 보면 안되고 다른 서적과 교차검증이 이루어져야 하는거긴 하지
vbflvnf1 2022/04/11 00:24
이주갑인상이 한국에도 있나보구만. 그러면 한국은 몇년 인상해야 제 연도가 나오고 몇 년 즈음에 정상연도가 나올까요.
루리웹-제로 2022/04/11 00:32
삼국사기 만들때 당시에 참고 했다는 역사서 가운데 현존하는게 없음
그래서 삼국사기가 우리나라 최고의 현존하는 역사서
삼국사기 만들때 참고했다는 역사서가 있다면 단 몇장만 남았더라도 국보급이인데 그거 조차도 과장된 기록이라는 이야기가 위에 나오는 상황
メンコかのじょ 2022/04/11 00:29
애당초 삼국사기 고구려본기의 추모왕(주몽)~미천왕까지의 기록은 고구려 역사서 신집(600년 편찬)을 참고한 것으로 보는 견해가 있는데 이게 맞다면 애당초 김부식이 인용한 고구려측 사료 자체가 문제가 있었던 것으로 보임. 실제 고구려본기에 수나라와 전쟁 이후 뜬금없이 유기와 신집 등 중국과 일본 문헌에선 언급되지 않는 당대 사료에 대한 내용이 나오기 때문에.
RussianFootball 2022/04/11 00:31
걍 고구려본기는 신집을 통채로 긁어왔다는 견해도 있더라.
그냥 거기 내용 자체를 통채로 가져와서 자료가 많은거라고ㅇㅇ.