유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/240420

그럼 이 아파트는 왜 이렇게 지어놓은 거예요?

저기 채우면 돈이 ㅎㄷㄷ 할 텐데..
법적으로 무슨 이유가 있나요?
4141.jpg

댓글
  • soraya 2017/05/27 23:12

    무너지지 말라고 받쳐놨음.ㄷㄷ

    (VRzYhk)

  • [Ŧ]schlagwerk 2017/05/27 23:14

    ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (VRzYhk)

  • OHLL 2017/05/27 23:15

    그만큼 위로 더 올리게 해줬다거나 ㄷㄷㄷ

    (VRzYhk)

  • ajvirnmfo 2017/05/27 23:18

    10억씩만 해도 200억은 될 것 같은데..
    왜 저렇게 해놨으까요..볼 때마다 궁금했음..ㄷㄷ

    (VRzYhk)

  • COLOUR 2017/05/27 23:20

    동부센트레빌이 저걸로 그 회사의 이미지가 많이 올라갔습니다..
    회사 로고인가도 저 아파트로 변경을 했단..
    그냥 디자인입니다.. 특별함을 추구하는...

    (VRzYhk)

  • Wish+ 2017/05/27 23:20

    건폐율 때문이 아닐까요
    어차피 정해진 건폐율에 높은층 분영가가 거 비싸니..

    (VRzYhk)

  • Horowitz™ 2017/05/27 23:29

    저기 채워도 건폐율은 그대로죠. 용적률이 올라갈뿐..

    (VRzYhk)

  • ajvirnmfo 2017/05/27 23:21

    근데, 회사입장에서는 저기 채워서 분양하는 게 낫지 않나요?

    (VRzYhk)

  • ajvirnmfo 2017/05/27 23:24

    진짜..몰라서 그러는데..
    분양받은 사람들이 설계에 의견을 반영해서 비싸도 상관없으니 이렇게 해달라 하면 해주는 건가요?
    보통 설계 다 마치고 나서, 분양을 하는 거 아니었나요?
    잘사는 동네는 좀 다른가요..? ㄷㄷ

    (VRzYhk)

  • ajvirnmfo 2017/05/27 23:31

    ㄷㄷㄷ

    (VRzYhk)

  • Horowitz™ 2017/05/27 23:31

    재건축, 재개발로 지은거라면 조합에서 저걸 요구했을지 모르겠으나 일반분양에서 계약자들이 요구한다고 저렇게 설계변경하는 건 있을 수 없는 일이죠.

    (VRzYhk)

  • 권도형/Rei 2017/05/27 23:21

    홍콩보니 풍수지리 때문에 일부러 건물 중간을 텅비도록 짓던데

    (VRzYhk)

  • La_Morte 2017/05/27 23:21

    용이 드나드는 문이라며 복을 불러준다고 동양권 다른나라에서도 저런디자인 은근 있어요

    (VRzYhk)

  • ongomaster™-웹퍼 2017/05/27 23:22

    첨에 광고할때 이미지에 저 아파트 중첩해서 나오더군요 비웠다고....

    (VRzYhk)

  • Horowitz™ 2017/05/27 23:27

    예쁘진 않네요.

    (VRzYhk)

  • ajvirnmfo 2017/05/27 23:28

    그러니까요. 예쁘지도 않으니 궁금하더라구요..
    저 공간을 공용공간으로 쓰는 것도 아니고..

    (VRzYhk)

  • 잉킹 2017/05/27 23:29

    조망권때문에 소송걸려서 저렇게 했던거아닌가요?

    (VRzYhk)

  • 꺄르르르르륵 2017/05/27 23:35

    제 기억에 한강변에 있는 건물이었고
    뒷 건물 조망권 소송으로 저렇게 건축했다고 본거 같습니다

    (VRzYhk)

  • 쓰에조 2017/05/27 23:30

    아실분들이 댓글을 안다니 잠시 아는척 하자면
    용적률이 정해져 있기때문에 땅면적 대비 건축물 바닥 면적은 어차피 같아요. 저거 채우면 아마 용적률 넘기니 안채우겠죠

    (VRzYhk)

  • 레이크빌리지 2017/05/27 23:36

    친구가 저기 살았는데 조망권때문에 그런걸로 저도 들었던 것 같습니다.

    (VRzYhk)

  • 10MAN+5 2017/05/27 23:36

    용적률 맞추면서 약간의 디자인효과죠
    그이상도 이하도 아님

    (VRzYhk)

  • 知音(lv.7) 2017/05/27 23:40

    조망권 소송으로 인해 저렇게 지었습니다.

    (VRzYhk)

  • 방사능핵산수 2017/05/27 23:41

    아무리 비싸도 층간 소음 똑같겠죠?

    (VRzYhk)

  • AlphaGo 2017/05/27 23:43

    건설업자들 배불릴려고 대충지어놓는 획일적인 성냥개비들보다 훨씬 보기좋네요.

    (VRzYhk)

  • D-dragon 2017/05/28 00:00

    저기 채우면 현재 층보다 낮아져야합니다.
    용적률 검색해서 보시면 알꺼에요.

    (VRzYhk)

  • 일포스티노99 2017/05/28 00:04

    저도 뒤에 아파트 조망권 소송때문에
    겸사겸사 저렇게 지은걸로 아는데요

    (VRzYhk)

  • [Lv.7]사막의폭풍 2017/05/28 00:06

    전체 용적율은 같아요. 손해아니며 저걸 bracing이라고 해야하니? Belt truss라고 햐야 하
    이 부재의 가격만 추가.

    (VRzYhk)

(VRzYhk)