유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2345750

시그마 135 VS 삼양 135

* 어제 늦게 받아서 오늘 잠시 실내에서 찍은 사진
* a7r4- F1.8 개방.
좌측 시그마, 우측 삼양.
2022_02_10_10_41_14.png
원본으로 보면 시그마 해상도가 조금 낫네요.
2022_02_10_10_40_51.png
* 색감 간이 비교 - 창 밖에서 들어오는 햇살 아래서 1컷.
이전에 비해서는 누른끼가 상당히 감소한 듯 합니다.
위 삼양
2022_02_10_10_44_09.png
아래 시그마.
2022_02_10_10_43_55.png
삼양이 부피는 작지 않은데 무게 차이가 큽니다.
필터와 후드 달고, 삼양대 시그마 무게 893 그램 vs 1,308 그램.

댓글
  • [A7R2™]홍가이 2022/02/10 11:00

    체중이 시그마의 70%수준도 안되네요
    저는 약간의 해상도를 포기하고 가벼움을 선택하겠습니다.

    (HJQthj)

  • 죽전아재[眞雄] 2022/02/10 11:42

    네 6천만대 화소 최대 확대에서 저런 점 감안하고
    무게 생각하면 메리트 있습니다.

    (HJQthj)

  • photonick 2022/02/10 11:15

    색감이나 질감이 시그마가 더 맘에 드네요

    (HJQthj)

  • 니니a 2022/02/10 11:29

    좋은 데이터 감사합니다

    (HJQthj)

  • 헬로두유 2022/02/10 11:37

    정보 감사합니다.
    그나저나 강아지 눈썹이 너무 귀엽습니다^^

    (HJQthj)

  • v2killer 2022/02/10 11:47

    색감이랑 해상도보거 시그마가 우수하다고 생각했는데 무게보고 맘이 바뀜.ㅋㅋㅋ

    (HJQthj)

(HJQthj)