24-70s의 50mm구간과 50.8s를 비교 테스트를 해봤는데요, 익히 알던대로 50.8s가 개방부터 뛰어납니다.
그런데 평소에 라이트룸에서 보정할때는 위와 같이 샤픈 먹인 값을 보게 되니 몰랐는데, 테스트를 위해 샤픈을 0으로 하니 24-70s의 화질이 이게 정상인가 싶더라구요.
혹시나 싶어서 한번더 테스트를 해봐도 결과는 그대로구요. 돈 받고 글쓰는 것도 아니라서 더이상은 귀찮아서 그만하는걸로..ㅋㅋ
24-70s 신품으로 사서 아껴아껴 쓴 건데 이게 정상 맞겠죠??
전체 비교 결과가 궁금하신 분은 제 블로그 글 링크를 참고해주세요.
https://cenchul.tistory.com/421
줌렌즈가 좋다좋다 해도 단렌즈에 비할 순 업죠.
하물며 해상력이 좋기로 유명한 50.8 S 랑 비교하면요...
네.. 유튜브에서 비교 영상도 보고 결과도 알고 있었지만, 눈으로 확인하니 50.8s가 가격 대비 대단한 렌즈란 걸 다시 한번 느꼈습니다..!
조리개를 조여도 제가 알던 24-70s 만큼 샤프하지 않은 느낌이라
초점이 미세하게 틀어진건 아닐지 조심스럽게 추측해봅니다.
혹시 초점 문제가 아니라면 해상력 점검 받아보셔야될거 같아요.
24-70s가 전구간 단렌즈라는 얘기가 괜히 나온 렌즈가 아니라서요.
아~~ 문제가 있는 건가요.. 지방이라 점검받으려면 택배를 보내야 해서 귀찮은 마음에 정상이기를 바라고 있었습니다..ㅠㅠ 오늘 밤에 다시 한번 테스트해봐야겠습니다..
하물며 주변부도 아니고 중앙부라면 정말 이상한 결과라고 생각듭니다ㅠ
음 전 일단 50mm 단렌즈가 더 좋은 건 확실하고, 24-70 2.8이 더 소프트하다는데는 대체로 동의합니다.
사실 그 어떠한 피사체보다 문자가 가장 해상력을 구분짓는 좋은 대상이기도 하죠..
유명(?) 유튜버의 리뷰 참조해보시죠. 13:14초 경부터 50mm 비교입니다. (저랑 비슷한 의견이었습니다.)
http://youtu.be/HpbBn3PKK0Y
아. 그리고 개체차이가 있는 것 같습니다. 일단 제 렌즈랑 비슷합니다.
하지만 실 사용에는 아무런 문제가 없죠.
시뮬레이터님 렌즈랑 비슷하다니 위안이 되는군요.. 저도 실사용하면서 화질 불만은 전혀 없었는데 이번에 테스트를 해보면서 이게 정상인가? 싶어서 질문글을 써보았습니다.. 감사합니다.
얼마나 가까이서 찍었냐도 영향이 있을것같습니다
대개의 렌즈는 af가 잡히는 거리라해도 너무 근접해서 찍으면 해상도가 떨어지는 경우가 있습니다