어떤분들 말에 의하면..
시그마 50.4 렌즈가 칼자이스 55.8렌즈보다 더 좋다..라고 하더라고요.
일명 아트오식이와 55.8 렌즈인데.....
근데 아래 링크에서 렌즈 순위를 보면... 그렇지 않던데...
https://www.dxomark.com/best-lenses-under-13000-dollars
일단 https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_review&setsearch=subject...
이 글을 보면... 50.4가 55.8보다 조금 더 좋다는 결론이던데...
https://3dkraft.de/index.php?option=com_content&view=article&id=160:...
해외쪽 평을 보면..
아트오식이와 55.8은 둘이 삐까삐까 라고 하던데 말이죠.
물론 비네팅이나 색수차 부분에서 아트오식이가 조금 더 좋을 수도 있겠지만..
이건 어디까지나 작은 렌즈 구경에서 오는 물리적 한계 때문이기에 어쩔수 없는 부분인거고..
eggry 님의 평을 보면..
"두 렌즈는 광학적으로 충분히 좋기 때문에, 실제로 선택을 가르는 건 크기와 무게, 그리고 퍼포먼스일 듯 합니다.
이 점에 관해서는 55.8ZA가 압도적인 우위라 할 수 있습니다. 크기, 무게야 비교도 안 되는 수준이고, AF 성능이나 소음도 비할 바가 안 됩니다. 극주변부 화질까진 대개 필요 없고, 55.8ZA의 색수차도 문제 없는 수준이라면, 결국 50.4A에게 남는 건 더 나은 보케 정도일 겁니다. 이건 구경과 조리개값이 깡패이기 때문에 55.8ZA가 밀릴 수 밖에 없습니다"
"저라면 2% 나은 광학품질에도 55.8ZA에 최종적으로 손을 들어주겠습니다. 휴대성도 휴대성이지만, AF가 빠르고 실패가 적다는 점이 컸습니다. 아무리 화질이 좋아도 초점이 안 맞으면 의미가 없는데, 50.4A의 AF 신뢰성은 좀 불만족스럽네요. 이게 MC-11 어댑터의 문제인지 아니면 렌즈 본연의 특성인진 잘 모르겠습니다. 50.4A도 가격이 워낙 싸고 아직 좀 더 갖고놀고 싶어 놔두긴 하겠지만, 여행 갈 때는 100% 55.8ZA를 들고 가겠습니다.
어차피 둘 다 충분한 수준을 넘어 명예의 전당 급 성능이니 말입니다."
..라고 하더군요.
흠.......
https://cohabe.com/sisa/233656
칼자이스 55.8 렌즈와 시그마 50.4렌즈중에서 50.4렌즈가 더 좋은건가요?
- 칼자이스 55.8 렌즈와 시그마 50.4렌즈중에서 50.4렌즈가 더 좋은건가요? [7]
- Cloud_Touch | 2017/05/23 02:35 | 2443
- 지구평평 감상문 [2]
- opamizzy | 2017/05/23 02:31 | 4431
- 아 새벽유게질하다가 사이다패트병으로 마심ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [39]
- 루리웹-125987094 | 2017/05/23 02:31 | 2355
- 오늘의 뺑뺑이 .SWF ~有有有有有 [10]
- 개리g | 2017/05/23 02:30 | 4427
- 테이저건 사건이 일어난 화성동부경찰서 상황.jpg [22]
- 난나야... | 2017/05/23 02:29 | 3905
- 맥북에어 13인치 사진작업용으론 어떤가요? [20]
- 웅산『⊙』 | 2017/05/23 02:29 | 3468
- 반박 불가 루리웹의 가장 뛰어난 순기능 甲.jpg [20]
- Killer Queen | 2017/05/23 02:26 | 2216
- 특별한 경험 [11]
- 데이에버 | 2017/05/23 02:24 | 3204
- 가속패달이랑 브레이크랑 헷갈려서 밟는 일이 많네요. [4]
- rasdf2838 | 2017/05/23 02:23 | 3943
- 제가 직업적인 사정상 정당에 가입을 할 수가 없는데... [8]
- 헤르만허세 | 2017/05/23 02:17 | 4176
- 여자친구가 핸드폰을 택시에 놓고 내린거 찾았네요. [9]
- rasdf2838 | 2017/05/23 02:17 | 5339
- 고딩 테이저건 맞은놈 여론몰이중..ㅋㅋ [18]
- gnosis | 2017/05/23 02:08 | 7111
- 10대 테이저건 쏜 경찰서 게시판 상황.jpg [21]
- 오타쿠맞음 | 2017/05/23 02:07 | 3324
- 위클리 문과 한겨레21 그리고 여전히 높은 한겨레의 자존심 [20]
- 헐랭헐랭 | 2017/05/23 02:04 | 5285
Dxo의 렌즈 순위는 바디별로 그리고 화소별로 제각각일뿐만 아니라 해상력 외에도 왜곡, 색수차, 투과율 등의 다른 광학 성능을 종합해서 점수를 내고 있기 때문에 세부적으로 봐야합니다. 그리고 이 사이트의 리뷰 결과가 완전한 진리도 아니고요.
같은 바디에서 시그마 아트 오식이와 fe55.8을 비교한다면 해상력을 비롯한 광학 성능 면에서는 구경과 크기가 크고 더 무거운 아트 오식이의 승리라고 보시면 됩니다.
그러기에는 아트오식이의 단점들이 (상대적인거지만..) 크게 다가오지 않을까요? ㄷㄷㄷ
약간이라도 더 나은 광학 성능 아니면 더 나은 휴대성 결국 각자 어디에 중점을 두냐에 따라 다르겠죠. 애초에 두 렌즈의 개방 조리개값도 다르고요. 팔오금이냐? Fe85.8 혹은 바티스냐?도 비슷한 개념에서 접근할 수 있을겁니다.
그럼 FreshS0ul님이라면... 두 렌즈 중에 어떤걸 택하시겠어요? ㄷㄷㄷㄷ
저는 50밀리 af되는걸 고르라고 한다면 삼양 af fe50.4 고르겠습니다:) (현직 미타콘 50/0.95 씁니다.) 만약 꼭 두 렌즈 중에 골라야한다면 아트 오식이는 솔직히 너무 무거워서 fe55.8로 기울 것 같네요.
애초에 두 렌즈는 조리개값도 다르고 비교할만한 렌즈가 아닙니다
단순 광학성능 외 가격 휴대성 등을 따지고 들어가면
결국 남는건 본인의 선택 뿐입니다
2% 광학 성능이 아쉬운 분도 있을거고, 아예 m42 수동을 쓰시는 분도 있을거고, 50미리 구간을 가지는 줌렌즈를 쓰시는 분도 있겠죠
Ps. Dxo 점수 기준은 일단 바디가 달라 의미가 없습니다
아트오식이는 큰 부피와 무거운 무게에 알맞는 당연히 나와야할 화질이 나오는거고
55.8은 말도안되는 크기에 무게로 말도안되는 화질을 뽑아내고있다고보면됩니다.