유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/230116

초광각렌즈사용 vs 포토샵 파노라마

제목그대로입니다... 무슨차이가있을까요. .
파노라마쓰면 광각이 필요없을거같고...

댓글
  • jino_lee 2017/05/20 11:25

    차이가 큽니다.
    긴 다리를 찍을때,
    초광각은 다리가 아주 작고 양옆으로 길게 표현되며,
    나머지 공간은 전부 하늘이나 땅이 됩니다.
    파노라마는 망원으로 갈수록 피사체만 화면에 꽉 차게 되는데,
    너무 망원으로가면 비율이 옆으로 길어지기 때문에 초망원처럼 사진 비율을 맞추면 다시 비슷해집니다.
    사진도 수백장 찍어야 할거구요.
    표준 정도와 비교하면 광각은 주피사체가 작고 길게 하늘은 넓게 과장된 표현이 되고,
    표준 파노라마는 우리 눈에 보이는대로 나옵니다.

    (d86PJA)

  • jino_lee 2017/05/20 11:25

    파노라마를 찍는 진짜 이유가 이겁니다.

    (d86PJA)

  • DJ. 나스 2017/05/20 11:32

    예전에 올려주셨던 망원계열로 찍은 파노라마 풍경 사진을 기대해봅니다.

    (d86PJA)

  • 제니퍼s 2017/05/20 11:35

    설명감사드립니다...근데 제지식으론 이해가안대네요ㅜㅜ

    (d86PJA)

  • xLjeju 2017/05/20 12:26

    엄밀히 '광각'과 '파노라마'라는 의미 자체가 비교할 수 있는 동일선상의 단어가 아닙니다. 아무튼….
    초광각
    pros / 한번 촬영에 보이는 모두를 담아낼 수 있다.
    cons / 왜곡으로 인한 시각적 이질감(반대로 의도적 왜곡으로 시각적 효과를 얻을 수 있으므로 장점이 될수도…)
    초광각으로 촬영 후 파노라마 스타일로 크롭시 상대적 저해상(여러장을 합성한 파노라마에 비하여…)
    파노라마
    pros / 여러장을 합성하므로 고해상의 왜곡없는 이미지를 얻을 수 있다. (x축 단방향)
    cons / 신중한 촬영과 뽀샵 노하우, 편집시간을 투자해야만 좋은 파노라마 이미지를 얻을 수 있다.
    파노라마는 보통 가로 단방향으로만 비교적 쉽게 효과를 볼 수 있고(파노라마의 원래 의미자체가 그런것이지만…)
    x,y축 양방향 좌우상하 광각의 이미지를 얻기위해선 정교하게 촬영한 수많은 컷과 이미지 편집 시간이 투자되고
    또한 광각렌즈만의 독특한 왜곡으로 의도적 시각효과를 낼수 도 있으므로……
    '파노라마쓰면 광각이 필요없다'는 말은 안맞는것 같습니다.

    (d86PJA)

  • nypaul 2017/05/20 13:35

    저도 약간의 의문이 있던차 x.Lieju님의 설명으로 이해가 됨니다

    (d86PJA)

  • 케레인 2017/05/20 15:12

    배경압축을 생각해보시면 됩니다.

    (d86PJA)

  • 청춘김양 2017/05/20 15:58

    초간단 단순하게 초광각 1장 vs 파노라마 여러장 입니다. ㅎㅎ

    (d86PJA)

(d86PJA)