우선 ftz + 시그마 135mm 도 훌륭한 퀄리티를 보여주긴 했습니다.
(제 기준에서는, ftz 물린 것 중에서 가장 퍼포먼스가 좋았고, z마운트 렌즈 같은 느낌까지 받았네요)
그런데 그 렌즈를 두어번 내치고 나니, 그냥 다시 들이기가 아쉽네요.
사진 정리하다가 시그마 135mm 사진들이 눈에 밟히는데
이번에 나오는 ftz2 랑 물리면 일체감도 좀 더 상승할 것 같고요.
(ftz1 에서는 삼각좌 물리는 부분 때문에 좀 거부감이 들었는데..)
로드맵상에는 85.2 가 나온다고 하니 분명 105 인물용 단렌즈는 아웃인 것 같고
135mm 로 해서 1.8이 아닌 2.0 으로 해서 사이즈 적당하게 해서 나오면 바로 고고싱할텐데.. ㅋㅋ
** 물론 현 70-200s 완전 만족하며 사용중입니다만.. ^^ **
https://cohabe.com/sisa/2230333
로드맵에 없긴 한데.. z마운트 135mm 단렌즈 하나 나와주면 바로 지를 듯..
- 완다비전/스포) 단 한 화만에 완다의 행동에 개연성을 부여한 연출.jpg [29]
- (대충웅장한영화ost) | 2021/11/15 21:43 | 708
- 일본이 도쿄올림픽을 강행한 이유 [15]
- Cortana | 2021/11/15 19:48 | 250
- 진짜 레알 흙수저 집 특징.jpg [16]
- 아이엔에프피 | 2021/11/15 17:33 | 1432
- 블루아카) 큰 돈을 벌 수 있는 정보를 얻은 아루단 [12]
- 그깟따위 | 2021/11/15 15:37 | 1296
- 탐론예판 배송 빠른가요? [5]
- 빨래는피죤 | 2021/11/15 13:34 | 1192
- z9 배터리 관련 새로운 발견! [13]
- 賢者妥臨 | 2021/11/15 11:36 | 470
- 컵 갖고 노는게 개 신난강아지.webp [4]
- ꉂꉂ(^ᗜ^ *) | 2021/11/15 09:30 | 235
- 엘론머스크 워크홀릭 어느 정도 일까요?? [1]
- gogo99 | 2021/11/15 05:45 | 1273
- 이 처자이름 아는 사람? [8]
- 문란상품권 | 2021/11/15 01:02 | 900
- @) 건방진 담당아이돌에게 담당이 누구인지 각인시켜주기 10분전 만화.manhwa [4]
- 유키네크리스의기둥서방 | 2021/11/14 23:10 | 480
- 남자들은 다이어트 편해서 좋겠다.jpg [25]
- LewdDevil | 2021/11/14 21:18 | 1575
- 블루아카) 자작그림 이오리 [9]
- 윈도우XP | 2021/11/15 21:43 | 1278
- 리자몽 카드를 전당포에 들고온 사람과 근황.jpg [21]
- 포카혼타스1 | 2021/11/15 19:48 | 1143
저도요..;;
그죠~~???
니콘은 가려운 곳을 아주 늦게 긁어주는 성향이 있는데..
미러리스에서는 그나마도 안해줄 것 같..
ps. 물론 현 .8 렌즈들은 완전 좋아합니다만.. .4 를 내줄 게 아니면 차라리 100미리 이상 .8 단렌즈를 기대하는 ㅠㅠ
85.8s는 뭔가 좋은데 조금 아쉽고..
대안은 105n 아니면 mc105s 인데..
105n은 뭐 두말하면 입아프니…
하지만 ftz 에 물리는게 썩 땡기지 않고..
mc105s는 .. 좋긴 좋아보이는데..
마크로 쪽은 잘 몰라서 ㅠㅠ
캐논이나 소니 시그마 처럼135mm라인 하나 해주면 ㅠㅠ
105n 몇년동안 잘 쓰다가.. 한 두어번 내치고 나니 이제 생각이 안 나서 다행입니다(?)
이게 제 촬영에서는 85mm 랑 미묘하게 겹치더라고요.
오히려 85.8g 랑 105n 함께 쓸 때는 공존이 가능했는데.. (105n 메인, 85.8g 서브)
이게 85.8s 랑 105n 이랑 같이 쓰니.. 85.8s 를 서브로 쓰기가 심적(?) 으로 어렵더라고요?
차라리 135 단렌즈 하나 나와주면.. 85미리랑 같이 놀게 둘 수 있을 것 같은데..-_-;
여담으로 소니 135금도 고민 많이 해봤었거든요.
그런데 그 가격 주고, tze 물려서 미친 af 퍼포먼스가 안나오면 어따 쓰나 싶기도하고..ㅋㅋ
여튼 그래서 100미리 이상 단렌즈가 현재 공석이네요.
몇년간 공석이 아니었는데.. 요새 그래서 카메라 가방 보면 2% 부족한 생각이 드나봐요(??)
오.. 저랑 같은 생각. 경험 이시군요. 저도 시그마 135촬영 후 잉..이렌즈 뭐지? 했습니다. 생각해보면 135가 vr이 없는데 바디 떨방으로 미세한 떨림이 잡히다 보니 더 좋은 결과물이 만들어 진 것 같습니다... 그래서 팔지 못하고 있습니다
시그마 135는 최대단점이 가격인거같아요 ㅋㅋ
그 퍼포먼스에 70~80 중고가라니..
ps. 가격이 저렴하니 자주 팔고 사는 거 같네요 제가 ㅋㅋ
한 3년안에는 나올 거 같은..
85.2S 담에 105S나 135S 담에 35.4S 24.4S 암튼 고급 S단렌즈들 쭉 나오겠죠.
캐논이랑 니콘 데세랄 쓸 때는 광각렌즈는 .4 로만 고집하고 썼었는데..
니콘 z 에서 .8 이 너무 좋아서 지금 24.8s 초 대만족 하면서 사용중입니다.
많은 유저분들이 .4 나 .2 렌즈들을 갈구하고 아쉬워하시겠지만..
지금도 만족하거든요 전!
z9 때문에 다시 니콘으로 유턴하시거나, 신규로 니콘으로 들어오시는 분들 많으시던데
.8 렌즈의 우수함을 느끼셨으면 좋겠습니다~~^^
저랑 생각이 같으시군요..제가 지금 딱 원하는 렌즈입니다ㅜㅜ
Z100-400 출시전까지 망원른 85.8s 쓰고있는데 135 까지 있음
딱 좋을거 같아서 아트135 나 TZE01+135GM 알아보고 있네요..;;
아트135는 완전 강추입니다....
물론 써보셨을 것 같아서 화질 관련 얘기는 제껴두고서라도..
ftz 와 결합했을 때 호환성이 그나마 네이티브 급이라고 생각합니다..
(저는 70-200fl + ftz 보다 더 만족했었던 것 같아요)