ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
황우석 박사 논문 조작을 처음으로 지적한 글 [The show must go on...]에 달린 댓글들입니다.
레파토리가 익숙하죠?
글쓴이의 재검증 요청 2일 뒤..
http://c.hani.co.kr/hantoma/882480
어준이 형이 이것도 영화로 만들어주시기 바랍니다.
갑자기 황우석에 대한 존경심이 막 샘솟네요 ㅠㅠ
여지껏 계속 얘기했는데
==========
사기꾼 - 야! 내가 이번에 너한테 사기를 쳐서 너가 다음에 더 큰 사기를 당하지 않게 경각심을 심어준거야!!!
==========
의 산 증인이 되어주셨네요 ㅠㅠ
덕분에 김어준 피해감 ㄳ
황우석 아 ㅅㅂ... 중학교때 쟤보고 진로를 정했다가 중3땐가 학계를 엎어버리면서 당시 제 꿈도 멀리멀리 날아갔죠...
쫄지 마! 씨바
1. 18대 대선 전체 수검표
2. 19대 대선 K값 산출
3. 19대 대선 전체 수검표
4. 논문 피어 리뷰 받기
쫄지 말고 가자고!
소름ㅋㅋㅋㅋㅋ
가끔 k 값 이상하다 총수 까는글 올라오는데 졸라 보기 싫어 댓글도 안봄 ㅋ
그래도 저때는 원색적인 저급한 비난은 안보이고 지금보다 훨씬 깨끗하네요.
이건 정치성향의 문제가 아니라 사실관계의 문제인것 같은데 감정적으로 반응하시는 분들이 많으신거같네요..
이 글이 주장하는 바가 김어준도 비판 받고 처벌 받아야 마땅하다 인가요?
선동꾼은 좌우진영을 떠나서 적폐청산대상입니다. 선동꾼들에게 제발 잘모르면 나대질 말라고 말하고 싶습니다.
다른거 필요없고 진실을 위해 선관위랑 개표증명
하면 돼겠죠. 그게 더플랜 제작진한테도 좋은거 아니겠나요?
단 한줄의 선동을 반박하기 위해서 수백장의 문서와 수많은 검증이 필요하다던 괴벨스의 말이 생각나네요. 이번 k값 사건은 선동의 위력을 보여준 아주 모범적인 사례였다고 생각합니다. 여담으로.. 정치적인 여러 사건들도 k값처럼 수식몇줄로 나름의 명확한 답을 도출할 수 있다면 얼마나 좋을까 하고 생각해보네요..
그때나 지금이나 사람들은 진실에는 관심이 없네요.
과거의 사건으로부터 배우지 못하는게 아니라 배우지 않는것이겠지요
그들에게는 진실보다 이익이 우선일 뿐입니다.
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=331520&s_no=331520&page=3
여러 커뮤니티를 둘러보니 이제 회피모드로 들어간 것 같습니다. 대중들은 역시 본능적으로 자신을 보호합니다.
인을 좋아하되 배움을 좋아하지 않으면 바보가 되는 폐해가 있다.
지혜를 좋아하되 배움을 좋아하지 않으면 방탕하게 되는 폐해가 있다.
신의를 좋아하되 배움을 좋아하지 않으면 도적떼가 되는 폐해가 있다.
정직을 좋아하되 배움을 좋아하지 않으면 꼼짝달싹 못하게 되는 폐해가 있다.
용기를 좋아하되 배움을 좋아하지 않으면 반란을 일으키게 되는 폐해가 있다.
강인함 좋아하되 배움을 좋아하지 않으면 미친 짓을 하게 되는 폐해가 있다.
好仁不好學,其蔽也愚;
好知不好學,其蔽也蕩;
好信不好學,其蔽也賊;
好直不好學,其蔽也絞;
好勇不好學,其蔽也亂;
好剛不好學,其蔽也狂
(陽貨, 17.8)
이런 실험은 어떨까요?
기표가 1번에 정확히 1000개 되어있을 때 미분류율
기표가 2번에 정확히 1000개 되어 있을 때 미분류율 데이터만 있으면
그 시스템에 대해서 힌트를 얻을 수 있을거 같은데;;
사드 오퍼레이팅 되었답니다 여러분
그러니까 k가 1.5 가 아니라 1.6 이었단 얘긴가요? 아무리 봐도 알 수 없어.
해킹 되어있지 않은 분류기에 박근혜 당선된 득표 비율로 투표용지를 넣어 k값을 비교해보면 되지 않나요
개인적으로 더플랜을 봤고 많은 충격을 받았지만
과게분들도 충분히 그것에 대해 문제가 있다면 문제제기를 하는게 당연하다고 생각해요~
다만 대부분의 대중들은 그 통계에 대한 분석과 연구를 할 만큼의 과학적 통계적 지식이 부족해
과게분들의 주장에 대해 검증하고 분석하여 반박 할 만한 지식을 갖고 있지 않아요~
차라리 더플랜팀에 분석하고 검증한 반박자료를
제시하는게 좋지 않을까요?
과게님들 말대로 정치적으로 여론전 하는게 아니니통계학적인걸 잘 모르시는 분들과 감정적으로 대립 하기 보다는 깨끗한 선거를 위해 검증하여 의혹을 제기한 더 플랜팀과 반박자료 토대로 이야기 해보는게 더 좋을듯해요~
황우석은 황우석인데 계속 여기서 찌질거리네. 황우석 사건에 오유에서 찌질거려서 결론났나요? 그만 좀 하시지