머스킷 총이 활을 대체하게 된 이유

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16세기 말 잉글랜드 군사학계에서 최대 논쟁은 장궁 대 총의 싸움이었다.

 

 

 

당시의 실전을 맛본 로저 윌리엄스 경, 바나비 리치, 윌리엄 개러드 같은 자들은 장궁을 “민병대의 무장 정도에나 쓸모 있을” 기물로 취급하거나 “화승총의 수효가 부족할 때에만” 같이 운용할 보조 무기로 보았다.

 

 

 

 장궁 폐지론자들은 머스킷 총이 가장 뛰어난 궁수보다 몇 배는 긴 사거리를 가지며, 엄폐물 뒤에서도 보다 쉬이 사격할 수 있고, “어림짐작이 아니라 제대로 된 산술을 통하여” 겨냥하고, 보다 맞으면 초래하는 피해가 컸으며, “비록 장궁이 더 빠른 사격이 가능한 건 사실이지만 머스킷에도 파편탄이나 한 번에 많은 탄환을 장전할 수 있다”고 주장하였다. 

 

 

 

총기 옹호론자들의 주장은 당대에도 “더 숫자도 많았고, 더 설득력 있었다.”

 

 

극렬 총 옹호론자 바윅의 예시를 들자면, 자신 또한 활을 어릴 적부터 배웠음에도 총을 쥐어 주니 고작 4주 만에 화승총 사용법을 터득할 수 있다고 주장하는 식이었다.

 

 

 

마지막으로, 이때의 장궁 옹호론자들 중 가장 극성인 이들도 화승총 “대신” 활을 써야 한다고 주장한 적은 한 번도 없었다. 

 

 

 

 

 

위와 같은 논쟁에서 총기 옹호론자들이 결국 승리해서 1595년에 공식적으로 장궁이 영국군에서 퇴출됨