소니 r2, r3, r4에 대해 질문이 있습니다.

소니 1세대 ~ 4세대를 사용했습니다. 니콘 / 캐논도 사용했구요.
현재는 A7R4, EOS R5를 사용하고 있습니다.
지극히 개인적인 생각입니다.
R2/R3는 결과물만 본다면 큰차이가 없습니다. 하지만 그외 모든게 틀립니다. 조작부분과 배터리가 큽니다.
예산이 있다고 하면 R3를 추천드립니다. R2는 2.5세대 정도 됩니다.
니콘은 만듦새보면 확실히 한수 위입니다. 삼사중 소니는 왜 LCD를 개선 안할까 하는 생각도 합니다.
DR도 좋고 색감도 좋고 다 만족하고 사용했지만 결국 렌즈군이 부족하다보니 니콘은 정리를 했습니다.
니콘은 다 좋은 렌즈군이 삼사중 제일 부족합니다. 다양한 선택에서는 소니에 한표 던집니다.
R2 영하 20도에서 작동은 합니다. 하지만 배터리 강탈이란게 이런거구나 늦기실겁니다. 10개는 가지고 다녀야 할겁니다.
R3, R4 가장큰 차이점은 화소와 리얼타임트레킹 입니다. 컴터 성능과 자금이 되고 6천만 화소를 느끼고 싶다 하시면 R4를
추천하고 고화소와 적정금액으로 바디와 렌즈를 사용한다 하면 R3도 충분히 좋습니다.
이상 지극히 개인적으로 사용하면서 느낀점입니다.
고화소

1. DR개선이 있고 DR은 A7R3가 제일 좋습니다.
(DXO Mark기준 Overall Score 100입니다. -물론 R2나 Z7도 1~2점 차이로 큰 차이 없습니다.)
2. A7R2 베터리나 A7R3나 영하 20도에서는 성능저하가 많습니다.
(그나마 R3베터리는 영하 10~15도 정도에서 오래 버티더군요.)
3. 3번은 저도 비교 체험이 안되서 패스 합니다.
추가로 R2와 R3의 개선은 연사와 버퍼 비우는 속도라 생각합니다.
편의성이 많이 좋아졌습니다.

Z6에서 R4 넘어왔습니다
가까운 소니센터 있으시다면 실바디 보시는걸 추천드립니다
제 기준에서는 니콘에서 넘어 오신다면 R4바디 완성도가 그래도 Z6,7에 견줄만 하다고 생각됩니다

R2,R3,R4, Z7 다써본입장에서는.
Z7과 소니는 전체적인 특성이 달라서 직접 비교가 어렵다고 봐야죠.
다만 Z7은 감도 64에서 장점이 있고, 니콘이 좀더 로우 파일이 좋다고 느껴집니다.
R2와 R3는 입상성이 달라져서 노이즈에서 개선된 느낌이 있으며. R4보다는 R3가 상대적 저화소로 노이즈에서 강합니다.
영하 20도 환경인지 제가 측정을 해본바는 없습니다만, 차량 외기온도 기준 영하 10~20도 촬영을 할경우.
사실 타 기종들도 배터리 부분에 핫팩을 대는건 기본이라 생각해야되는거고....
배터리 부분에 핫팩대고 R2도 2시간 600장 정도 촬영한적이 있습니다.
R3, R4에서 쓰는 FZ100으로는 체감상은 두배이상 촬영할수 있었습니다.
3. 리얼타임트래킹으로 인한 차이가 나긴 하는데...
사실 사용 용도상도 그렇고 화소가 많아서 그런지...
a9 이나 a7c같은급과는 차이가 있는것처럼느껴집니다.
개인적으론 배터리도 그렇고 입상성도 그렇고
R3추천드리고싶네요 중고 가격도 착하고...