센서 제조 단가도 별로 차이 안 나고
제일 중요한 실제 화질도 차이 별로 많지 않고
실제 눈으로 구분 못하는데 좋다고 착각하는 거라네요
화각도 어차피 크롭에서 더 광각되는 렌즈 쓰면 되고
심도 차이 나는 것도 포토샵으로 다 되서
결론적으로 풀프레임은 돈 ㅈㄹ 이라는 식으로 말하는데
풆프레임이 확실히 화질에서 좋다는(50인치 tv로 보았을때)
생각은 단지 착각일까요?
https://cohabe.com/sisa/202430
어느 전문가가 유튜브에서 크롭과 풀프레임차이없다네요
- 삼총사 [7]
- Jena | 2017/04/30 21:35 | 3269
- 무슨차일까요? [21]
- ＠.＠홀짝홀짝 | 2017/04/30 21:31 | 5247
- 정치고일석 전 기자 페이스북 - 지금 누구를 봐주고 할 때가 아닙니다.jpg [31]
- 콜로니아 | 2017/04/30 21:29 | 5659
- 어느 기특한 여중생 [20]
- 시프겔 | 2017/04/30 21:29 | 8961
- 어느 전문가가 유튜브에서 크롭과 풀프레임차이없다네요 [26]
- light&vision | 2017/04/30 21:27 | 5179
- 자랑스러운 갓한민국의 국방부 [39]
- 파노키 | 2017/04/30 21:25 | 3000
- 미친듯이 투대문~~~!!!!!!!!! [2]
- 두통엔부루펜 | 2017/04/30 21:25 | 3942
- a7 mk2에 쓸만한 핸드그립 어떤게 있을까요? [3]
- 혼나야될남자 | 2017/04/30 21:24 | 5233
- 남자 먹고 버리는 쓰레기.jpeg [13]
- 우치하 마다라. | 2017/04/30 21:23 | 4819
- 518 민주유공자 222명 "문재인 지지" [2]
- 어지러운세상 | 2017/04/30 21:22 | 4456
- 김정숙 여사님 구미 납셨습니다 [2]
- cohen7 | 2017/04/30 21:22 | 4926
- 고양이.....나쁜 음식.....좋은 음식.....jpg [7]
- 개리g | 2017/04/30 21:21 | 3414
- 오우 이쁘네요 [13]
- 여자랑한번도모태범™ | 2017/04/30 21:19 | 3756
- 중국, 호주 재외국민 투표율 80%넘어!! [19]
- 모르겠네닉넴 | 2017/04/30 21:19 | 5054
- 극사실주의 창작품 [8]
- 웰웰이 | 2017/04/30 21:18 | 2929
일단 뽀샵으로 심도 조정 못합니다.. 그런데 크롭도 좋네요 써보면 ㅎ
일단 센서 단가는 꽤 차이가 날거구요.. 밝은데서 화질은 실제로 별로 차이 안나겠지만, 심도와 저조도에서 화질은 차이가 날수밖에 없죠. 포토샵으로 고칠수 있다고 해도, 잘못하면 어색할수 있고 귀찮기도 하구요.
뭘 중요하게 보느냐에 따라 다르겠지만, 단순히 돈지랄이라고 할건 아닌거 같습니다.
300만원 정도의 고가 카메라가 크롭과 비교될 정도라는게 말이 되나 싶네요
정말 여자 핸드백같은 명품 심리로 가격이 형성되는건지.
가격이 수십배 비싸다고 성능이 두배도 차이가 안나는 에르메스백처럼요 ㅠㅠ
스트로비스트님 같네요.
그분은 보정을 잘 하시니 그런 부분이 가능하겠지만....
큰 센서가 필요없다는 것은 풀프>크롭>마포>1인치>폰카... 이런식으로 한 없이 내려갈 수 있습니다.
기승전폰카짱..이 되버리는.. ㅋㅋ
센서크기에 따른 화질차이는 있지만 자신이 어느정도의 화질이 필요하느냐로 타협보시면 될 거 같네요.
무엇보다 자신이 사용하는 환경에 따라 사용하면 될 것 같습니다.
그분생각이지요
그런 논리면 풀프랑 크롭이랑 차이없고
크롭이랑 마포랑도 차이가 없으니
풀프랑 마포랑 차이가 없어야 합니다.
실상은 그렇지 않아요
약간이라도 판형 큰게 최고
단순하게 센서의 성능차이도 분명 존재하지만
편의사항과 안정성면에서도 분명 풀프레임 바디들이 앞서는 법입니다.
정~말 일부들 바디빼고는 크롬바디에 메모리 듀얼슬롯 들어가는 것도 못보았고
버퍼비우는 속도도 프레스급바디에 상응하는 바디도 없을것 같고...
모든 장비는 돈있으면 사면됩니다 ㅋㅋㅋ 뭐라 할께없지요....
그렌져 사도될걸 제네시스삿네 돈ㅈㄹ 이네 욕하는것도 웃기자나영 ㅋㅋ
판형의 차이야 당연히 있지만, 아마 글의 내용은 그런 뜻이 아닐 것 같습니다. 큰 화소를 보통 작게 축소하여 보거나 인화를 하면 아무래도 가공을 하여야 하는데 그런 경우 과연 플프레임을 고집할 필요가 있는냐는 의미로 보임니다.
ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
경차나 세단이나 도로에서 적정속도로 달리면 비슷한 시간에 목적지 도착합니다.
승차감이나 편의성 안전성 등은 천지차이죠.
당연히 발끈하겠죠 의미없는 장비빨 돈지랄을 인정할수 없으니
판형이 깡패라는 말이 있어요..돈 지랄이 아니고 그 사람 생각이 ㅈㄹ같은데요..
센서크기가 너무 크게 벌어지면 차이가 확 나겠지만 사실 풀프레임과 크롭기는 별 차이가 없긴 해요. 저도 nx1 쓰다 소니 풀프레임으로 넘어왔는데 저조도 화질 빼면 신경쓰고 보지 않으면 별 차이가 없드라구요. 그만큼 nx1이 잘 만들어진 카메라기도 하구요
동영상에서는 비슷할수도 있겠지만 사진에서는 화연히 차이가납니다. 특히나 그룹촬영이나 피부의미세부분에서는 더욱확연히 드러납니다.
렌즈를 제외한다면 바디 센서 차이로만 보면 1스탑 차이가 나지 않으니 일반 사용자 입장으로 얘기 한게 아닌가 싶습니다
전 마포와 후지카메라 쓰고 있는데 화질차이 꽤 납니다. 꼭 저조도 아니더라도요.
전문가아니라 좆문가네요
대부분 맞는 말이긴 한데요. 노이즈 성능이나 제조 단가나 화질차이요.
근데 특히 심도부분 때문에 풀프레임 쓰는거에요.
배경날림 포샵에서 할수 있는데 좀 어색하기도 하고 사진 하나하나 보정하기 귀찮으니까요. 보정실력도 필요하구요.
풀프레임 쓰는건 보정 안해도 배경 날라가는 이쁜 사진을 쉽게 만들어 낼 수 있는게 가장 장점이에요.
카메라가 센서가 다는 아니지만, 센서만 본다면 유튜브 작성자분(스트로비스트?) 말이 맞아요.
저도 그 동영상 봤습니다.
솔직히 블라인드 테스트로 맞출 사람 100명에 1명 있을까 말까 일겁니다. 또 요즘은 크롭 성능도 좋아져서 노이즈에 크게 발목 안잡힙니다. 가성비로는 크롭이 훨씬 낫죠. 저는 둘다 사용중입니다.
지금 유튜브 메인에 올라와있어서
다른 동영상에서도 자기는 카메라 회사에서 돈 받은게 없어서 솔직하게 말할수 있는 거라고 하는데...
결론은 큰 차이 없다라고요.
실제로는 아무래도 센서가 클수록 좋겠지요?
중형카메라는 진짜 돈지랄인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
심도조절은 포토샵으로 하면되는거구요. 그럼 무거운 dslr들고 다닐 이유가 없는겁니다.
머 경차타다 중형차 타면 체감이 확 오겠지만 중형차에서 준대형차로 가면 가격은 똑같이 천만원을 투자하는거지만 체감은 덜하죠. 마찬가지로 폰카나 똑딱이 쓰다 크롭기 쓰면 체감이 확실한데 크롭기에서 풀프레임은 체감이 좀 덜한것이지 아예 의미가 없진 않지만 크게 유의미한 차이는 아니다라고 보는게 나을것 같네요
크롭쓰다 풀프레임 쓰면 - '어라 별차이 없는거 같은데..'
풀프레임쓰다 크롭 쓰면 - '????????????'
장비 사이트에서 이러면 다구리 맞아요.... 암튼 풀프레임 정의부터 잘 못됐죠... 마포도 자사규격 풀프레임입니다. 그냥 35미리 포맷이죠