2차창작이 뭔지 모르는 녀석이라고 한다.
https://cohabe.com/sisa/199687
오늘자 어메이징 루리웹.jpg
- 어떤 대학교의 안타깝숲 [19]
- 하은선혜 | 2017/04/28 14:49 | 2764
- 역시 a7s시리즈 감도는 짱짱맨이네요. [18]
- 느헤헤 | 2017/04/28 14:46 | 3061
- 알바생을 큰소리로 혼내는 편의점 사장 목격,아직도 이런... [17]
- 눈물한스푼 | 2017/04/28 14:46 | 3793
- 트위터 사이언스에 대해 알아보자.jpg [35]
- 밀키드림 | 2017/04/28 14:45 | 4732
- 더불어민주당 광주광역시당이 일하지 않는다는글이 너무 억울합니다. [69]
- 자게이입니다 | 2017/04/28 14:45 | 5848
- 냥이에게 소시지를 줬는데... [23]
- 루돌프조아 | 2017/04/28 14:42 | 5369
- pen-f와 m5 mk2 동영상 차이나요? [7]
- DisplayK | 2017/04/28 14:41 | 4702
- 뭐 미국이 사드배치에 10억달러를 내놓으라고? [5]
- 서드파티 | 2017/04/28 14:40 | 4561
- 김대중 노무현이 북한에 돈을 퍼준건 사실이죠 팩트임 [91]
- ghi15k | 2017/04/28 14:39 | 5968
- 양덕의 코스프레 퀄리티 [21]
- Himchan | 2017/04/28 14:37 | 5304
- 오늘자 어메이징 루리웹.jpg [64]
- 좀비마요 | 2017/04/28 14:37 | 5187
- 여동생에게 집단성폭O한 동네10대들 보복폭행한 친오빠..법원선처!!! [0]
- 주차라인좀잘지키자 | 2017/04/28 14:37 | 4472
- 실천하는 자 [13]
- 김테리우스 | 2017/04/28 14:36 | 5211
- 독도 최초의 인류 [7]
- 김테리우스 | 2017/04/28 14:35 | 7747
- 중고차 하나 업어왔네여.. [24]
- farsto | 2017/04/28 14:34 | 3585
2차 창작도 창작자의 권리는 있습니다. 다만 그 권리는 1차 창작자 앞에서는 주장할 수 없다는 거구요. 예전에 여기에 올라왔던 사례는 2차 창작자가 1차 창작자에게 덤볐던 거라서 비웃음을 당했었죠.
디바 좋아서 디바 그렸는데 전디협이 가져다 썼다고 생각해봐
2차창작은 막 퍼다써도 된단 이야기임 ??
이건 진짜 유머네
2차 창작도 보호받기는 하는데 그게 음...뭔가 복잡하던데...
이건 진짜 유머네
이걸 또 그새..
ㅁ
2차창작은 막 퍼다써도 된단 이야기임 ??
2차 창작도 보호받기는 하는데 그게 음...뭔가 복잡하던데...
1차 저작권자에게 정당한 권리를 부여받아서 2차 창작을 했을경우 아닌가?
아마도? 블쟈는 자기들 브랜드 이미지에 해를 끼치지 않는 선에서는 2차 저작물은 노 터치라고 말했던 걸로 기억하니, 이 경우에 저 사람에의 주장은 정당한 것 같다.
2차 창작이라고 동네 굴러다니는 신문지같은건아니지 쟤가 돈을 달라는거도 아니고 쓰지 말아달라고할수는 있는거같은데
어뭬에에ㅔㅇ이징
그림을 그리는순간 저작권으로 보호받을수 있음. 그러나 그게 디자인 표절이나 디자인 도용등으로 묶일경우
원작자나 회사에서 그걸 걸고넘어지면 뿅뿅되는데 수익이나 금전적 문제가 없을경우 경고등으로 끝나는걸로 알고있음
2차 창작도 창작자의 권리는 있습니다. 다만 그 권리는 1차 창작자 앞에서는 주장할 수 없다는 거구요. 예전에 여기에 올라왔던 사례는 2차 창작자가 1차 창작자에게 덤볐던 거라서 비웃음을 당했었죠.
이 글이 맞음. 2차 창작도 저작권이 있음. 단 원작자의 2차저작물작성권을 침해한 것이기 때문에. 영리목적의 2치 저작이었으면 처벌받음. 단 비영리적. 패러디. 오마주 등은 인용으로써 받아들여질 수있음
디바 좋아서 디바 그렸는데 전디협이 가져다 썼다고 생각해봐
시바 그건 욕나온다
지가 그린 걸 상업성 이용하지 말고 펌질 하지 말라는게 문제가 있나?
그래서 박제하고 아래 2차창작 모르는 놈이라고 글썼잖아
저사람 말이 맞음 상업적이용은 안되도 막 퍼가고 그러는건 저작권위반
다만 그걸 지켜질거라고 생각하면 저작권자만 스트레스받음 포기하는게 편함
2차 창작물도 엄연히 저작권 보호대상이여...1차 창작물의 저작권을 침범해서 문제가 되는 경우가 많은거지 저작권 보호가 없어서 문제가 되는게 아닌데
원작에거 상업적 이용에대해 동의를 못받으면 2차 창작물을 이용한 상업적 이용에 대해 태클을 못걸텐데요.
1차 창작자의 허가를 못받으면 1차 창작자가 저작권 위반으로 밟을 수 있는거지, 저작권 자체가 보장 안되는건 아닌게 현재 법이예요.
그래서 만약 무허가 2차 창작물을 누가 무단으로 사용하면 1차 창작자가 밟지 않는 이상 무단 사용자가 밟히는 구조
그럼저경운 군바리76그림 무단사용자가 원작자와 합의하면 어찌되는거지ㅡㅡ?시밤 저런건으로 법정가서 나온판례ㅣㅡ없나?
저 그림 그린 사람은 상업적 의도 없이 걍 그렸을건데
유튜브 같은거 조회수로 돈 받는 애들이 썸네일 박을려고 가져다 쓰면 문제지
한 1년 전에 사망여각 팬아트 논란에서 끝난문제야
원작을 이용한 2차창작품을 상업적으로 무단도용하여
2차창작자에게 민사로 돈을 지불하게 되면
원작자도 2차창작자에게 민사들어가는걸로 알고있는데?
저 글 올린 놈 머냐 대체 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ 2차 창작도 막 갖다 쓰면 안됨.
그 2차 창작자가 1차 창작자랑 협의를 했냐 안했냐는 또 다른이야기고...
남의 2차창작 상업적으로 사용하면 안될걸.
저 닉 가린거 누군지 알거 같아!
유머라고 해서 올렸지만
난 솔직히 저런게념 몰랐음
댓글달아 설명해준 게이들아 고마워
블쟈가 당연히 저정도는 용인하고
근데 상업적으로 들어가면 커트함
블리자드가 저걸 용인하긴 함 그런데?
상업적 아니면 보통 저정도는 봐주겠지.
유튜브는 수익이나기때문에 조뙬수가있음
워..
유튜브 게임영상보면 누구건지 모를 일러스트 막 퍼와서 쓰는거 많더라고요
대놓고 광고넣고 돈벌겠다 올리는데 허락받은건지 궁금하고;
근데 2차창작한걸 다른사람이 상업적으로 이용하면 이거 고소되나?
이렇게 치킨값이 벌리면 1차 저작권자는? 급궁금해지네
블리자드급에서 그리 할일은 없겠지만 금액이 큰 경운 받을 수 있는걸로 들었는데 판례를 모르겠다
고소는 되는데 이미지 훼손이 심하지 않은경우는 고소 안함
대표적인 예로 일본 동인지를 들수있는데
몇몇 동인지 작가는 한 캐릭터로 연수입이 엄청날 정도로 벌지만 별 재제는 안함
대신 이미지를 엄청 회손하는 경우 예를 들면 도라에몽 마지막화 같은 경우는
1차 저작권을 가진 사람이 고소함
그리고 이기고 지고를 더나서 보통 2차 저작권자는 1차 저작권자보다 힘이 약하므로
법정싸움으로 가면 2차 저작권자는 대부분 손해가 막심함
동인지2차로 끝이라 다른케이스고
내가궁금한건 비영리목적으로 2차창작한걸 제3자가 써서 이윤을내면
2차는 어디까지 권리가 있냐는거지. 일단 1차는 치킨값권리는 있을거같은데 2차는 어떤지 궁금하네
내가 궁금한건 3자가 2차이미지로 돈을벌었을때말이지
무단도용은 그냥 저작권법에 걸릴듯 1차 2차 따지기 전에 말이지
0만약 제3자가 2차 저작물로 돈을 벌었는데 그에 대한 수익을 2차 창작자가 요구할수 있고
그에 대한 1차 저작물에 대한 사용료를 내야 하겠지만
무단도용은 그냥 1차고 2차고 나발이고 남에꺼 도둑질한거니까 법에 걸림
무단도용은 그냥 니가 미키 피규어 만들었는데 도둑놈이 그 피규어 가져갔다고 보면됨
넌 그 도둑 고소한거고 1차 창작자가 관여할 꺼리가 못됨
이건 몰라서 물어보는건데,
2차 창작의 결과물에 대해 본인이 어디까지 권리를 주장할수 있는거야?
원저작권자의 허락없이 만들어진 2차 창작물에 대해, 2차 창작자가 쓰지 말라고 금지시키거나 하는게 가능한가?
가능함. 다만 1차 저작권자가 니는 뭐냐고 나서면 그때부터 복잡해짐
그렇군 땡큐
이 글 누구 까는거냐.
블리자드 : ? <--- 이거 쓴놈을 까는거냐
이름 지운 베댓을 까는거냐.
베댓 까는 내용이면 증말 무식한건데.
당연히 전자아님?
그렇겠지?
전자죠.
전자의 운동
아~! 그렇다면 고소 주체는 블리자드가 되겠꾼.
일이 더 커지겠는걸. (ㅇㅅㅇ)
웃음 포인트가 어디인겨
2차 창작물 권리주장은 1차에서 머라하는게 아닌 이상 존중해주는걸로 알고 있는데.
머지 내가 글 잘못본건가
아차차 트위터 글을 올린 짤의 루리웹게시글 유저가 웃음포인트였네
트위터리안이 내 그림 퍼가지 말라고함
그걸 본 어떤 유게이가 2차창작이 뭔지도 모르면서 어메이징 트위터 드립침 블리자드:? 는 서비스
그걸 박제
과정을 몰라서 그러는데 썸네일로 낚시로 조회수를 유도해서 이익을 봤다고 해서 문제가 되는건가?]
다른 유투브 내용이 더 많고 저건 영향이 적으니 문제 없다고 주장하면 어떻게 되는거?
판결 같은거 보면 당연히 침해상황인데 영향이 미미하단 식으로 끝나는 경우도 종종 있던데
저작권상황은 아니지만....
블리자드는 2차 창작에 너그러운편이라 어지간히 원작을 손상시키지 않는 이상 다 허용할건데...
저건 2차 창작자가 그린그림을 제3자가 무단으로 돈벌이에 쓰는 케이스라서 잘못은 3자한테있음.
2차 창작자가 블리자드한테 내가 니네걸로 2차창작해서 남들보여줬는데 누가 그거 무단도용해서 돈벌이에 써먹고있다고 해버리면 될듯?
광고수익얻을라고 무단도용한거니
흠 고소해도 되려나?
엗ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 박제였어!