https://cohabe.com/sisa/198890
뭔가 이상한통계와 엄청난 논리학자
- 낙수효과는 존재함 [27]
- Stain | 2017/04/27 22:13 | 3502
- 유은혜 의원 트윗 - 안철수 팩트 체크 [12]
- 세월호1,100일 | 2017/04/27 22:11 | 4294
- 죽기전에 짝짓기가 해보고싶었어요 [14]
- 사라로 | 2017/04/27 22:10 | 3906
- 추미애 발연기 ㅋㅋㅋ (有) [13]
- Lv7.폴리스 | 2017/04/27 22:10 | 2825
- 흙수저와 금수저의 인생.jpg [36]
- βρυκόλακας | 2017/04/27 22:09 | 4043
- 혼란을 틈타...민주당 당원신청 완료! [13]
- 바나나인 | 2017/04/27 22:08 | 4006
- 내일 오전 10시에 안철수 긴급기자회견 한다는데.. [14]
- 내러티브 | 2017/04/27 22:07 | 2624
- 22살(?) 같은 28살 비글 여자들의 대만여행! [3]
- 오토토토 | 2017/04/27 22:05 | 4283
- 태연의 위험한손 [10]
- 저스틴뜨또 | 2017/04/27 22:04 | 3425
- 구미호 발톱 강화가 욕 먹던 이유 [25]
- ^ω^ | 2017/04/27 22:03 | 2346
- 조또 [11]
- BABE | 2017/04/27 22:03 | 3166
- 노사연이 떄려주고 싶은 남자 3명.jpg [15]
- βρυκόλακας | 2017/04/27 21:59 | 2474
- 파란이다냥 파란이다멍 두번째. [14]
- 패러디 | 2017/04/27 21:58 | 3372
- 뭔가 이상한통계와 엄청난 논리학자 [25]
- 동경자 | 2017/04/27 21:57 | 5942
미친건가
맙소사...
확률이란 개념이 없는 방송이네
밑엔 할말 없고
뉴스 만들기 참 쉽다 정신줄이 토끼간이냐
무슨 생각으로...
저걸 모르고 했을리는 없고 기레기 제목 낚시질일 듯
퍼센테이지로 비교를해야지
절대치로 비교를 하고있네
저 논리면 교통사고 사망자수가 비행기 사고보다 압도적으로 많으니 자동차 사고가 비행기 사고보다 훨씬 위험한 사고임
비율로 따지면 항공기가 안전하고..
다시 생각해보세요.
횡당보도가 안전하다고 생각하는 사람들 많습니다.
그런 생각을 가지면서 특별한 주의 없이 횡단보도를 건너다 사고가 난다는 걸 보여주려는 뉴스겠죠.
횡단보도 안에서 생기는 사고 대부분이 운전자의 잘못이겠지만 보행자가 조심한다고 해서 나쁠 건 없겠죠?
무의미한 말입니다. 실제로 운전자교육때 횡단보도 앞에서 속도를 낮추는게 기본이라고 교육중이구요.
저걸로 저런 주장을 하는게 이상한거죠. 말씀하신게 맞는것 같지만, 비유는 다르게했어야해요.
횡단보도에서 보행자가 조심할 수 있어요?
초록불에 건넌다는 가정하에서 자동차가 돌진하면 투우하듯 피해야되는거..?
무단횡단 보다는 안전합니다.
물론 위의 사망자수 숫자만 보면
저의 믿음이 틀린것같지만
정상적으로 건너간사람 대비 사망자비율로
비교를한다면 무단횡단의 사망률이 압도적이겠죠
최소한 좌우라도 살펴보고 건너면 훨씬 안전하겠죠.
물론 차가 멈춰야하는 게 정상인데 실제로 그런 걸 본 기억은 거의 없네요.
당연히 무단횡단보다 횡단보도를 이용하는 게 훨씬 안전하죠.
저 뉴스는 그냥 '횡단보도로 건너는데도 1,234명이나 죽었다. 그니까 너무 안일하게 생각하지 말고 조심하자' 정도로 보는 것에 큰 문제는 없어보이네요.
좀 잘못 예시를 든 것 같은데
차가 멈춰야 하는 상황은
사람과 차가 동시에 신호등이 없는 횡단보도로 가고 있는 상황을 말한 겁니다.
그럼 대부분 차가 쌩~ 지나가고 사람이 건너죠.
이 자료로 유추할수 있는것은 아직 우리나라 운전자들의 교통법규를 잘 안지킨다고 볼수 있을것 같습니다
횡단보도에서는 신호와 상관없이 운전자가 우선 사고 발생 안하도록 주의를 해야하는 곳인데 사고가 무단 횡단보다 많다는 것은 정상이 아니죠
운전자들이 횡단보도를 신경 안쓰고 운전한다고 볼수 있습니다
댓글 웃기네 뇌는 있나 ㅋㅋㅋ
뭐야. 아이유가 3단고음 하다가 가래 끓는 소리하고있네.
ㅋㅋ
참신한 개소리네 ㅋㅋㅋㅋ
저 댓글에 저 말 반박해준 사람은 있겠죠?
댓댓글 이해되시는분?
뉴스 타이틀만 보고 이야기 하면 안됩니다.
저 뉴스 내용중에 이런게 있는데
[보행자 : 신호등이 없을 때 건널 때는 좀 불안하죠. 차가 올까 봐 두리번거리는데 횡단보도 있는데서는 두리 번 그러고 그런 건 없어요.]
[옥태동/서울 대흥동 : 횡단보도가 있으면 그래도 거기서 신호가 잡아주니까 파란불이면 바로 마음 편하게 직진을 할 수가 있죠.]
뭐 타이틀을 자극적으로 한건 문제가 있지만
주된 내용은 횡단보도에서는 보행자 및 운전자 모두가 신호만 보고
서로를 신경쓰지 않는다는 겁니다.
거기다 보행자 및 운전자 둘다 신호위반 하는경우도 포함되겠구요
독일에서 교통사고 사망자의 70%가 안전벨트를 하였답니다.
안전벨트가 생명줄이라는 말은 구랍니다.
안전벨트 하지마세요.