유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/195933

20-35mm 렌즈 문의드립니다.

20-35 렌즈에 관심을 갖고 있습니다.
f2.8 고정 조리개 1세대 L렌즈와 f3.5-4.5 가변조리개 렌즈 두가지가 있는데요
f2.8은 1989년도 출시됐고, f3.5-4.5는 1993년도 출시됐네요, 그리고 USM모터입니다.
두 렌즈 색감이나 화질 차이가 많이 있을까요? 써보신분들 느낀 점 알려주시면 참고가 될 것 같습니다.
그리고 위 렌즈들 오래됐는데 고장났을 때 부품이 있을까요?
걍 많이들 쓰시는 탐론 17-35가 훨씬 무난할까요?

댓글
  • [iZZi]이찌 2017/04/25 12:12

    2.8L 사용해봤습니다. 7년전에도 모터 나간다고 사지말라 주변에서 걱정했는데
    뭐 잘 썼습니다.
    색은 진득하게 1세대 L랜즈들 처럼 나왔는데 화질은 요즘 하도 좋은 랜즈가 많이 나와서 딱히 좋다고 말하기는 애매 합니다.
    가변도 화질은 좋았는데 그리 오래 써보질 않아서 (색 느낌은 비슷했습니다.)

    (lmegqW)

  • tkdjqtjdrhd 2017/04/25 12:32

    색감은 비슷한가보군요...답변 감사합니다.
    두 렌즈 선예도 차이가 많이 날까요?

    (lmegqW)

  • 로버™ 2017/04/25 12:18

    20-35/2.8L 5D랑 잘 사용했었고 아직도 가지고 있습니다.
    일반 모터라선지 끽끽 기어 소리 듣기 싫은 것 외엔 별로 고장날 일도 없더라구요.
    오래된 렌즈 곰팡이 걱정이야 다 동일하고 (비교 대상인 20-35/3.5~4.5 역시 구형이구요)
    잔고장이라고 해봐야 고무 늘어남 백태, 그리고 후드 헐거워짐 정도...
    색감은 1세대 L렌즈 특위의 진한 컨트가 특징이며, 별명이 3개의 단렌즈라 불리웠을만큼 화질은 좋기로 유명했습니다. 물론 과거에 그랬죠... ^^;;

    (lmegqW)

  • 로버™ 2017/04/25 12:22

    하지만 활용도로 치면 탐론이나 시그마의 17-35가 더 나아보이네요.
    시그마 17-35 HSM 랑 비교해보면 화질은 20-35L이 더 좋았습니다만
    20-35L은 최소 초점거리가 제법 길어서... 광각 특유의 들이대기 사진 찍기가 수월치는 않습니다. 풍경용도로 쓰기엔 20mm는 화각이 좀 좁아서 애매하기도 하구요.

    (lmegqW)

  • tkdjqtjdrhd 2017/04/25 12:31

    답변 감사합니다.
    화각보다는 그래도 이왕 사는거 주변부 화질이 좋으면 좋을 것 같습니다. 괜찮은 편이지요?
    가변조리개보다 고정조리개 출시연도가 더 오래됐는데 화질은 더 좋을까요??
    20-35 최소초점거리 고려했을 때 20mm놓고 셀카 가능할까요?^^;;;

    (lmegqW)

  • 삼짜 2017/04/25 14:54

    20-35 f3.5~4.5usm
    셀카 가능합니다.
    제가 현재 그렇게 쓰고 있습니다

    (lmegqW)

  • tkdjqtjdrhd 2017/04/25 16:08

    사실 셀카 목적이 큽니다. 그래서 되도록 가벼운 렌즈로 ㅎㅎㅎ
    답변 감사합니다.

    (lmegqW)

(lmegqW)