A900&미놀타a7 두 바디에 맞는 50미리 단렌즈 선택하기,,

소니 알파마운트에는,,,
50미리 F1.4 조리개 스펙을 가진 렌즈가 두가지가 있습니다.
하나는,, 과거 콘탁스와 같이 AF가 되는,,칼자이스 50mm 1.4 렌즈
그리고 미놀타때부터 이어온 그냥 50mm 1.4렌즈,, (미놀타와 소니가 디자인 외에,,
어느정도 어떤 차이가 있는지는 모르겠습니다만 본질적으로 전 거의 비슷하다고 봅니다.)
별명이 각각 칼쩜사와 살쩜사 입니다,
지금 중고가 기준,, 6~8배 가격차이를 보이는 두 렌즈인데요,
A900과 a-7을 쓰는 입장에서 두 렌즈를 다 써봤습니다.
한동안 내보냈던 칼점사가 아쉬울 때도 있었지만,,
필름으로 전향한 뒤부터,, 결국 칼쩜사 보단 살쩜사를 선택했습니다.
이유는 딱 두가지,,
필름바디에서는 자세한 비교를 못해봤지만,,
A900에선 살쩜사가 제 취향에 맞는 부분이 더 많았습니다,
1. 색감/발색 : 칼쩜사 이유는 모르지만 살쩜사가 좀더 따스한 느낌이고 필름틱한 느낌이 나는 반면,,칼쩜사는 그냥 칼 같습니다, 살쩜사는 이유는 모르지만 약간 들쑥 날쑥한 화벨느낌도 있습니다만 칼쩜사는 색밸런스 콘트 등 모두 꽤나 안정적입니다,
취향이 괴팍한 건지,, 전 발색에 있어 살쩜사가 더 맘에 듭니다, 말로 하기 뭐한데 과거 미놀타 특유의 느낌이
남아 있어요,,묘한 색감,,
2. 보케 : 칼쩜사 전 나중에서야 알았는데 빛망울 윤곽선이 또렷한 것보다,, 빛망운 윤곽선이 크림처럼 부드러워야,,더 광학적으로
좋은 거라고들 하더군요, 올트파인지 전 뙹글탱글,,한 빛망울을 좋아하는데 문지른 듯한 부드러운 빛망울을 좋아하는 분들이 더 많은 것 같더군요,,
살쩜사가 보다 탱글탱글 자글자글하고,칼쩜사가 보다 보들보들 크림크림 합니다,
이런 보케의 특성은,,아래의 사중기중 중간쯤에 잘 보이는데 살쩜사가 소니칼쩜사보다,,
클래식칼쩜사 보케에 가깝습니다,
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_review&no=38684
3. 해상력을 포함한 모든 광학적 성능 : 칼쩜사 >>>>>>>>>>> 살쩜사
이건 뭐,,수많은 종류의 광학성능에서 차이가 크다 할 수 있습니다 ,, 사용해본 바로는 가장 큰 체감차이는,,
최대개방 화질이었습니다 칼쩜사는 최대개방에서도 어느정도 칼같은 느낌이 나는 반면, 살쩜사는 소프트처리한
듯한 느낌이 들정도로 최대개방이미지가 샤프하진 못합니다,,그런데 그게 낙제점은 아닙니다,
화질 차이를 잘 보여주는 비교 영상입니다,
https://youtu.be/H8XPVYTE3oc?t=359
전 아마 디지털로만 사진을 찍는 다면 칼쩜사를 꼭 기추해서 평생 렌즈로 썼을 것 같습니다,
그런데 전 살쩜사 두개를 선택했습니다,
ㅎㅎㅎㅎㅎ그런데 ,,누가 보면 웃으실지 모르겠는데,,
칼쩜사가 a7 에 너무 안어울립니다,,크기와 비율,, 디자인까지 모두요,,ㅎ
그렇다고 AF가 살쩜사보다 엄청 빠르냐? ,,,그닥 입니다,,
살쩜사가 모터 소음은 좀 있는 편이지만 살쩜사가 더 간결하고 빠르게 끊어지는
느낌이 있습니다,
비율과 디자인을 말씀 드렸는데,,그게 아니라도 살쩜사 대비,,
훨씬 큰 부피와 무게도 무시할 수 없었습니다, 심지어 가볍고 작은 살쩜사가 존재해주는 게 정말 짜릿할 정도로
맘에 듭니다,
칼쩜사와 A900 의 결합된 디자인은 ,,정말 최고의 궁합 같은 느낌이 들기는 한데,,
역시 A900도 무거운데 칼쩜사가 결합되어 있으면,,부피와 무게가 부담 스럽습니다,
반면,,A900은 살쩜사를 만나면,,나름 수동필카만큼은 아니지만 부피와 무게가 딱,,,달랑달랑~~ 들고 다니기
좋은 부피와 무게가 됩니다, 뭐랄까 F3에 무거운 줌렌즈 마운트하고 치렁치렁 다니는느낌과
50.4 가벼운 단렌즈 물려서 달랑달랑,,,다니는 차이 느낌이랄까요?
a7에 50.4 물린 결합체는,, 정말 AF자동카메라 통털어,, 가장 괜찮아 보이는 무게 부피 디자인 궁합,,
이랄까요?