유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/187241

xf 18-55 vs xc 16-50 ii

후지 신입이라 번들렌즈 둘중 하나 선택하려고 둘다 들였는데, 의외로 장단이 있네요.
SRGB1311.jpg
xc 16-50 ii @ 50/5.6 최단 촬영거리
SRGB1316.jpg
xc 18-55 ii @ 50/4 최단 촬영거리
최대 망원단에서 간이 매크로 비교는 뭐 큰차이가 없는데...
SRGB1317.jpg
xc 18-55 @ 18/2.8 최단 촬영거리
SRGB1320.jpg
xc 16-50 ii @ 16/3.5 최단 촬영거리
광각단에서는 엄청 큰 차이를 나타내내요. 16-50은 거의 후드 코앞까지도 AF가 되었습니다.
영상에서 광각 접사가 필요할 때가 가끔 있는데... 흠
SRGB1322.jpgSRGB1323.jpg
후드 필터 캡 제외한 무게 비교 (당연히 xc가 가볍습니다)
모든면에서 18-55 압승일줄 알았는데, 16-50이 생각보다 맘에 드네요
가벼움은 덤이고

댓글
  • 흑백필름사랑 2017/04/19 08:59

    1650 좋아요. 저도 이번에 t20사면서 세트로 샀는데, 1855, 1650 둘다 갖고 쓰려고요

    (4YzqXk)

  • zoone 2017/04/19 09:05

    완벽하게 중복인데, 둘중 하나 방출하면 나머지가 아쉬울 것 같아요. 16-50 ii가 OIS도 더 좋다고들 하는데, 비교 테스트 해봐야겠어요.

    (4YzqXk)

  • 흑백필름사랑 2017/04/19 09:07

    저도 여행 풍경용으로는 1650, 인물과 실내용으로는 1855로 사용하는 게 여러모로 좋은 거 같아서 그냥 소장하려고 합니다. 팔면 렌즈 다시 렌즈 구하기도 쉽지 않아서요

    (4YzqXk)

  • 아이오.유우 2017/04/19 09:12

    혹시 둘째 광각 비교 설명이 바뀐게 아닌지...

    (4YzqXk)

  • zoone 2017/04/19 09:18

    메타정보 확인해보세요

    (4YzqXk)

  • All클리어 2017/04/19 09:32

    바꼈는데요 ㅎㅎㅎㅎ

    (4YzqXk)

  • zoone 2017/04/19 09:33

    아 그러네요 ㅠㅠ 수정

    (4YzqXk)

(4YzqXk)