유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1822384

70-200 vr2 vs 70-200 fl 차이

니콘유저분에게 질문 드립니다.
위 두가지를 놓고 중고를 들일지, 새것을 질러야 할지 고민인데 두 가지에서 사진의 질에 차이가 있을까요?
초보라서 풍경사진 찍는 렌즈를 하나씩 들이려고 하는데, 장비병이 두렵네요.
1. 중고사고, 남은 돈으로 다른 렌즈 구입한다.
2. 새것으로 지른다.
답변에 미리 감사드립니다. 꾸벅.

댓글
  • 죠스바♥ 2021/01/11 10:53

    당연히 FL이 더 좋기야 하죠
    하지만 VR2 중고를 추천합니다.
    VR2도 아주 충분히 좋습니다.

    (qBdUlG)

  • 노뭘레인 2021/01/11 10:53

    FL 중고 저렴해졌을텐데. 강추 드립니다.. VR2 랑 FL 오랬동안 써왔는데..
    FL 이 압도합니다..화질뿐만아니라 그로인한 사진 느낌까지 틀린거 같더라구요..

    (qBdUlG)

  • Shilen 2021/01/11 10:58

    에펠은.. 비교불가입니다 ㄷㄷ 여유가 되시면 무조건 사세요.
    부랄2랑 에펠 다 써본입장에서.. 화질은 비교할것도 없고, 초점속도부터 주변부 화질.. 그리고 가장큰 무게밸런스(부랄2는 앞이 무겁습니다)모두 에펠이 좋습니다 ^^

    (qBdUlG)

  • 노래나라 2021/01/11 11:04

    와~ 많은 고민이 확 해결됩니다. 감사합니다.

    (qBdUlG)

  • 뷰파인더 2021/01/11 11:13

    경제적 여유가 되신다면 FL 새상품을 추천드립니다
    렌즈관리 엉망인 중고 잘못사면..
    특히나 중고라도 고가의 렌즈이므로 관리 잘못된걸 사면.. 어우..
    유튜브에 렌즈 카메라 청소법 이런영상들 보고 개 충격받았음
    사용할때야 뭐 얼마든지 전투적으로 사용할 수 있다고 생각하지만
    사용후 청소 및 보관관리를 신뢰할 수 없으면 새상품 사는게 맞다고 봅니다
    그런 성격 아니시라면 그냥 중고도 무방 ㅎㅎㅎ

    (qBdUlG)

  • 과학의날 2021/01/11 11:37

    에펠은..결과물 때깔이ㅡ다릅니다...500fl 만 5년째 사용중인데요...달라요..달라..

    (qBdUlG)

  • *BIRD* 2021/01/11 12:32

    둘다 사용했고...지금은 FL보관만하는중이며...화질은 묘사성 한스텝차이나고/AF는 조금더차이있읍니다
    화질로만따지면 SIGMA S 70-200이 FL보다 좋으며(80X100인화테스트"인화소사장/기사 사진작가 회원등이 시그마가좋아다이야기함)AF만 SIGMA S70-200이 VR2수준입니다.참조하세요

    (qBdUlG)

  • 랄프로렌 2021/01/11 13:10

    새제품 기준 가격만큼의 차이냐 하면 그건 좀 모르겠지만 더 좋은건 분명합니다.
    저도 뭐살지 고민고민하다가 얼마전 fl 중고로 하나들였네요^^
    친구 vr2빌려다 같이놓고 써보니 차이가 확 실감은 납니다만..
    그돈으로 단렌즈를 하나 더사면 어땠을까~라는 생각도 들곤하네요 ^^

    (qBdUlG)

  • [D5]Kwon 2021/01/11 14:04

    VR2는 접해보질 않아서 잘 모릅니다만
    대체로 만듦새, 성능, 화질 모든 면에서 FL 편 들어주시더군요
    저도 FL 갖고 있습니다..
    째끔 작은 팁이긴 한데
    VR2랑 FL이랑 최소 초점거리 차이 때문에 심도 차이도 다소 생기는 것으로 알고 있습니다.

    (qBdUlG)

(qBdUlG)