안녕하세요. 저는 JTBC 뉴스룸 *** 작가라고 합니다.
뉴스룸에서는 각 대선 후보들의 공약을 비교 분석해보는
‘공약 파보기’ 코너를 진행하고 있습니다.
이미 후보들의 미세먼지 공약과 대입제도 공약을 분석한 바 있습니다.
이번에는 보육정책 공약을 분석하려고합니다.
이 공약의 실수요자들이신 어머님들의 생생한 목소리를 녹여내고자
이 곳 맘카페의 문을 두드리게 되었습
니다.^_^
‘국공립 어린이집/유치원’ 관련 공약 중
가장 마음에 드는 공약에 투표를 부탁드립니다.
그리고 댓글로 공약에 대한 자유로운 의견도 환영입니다.
JTBC는 모든 목소리를 빼놓지 않고 담겠습니다.
각 후보들의 국공립 어린이집 관련 공약은 이렇습니다.
(투표박스에도 간단히 기재돼 있습니다)
A 후보
▲ 5년 내 병설+단설 유치원 현재 1.5배로 확대
▲ 단설은 새로 생기는 건설되는 공공임대주택 중심 개설.
* 기존 단지에 단설을 지으면 기존 사립 보육시설 타격이 우려.
▲ 운영 어려운 사립유치원 국공립으로 인수 혹은 공공형 유치원 육성
▲ 국공립 어린이집 이용 아동 40%까지 확대
B 후보
▲ 만 3세부터 2년간 유치원 공교육화
▲ 전국 초등학교 대상 병설 유치원 6000‘학급’ 추가 설치 (현재 7492학급인 것 감안하면 80%를 늘리는 셈)
▲ 국공립 유치원 중 대형 단설 유치원은 설립 제한
▲ 전국 미취학 아동 중 국공립 유치원 이용 이용률 40%로 확대
C 후보
▲ 2022년까지 국공립.법인.직장.공공형 등 공공 보육시설 이용 아동수 70%로 확대
*현재는 28%만 이용중
D 후보
▲ 공공기관 유휴 공간 활용과 병설 유치원 확대(규모 밝히지 않음)
E 후보 (투표 제외)
▲ 국공립 어린이집/유치원 증설 관련 공약 없음
+ 추가로 게시판지기님께 정중히 부탁드립니다.
카페 운영에 큰 폐가 되지 않는다면 이번 일요일까지만 이 글을 첫 페이지에 남아있도록 조치해주실 수 없을까요?
가능한 많은 맘들의 의견을 담아냈으면 합니다.
*참여해주신 모든 분, 진심으로 감사드립니다.
뉴스룸에서는 각 대선 후보들의 공약을 비교 분석해보는
‘공약 파보기’ 코너를 진행하고 있습니다.
이미 후보들의 미세먼지 공약과 대입제도 공약을 분석한 바 있습니다.
이번에는 보육정책 공약을 분석하려고합니다.
이 공약의 실수요자들이신 어머님들의 생생한 목소리를 녹여내고자
이 곳 맘카페의 문을 두드리게 되었습
니다.^_^
‘국공립 어린이집/유치원’ 관련 공약 중
가장 마음에 드는 공약에 투표를 부탁드립니다.
그리고 댓글로 공약에 대한 자유로운 의견도 환영입니다.
JTBC는 모든 목소리를 빼놓지 않고 담겠습니다.
각 후보들의 국공립 어린이집 관련 공약은 이렇습니다.
(투표박스에도 간단히 기재돼 있습니다)
A 후보
▲ 5년 내 병설+단설 유치원 현재 1.5배로 확대
▲ 단설은 새로 생기는 건설되는 공공임대주택 중심 개설.
* 기존 단지에 단설을 지으면 기존 사립 보육시설 타격이 우려.
▲ 운영 어려운 사립유치원 국공립으로 인수 혹은 공공형 유치원 육성
▲ 국공립 어린이집 이용 아동 40%까지 확대
B 후보
▲ 만 3세부터 2년간 유치원 공교육화
▲ 전국 초등학교 대상 병설 유치원 6000‘학급’ 추가 설치 (현재 7492학급인 것 감안하면 80%를 늘리는 셈)
▲ 국공립 유치원 중 대형 단설 유치원은 설립 제한
▲ 전국 미취학 아동 중 국공립 유치원 이용 이용률 40%로 확대
C 후보
▲ 2022년까지 국공립.법인.직장.공공형 등 공공 보육시설 이용 아동수 70%로 확대
*현재는 28%만 이용중
D 후보
▲ 공공기관 유휴 공간 활용과 병설 유치원 확대(규모 밝히지 않음)
E 후보 (투표 제외)
▲ 국공립 어린이집/유치원 증설 관련 공약 없음
+ 추가로 게시판지기님께 정중히 부탁드립니다.
카페 운영에 큰 폐가 되지 않는다면 이번 일요일까지만 이 글을 첫 페이지에 남아있도록 조치해주실 수 없을까요?
가능한 많은 맘들의 의견을 담아냈으면 합니다.
*참여해주신 모든 분, 진심으로 감사드립니다.
--이상-
이거 의도가 훤히 읽히지 않나요?
최근 논란이 되는 유치원 설립 관련 후보간 정책만 놓고 블라인드 평가 했을 때 선호도 차이는 없었다.
아하하하하하~~~!
본격 안철수 쉴드 방송~~~~~
어이없네...그 맘까페가 대한민국 엄마들 대표하는 거도 아니고..
저런식으로 여론조사한거를 방송에 내보낸다?그건 아닌데..
사람의 신뢰도가 문제의 핵심이죠.
정책놓고 비교하면 예를들어 심지어 정의당 심상정과 바른당 유승민마져 비슷하다는 것을 당사자들이 토론 때 인정했죠.
지난 대선 때 박그네가 '경제민주화' 공약으로 선점했던것 모르나?ㅎㅎㅎ
이 종편놈들이 시청자를 바보로 아나보네요.
냄새가 나는데 맘카페 반응이 어떨지 궁금하네요.
일단 추천.
공약만 봐도 누가 누군지 알아서 알아서 밀면 좋겠는데..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정치적으로 바보인 사람들을 더욱 바보스럽게 만드는게 쟤들의 목적입니다. 바보인 사람들은 깨우치게 해주면 지들이 미는 후보가 불리하니까요.
진짜 치졸하다 졸렬하다
라는 말밖에생각이 안나네요
맘카페 무시하면 안됩니다. 엄마들 눈치가 100단인데요. 무조건 떨굽니다.
제 생각에는 제티비씨가 의도한 결과(?)와 정 반대 결과를 보고 결코 방송 안할거같음. 진짜!
안철수를 2위정도로만 올려도 성공이라고 생각할법한 플랜이네요.
jtbc 왜이러죠? 안철수가 몰락하는걸 가만히 봐줄순 없다 우리가 나서야겠다 뭐라도 하자. 이건것 같은데요?
결과가 나오면 뉴스에 빵빵 띄워서 여보세요 학부모들 당신네가 안철수 오해하고 있어 공약만 봐 안철수 괜찮잖아 돌아와~ 이럴것 같네요.
근데 얘네들 왜이래요? ㅎㅎㅎ 안철수의 추락을 목숨걸고 막아야할 필사적인 이유가 있나봐요????
어디 카페인지 찾은것 같은데...
투표 상황도 볼수 있네요
문제가 안된다면 올려도 되나요???
B가 찰스 공약이었나요?
조사해놓고 발표 안하기만 해봐라 -_-+
인터넷으로 블라인드 공약 테스트 했더니 저는(합리적 보수라 생각함) 유승민이 1번이더군요.
근데..우리가 언제 공약만 보고 뽑았냐? 지키는게 공약이지..지키지도 않을 공수표가 무슨 의미인데? 우린 상식 비상식을 두고 대통령은 뽑는게 레알아니냐? 는게 제 지론입니다.
실제 공약은 표를 얻기 위한 과정이라 앞으로는 후보간 차이없이 더더욱 비슷해 질거예요. 극우 수꼴 아니면요.
표 얻고나면 버릴 공약 내세우는 후보가 누굴지 가려내는게 더 중요해졌죠.
그래서 정책대결보다 후보의 인성, 개인비리 검증이 훨~ 중요하다고 봅니다.
박근혜 공약 중에 좋은게 얼마나 많았다구요.
A후보 5년 내 병설+단설 유치원 현재 1.5배로 확대 / 정확한 수치 없음
B후보 전국 초등학교 대상 병설 유치원 6000‘학급’ 추가 설치 (현재 7492학급인 것 감안하면 80%를 늘리는 셈)
공평하게 하려면 A후보가 현재 1.5배 늘리는 것의 수치까지 적어줘야 할 꺼 아냐! 이 불공정한 새끼들아
공약... 그 공약들을 지킬만한 사람인가가 더 중요하지 누구 공약이 더 좋냐가 중요하나요?
공약만 보면 허경영이 최고 아닙니까? 그땐 왜 이런 조사 안했을까?
저 맘카페 어디 카페인가욤?
맘*홀릭에 같은 글 있어서 투표하고 왔어요^^ㅋㅋ
에휴,, 저런건 저게 실제 누구 공약인지 추측하기 힘들때 해야지 그게 블라인드지, 다 알려진 공약가지고 조사하면 그게 블라인드인가??
태생이 종편 출신 조또빙신이라 그런가...
원하는 결과가 안나오면 기사 안 낼지도 모르겠네요
레몬테라스 학부모게시판 입니다
어떤식으로 보도될지 궁금하네요
정책에 대한 선호도조사인데 이름을 쓰면 그게 아무 의미가 없어지는게 맞는거 아니에요??
씨는 누구정책인가여?