안철수 오늘자 실화 ㄷㄷㄷㄷㄷ gif로올림

인생 drop이요..

보류가 당연한 정답이죠.
상주군민들과 이야기도 충분히 해야하고, 사드를 찬성했을 경우와 반대했을 경우 미국과의 관계나 추가로 붙는
이해득실도 다 따져야 합니다.
개인적으로 사드를 저렇게 단시간에 예스 노로 결정지으라는 언론의 부추김이 이해가 가지 않습니다.
무슨 심시티 게임 하는게 아닌데 말이죠.

남 얘기 하지 말고 안그네 얘기를 하라고요

요랬다 조랬다 간보면서 입장 바꾸는거 보다는 낫지 않습니꾸아아아앜

말안하고 도망가는 이유라도 아시나 보죠?
아몰랑

그런데 문재인 후보는 지금 대선 후보잖아요....
그럼 자신의 생각을 명확하게 밝혀야 유권자들이 판단을 할꺼 아닙니까???
대선 후보가 아니면야 님 말이 맞는건데...
문재인 후보는 대선주자로 나온거니 확실하게 자신의 의견을 밝혀야 된다고 보는데
이게 잘못된건지요???
이거는 사드 찬성표도 받고 사드 반대표도 받자는거 아닙니까???

물타기나 양비론으로 뭉갤라고 하지말고요.
그리고 지금 얘기하고자 하는건 사드가 아니고 소통이잖아요. 안철수 저러는거 이번이 첨이 아니에요. 저런자리에서 저런 모습 보인 사람이 안철수가 처음도 아니고요.

물타기 아주 오지군요.

당신들이 항상 안철수 비난하는게 간본다는거잖아요....
이런 국민들이 첨예하게 의견이 갈리는 사안은 간보지 말고 대선주자라면 확실하게
의견을 밝혀야 된다고 보는데요???
사드반대를 하고 싶으면 그냥 사드반대한다 라고 말하면 되는데 그걸 왜 망설이죠???

제 말을 이해 못하신건지요?
대선후보라는 중요위치이기 때문에 더더욱 보류가 정답인겁니다.
중요한 사안일수록 결정이 신중하고, 합의점을 찾는데 수많은 시간과 노력, 비용이 들어가는 것인데
그걸 어떻게 예스 노로 응답을 할 수가 있죠?
초등1학년 문제 풀이방식을 박사 논문 심사에 적용한 꼴과 같다고 생각합니다.
책 한권을 써야하는 박사논문에, 초등1학년 문제 채점하듯이 결정적인 응답 하나만 보고 결정이 되나요? 안 됩니다.

민주당 경선에서 이것 때문에 안희정과 이재명이 뭐라고 한거잖아요...
아니 대선주자로 나왔으면 사드관련해서 입장을 명확하게 해야된다고요...
안희정 지사와 이재명 시장이 입장 명확하게 하라고 그렇게 뭐라고 한거 아닙니까???

이분 여러글에서 리플 보다보면 왜 자꾸 다른후보걸고넘어지는지 다분히 의도적으로 보이는건 저뿐인건가?

저 안철수 지지하는데 다 알고 있습니다...의도는 무슨 의도요...

다른걸 떠나서 설명을 하라고요 설명을. 지금 설명도 못하잖아요