유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/162905

85mm 135mm 둘다 쓰시는분?

보통 야외 인물이나 스냅용으로
사용되는 화각인데,
각 화각의 주 용도가 어찌되세유?
둘다 가지고 가는 이유역시..

댓글
  • 아다니 2017/03/30 19:55

    배경흐림이 아주 다릅니다
    (보케의 문제가 아니라)
    85로도 전신이 커버가 가능은 하지만
    85는 최대 전신, 딱 상반신 정도를 담았을 때
    수려한 배경흐림과 쨍함을 보여준다 생각합니다.
    렌즈 관리를 잘 하거나 촬영을 잘 하면
    상관 없는 문제겠으나
    85로 전신을 담게 되면 심도가 얕음에서 오는
    입체감이 덜 살아나고
    135는 확실히 배경과도 조화를 이루며
    전신의 입체감을 살려줍니다.
    그래서 전 둘 다 가지고 있다가 135는 내쳤는데
    계속 생각나네요.
    그런데 질문으로 돌아가서..
    제가 85랑 135를 동시에 들고 나간 적은
    많이는 없네요.
    굳이 그걸 마운트를 바꾸면서까지
    슈팅의 기회를 날리면서까지 그 용도가 다르냐?
    그러진 않았거든요.
    양립은 가능하나, 확실히 겹치는 부분은 있죠

    (FYJv3w)

  • 메가쓰론 2017/03/30 19:59

    135 2.0보다 85.4가 더 잘날라가는걸로 압니다. 계산기 굴려봐도.. 말씀하시고자 하는건 배경압축인가요?

    (FYJv3w)

  • 아다니 2017/03/30 20:06

    계산상으론 저도 그런 걸로 압니다.
    환산식도 있더라구요.
    물론 망원에서 오는 배경압축도 있겠지만
    그런 느낌은 아니었구요.
    음 뭐랄까..
    85미리로 딱 전신에 맞게 프레임을 잡으면
    뭔가 왜곡이 느껴진달까.. 뭐 그런 느낌이요.
    (물론 피사체를 작게 잡으면-피사체와 멀리 떨어져서 배경을 큰 비중으로 잡으면 그렇지 않았어요)
    85미리부터는 왜곡없이 담을 수 있다고
    그렇게 저도 알고 있지만
    135로 담으면
    전신을 프레임 속에서 큰 비율로 잡아도
    왜곡이 없게 느껴졌습니다.
    이론은 없고
    촬영 간 제가 받은 느낌이니
    그냥 저 분은 그렇구나 하고 생각하시면
    될 것 같네요 ㅎㅎ

    (FYJv3w)

  • 메가쓰론 2017/03/30 20:09

    둘다쓰고있지만 85는 전신화각에서 초점범위 심도두께가 20센티가 안되유 즉 얼굴에 초점 잡으면 어깨외각선까지 딱 심도범위가 아니라서 어깨끝부터 날라가서..심도는 더 옅지만 배경과 분리가 덜되는? 그런느낌.. 135보다 더 인물을 작게 프레이밍해야 하더군요. 반면에 135는 가로 사진에서 전신 딱맞게 구도잡아도

    (FYJv3w)

  • 메가쓰론 2017/03/30 20:10

    조리개가 2라서 심도두께가 더 두꺼워서 잘맞는.. 지금 생각해보면 85미리는 1.6으로 찍으면 얼추 비슷할지도.. ㅠ 여튼 감사합니다

    (FYJv3w)

(FYJv3w)