광각 렌즈라고는 17-55크롭용과 35mm가 전부입니다.
풀프용으로 알아보고있는데 17-35mm 2.8도 지인이 추천해주시는데
발매가 20년된 렌즈가 지금 렌즈들과 비교하면 결과물이 어떨까 궁금증이 생겨서 여쭤봅니다.
14-24에 비하면 편이성이야 77mm 필터니 최고인데 지금 사도 괜찬은지 아니면 신형렌즈에는
부족하니 차순위로 미뤄야 하나요.
https://cohabe.com/sisa/161676
17-35 써보신분 요즘 렌즈하고 비교하면
- 저희집 애완 사자입니다 ㅎ [9]
- 형아거기는돼 | 2017/03/29 16:57 | 3430
- 오느레 지름~~~ [7]
- [5DMK4]코메이주쿠 | 2017/03/29 16:56 | 5610
- 학생들이 담배를 끊은 이유 [11]
- 나나무스꾸리 | 2017/03/29 16:56 | 8097
- 캐논 풀프레임에서 넘어오신 분들... 만족하시나요? [6]
- MC-Blue | 2017/03/29 16:55 | 2231
- 17-35 써보신분 요즘 렌즈하고 비교하면 [12]
- 아피스 | 2017/03/29 16:53 | 3567
- 따봉충 척살.jpg (욕주의) [4]
- 웰치스 포도맛 | 2017/03/29 16:53 | 5772
- 시작부터 게임 끝 [14]
- 크레시스 | 2017/03/29 16:53 | 4875
- 한때 대한민국 남자들의 아랫도리를 훔쳤던 도둑 [57]
- 인턴 | 2017/03/29 16:53 | 2703
- 니콘에서 고급 미러리스를 만든다는데.. 잘 만들 수 있을까요? [18]
- 핫픽셀블라드 | 2017/03/29 16:52 | 5134
- 아이유 뒤태 ㄷㄷㄷ [7]
- 언제나푸름 | 2017/03/29 16:52 | 3925
- 컴퓨터 수리 사기당했습니다 [27]
- 사막의망령 | 2017/03/29 16:52 | 5625
- 돈주고 전선 정리 맡기는 이유 [19]
- 찐한흑맥주 | 2017/03/29 16:51 | 3762
- 어제 신기한 차를 봤습니다 [18]
- [siesta] | 2017/03/29 16:50 | 5047
- [단편] 어딘가 잘못되어있는 인간관계 [11]
- 복날은간다 | 2017/03/29 16:50 | 4847
- 물범 [13]
- 소담아린아이 | 2017/03/29 16:50 | 6001
전 잘썼네요 풍경부터 인물까지 유용합니다
인물도 괜찮군요.지인분도 14-24있지만 17-35를 더 많이쓴다고 추천하더라구요.
최근 몇년새 나온 애들이랑 비교하면 당연히 떨어집니다.
글쿤요.
세월앞에 디지털장비는 명기라도 어쩔수없나보내요.
저라면 차라리 16-35로 볼것 같네요
혹은 서드파티로 눈을 돌리거나요
안그래도 12-24나 15-30을 장바구니에 담았다 꺼냈다를 몇번했는지... ㅋ
오늘 16-35만져봤는데 f값 빼곤 다좋내요.
주변부 화질이 떨어지고, 왜곡도 심했던 기억이 있군요...
그런가요.
사진 찾아봐야겠내요.
명기라고 들었는데 기술력이 달라졌으니
모터도 불안하죠...
네 장터에 판매글 보니 출시된지가 오래되서 그런지
모터 교체했다는 글이 심심치않게 보이내요.
탐론 15-30 추천합니다^^
15-30도 좋은 렌즈인데 그라데이션이나 nd필터 사용이 불편해서 말리더라구요.
가성비는 15-30이 참좋아서 끌립니다.