솔직히 논란될게 있나요? 법에 명시되어있는데,
이래서 운전면허시험은 더 어려워져야할듯,
운전의 기본도 모르는 사람이 이렇게 많다니
https://cohabe.com/sisa/160982
일면 논란: 우회전시 좌회전신호가 불법인 이유有
- 세계가 인정한 인디언밥 [13]
- 목욕탕지킴이 | 2017/03/29 12:20 | 3332
- t20 구매하신 분이 별로 없으신지 사용기가 거의 안보이네요 [7]
- 흑백필름사랑 | 2017/03/29 12:19 | 2373
- 윈도우? 맥? [5]
- Aiden(구_시온) | 2017/03/29 12:19 | 3184
- 이영표 경기 후기. [8]
- 훍훍훍 | 2017/03/29 12:19 | 4265
- 김홍걸 "노골적인 안철수 띄워주기..대선후 당 생존 고민 먼저" [3]
- 웅스웅스 | 2017/03/29 12:16 | 4333
- 일면 논란: 우회전시 좌회전신호가 불법인 이유有 [38]
- 글봉 | 2017/03/29 12:15 | 2211
- 제 딸아이 태명이.. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ.. [28]
- ▶◀하연[霞淵] | 2017/03/29 12:12 | 4802
- 게이머의 귀감(다크소울) [72]
- ............... | 2017/03/29 12:11 | 3091
- 편의점놈들 천천히 가격올리네 [13]
- 레스토랑s | 2017/03/29 12:10 | 2727
- 60평대 거실 엄청 크네요.. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [14]
- farsto | 2017/03/29 12:09 | 2299
- 샘이 괘씸했던 로버트 할리 [14]
- 로리즈마★이리야 | 2017/03/29 12:09 | 2448
- '탈당' 최명길, 음주운전 전력에 '선거법 위반'...의원 유지도 불투명 [8]
- 열받아써가입 | 2017/03/29 12:09 | 5582
- e스포츠 팬덤 근황 [20]
- 한지우 | 2017/03/29 12:09 | 2631
- 당나라 경례 有 [10]
- 500에50 | 2017/03/29 12:08 | 5028
- 전우용 역사학자 페이스북.jpg [0]
- 아예오예 | 2017/03/29 12:08 | 1609
아저씨들이 팔꺼내서 신호주는게 법에 나온거였구나..ㅎㅎ
안전을해치고있구만...안전을위해서 그렇다네여 ㅋㅋ
신호를 잘못켜면 여러가지 이유로 위험하죠
차라리 비상 깜박이를 키지
우회전 하는데 좌회전 깜박이는 왜 켜 ㅋㅋㅋ 진짜 세상 요지경이네 ㅋㅋㅋ
비상깜박이도 말도 안됨요
아니 직진 차로에 차가 와서 위험하니 좌회전 깜박이 켠다는거잖아요
정말 위험해서 그런거면 차라리 비상깜박이를 켜야하는게 아닐까해서요
우회전 신호가 따로 있는 상황이 아니면 직진차로에서 오는 차가 알 필요도 없습니다. 우회전 차량이 무조건 양보해야하는 상황인데 알리고 말고 할게 뭐있습니까? 나 좀 끼어들겠습니다 그니까 좀 조심히 살펴가십쇼~ 이거 자체가 불법이란 말입니다 ㅎㅎ
아하 네 ㅎㅎ
전 글 댓글에 자꾸 위험한 상황이라 좌회전 깜박이 킨다는 분들이 많아서 ㅎㅎ
위험한 상황은 본인이 만들고들있네요. 직진차량이 오는데 이상한신호틀고 왜 끼어드는지.. 에휴
진짜 운전중에 그런사람 많아여
일단 폰 충전좀 ㄷ ㄷ ㄷ
ㅎㄷ ㄷ ㄷ
제가 쓰려고 왔는데 늦었군요..ㄷㄷㄷ
이거 모르는 사람이 태반... 깜빡이는 내가 가려는 방향껄 키는거임
착각하는게 도로의 가장자리(주차 or 정차)에서 출발하는것과 우회전을 착각하는 것 같음
도로의 가장자리에서 다시 합류할때는 좌측 깜빡이가 맞음 당연히 그쪽으로 간다는 의미
차선변경할 때는 좌측깜박이지만, 우회전일때는 당근 우회전 신호죠
우회전할 차가 좌측 깜빡이를 키면 그 뒷차는 뭐라고 생각할지 생각해보면 답 나옴
직진하는 차한테 오른쪽 깜빡이는 안보이고 내 왼쪽 깜빡이라도 보라는 의도 같은데
직진하는 차가 오면 우회전을 안하는게 맞음 깜빡이 킬 이유도 없음
그냥 무조건 진입쪽인데
왜 한번 꼬아 생각하나 모르겠음
거기다가 절충안이랍시고 비상등 킨단다
아오ㅋㅋㅋ
운전면허시험 불합격률 높혀야할듯요, 차타고다니는 폭탄들같단,,
핸들 돌리는 쪽으로 켜는거라, 반대로돌리면 꺼질텐데 굳이 계속 켜는것도 아이러니류 ㄷㄷㄷ
꺼지면 또 억지로 키죠 ㅋㅋㅋ
밤이고 가로등 없는 곳이라면 원칙대로 하는게 사고가 날 위험이 더 높을거 같네요~
법대로 하면 아무런 문제가 없습니다...
아니요~ 이런 발상때문에 사고가 일어나는거에요. 직진차로에서 차가 오고있으면 당연히 우회전차량이 양보해야해요. 무리하게 끼어들면서 깜박이 켰으니 니가 알아서 조심히가라? 자체가 위법입니다
아무리 이렇게 얘기해도 그분은 확고해서 안바뀜.ㅋㅋ
면허는 어찌 딴건지.. 시스템이 문제죠 항상
우회전에 좌측깜박이 켠다고 우기는게 참...할말이ㅠㅠ
여기 보면 가끔 제정신 아닌사람들이 많은듯.....
사고유발자네요 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ
내가 가는방향으로 키는것도 맞지만. .
우측으로 가는거지만. .좌측도로로 합류하는것이니까 좌측 깜박이를 키는거 아닐까요?
그건 다 들어가서 합류한 후에 하세요..
그게 어찌 좌측 도로입니까 그냥 앞에 있는 도로죠..
내가 봤을때 오른쪽으로 진행하는 도로이구요...
김여사도 안 할짓을... 진짜 누굴 위해 우회전 깜빡이를 키는지.. 그걸 당연하다고.. 안전예방에 좋다고...아휴 한숨만 나옵니다. ㅋㅋ
그냥 그런분과 마주치지않기만을 기도해야죠.
1.
문제는...
본류의 교통량이 얼마나 되느냐가 관건인 것 같습니다.
사실...본류의 통향량이...법처럼...
우선권이 있는 본류 주행 차량 흐름과 안전에 방해하지 않고 진입할 수 있을 정도라면...논란의 대상도 아니죠.
잠시 기다기만 하면 곧 들어 갈 기회가 오고...그때 들어 가면 되니까요.
그런데...
실제는 그렇지 못한 상황이 많다는게 문제겠죠.
1시간 2시간을 기다려도..."본류 흐름과 안전에 영향을 주지 않고 진입할 수 있는 상황"이 도래하지 않는 상황이
비일비재하다는 것이 문제.
결국...
사람들 경험치에 의해서...
주행 중이라면...내가 들어갈 것이니 (양보를 강요한다는 차원이 아니라...) 주의하라라는 신호로,
정체나 지체 도로라면...한번만 끼워달라는 신호로,
왼쪽 깜빡이를 켜게 된 것 같다는 생각입니다.
노답이니 개념없니 판단하는 대상과는 다른 문제로 보입니다.
2.
그리고 본문의 캡쳐 내용도 사실 좀 모호한데...
교차로나 본류 진입 지점 (가장자리) 까지는 우회전 깜빡이가 맞습니다만...
본류 진입 과정, 회전 과정에 대한 언급이 명확히 없기 때문입니다.
3.
뭐가 맞다 틀리다의 문제보다는...
실생활에서 운전자들이 상호간에 어떻게 받아들이냐...하는 소통의 문제가 아닐까요.
저기요 지금 그 문제가 아니고 ㅋㅋㅋ법으로도 불법아닌가요?
그냥 법대로 하세요. 왜 대부분이 법대로하는데 안하는 사람이 생기는 걸까요?
대부분이 법대로해서 흐름 잘 타고 사고안나는데.
논란이 일어난다는거 자체가 좀...
멍 소리를 길게써놓으시네.
경험치는 무슨 개소리.
지혼자 그러고 다니는게 경험치면 셩험칩니다.
뭐가 맞다 틀리가 문제가 아니고 그냥 틀린문제임.
실생활에서 아무도 그렇게 안받아들이는데 지혼자 배려하니 어쩌니 ..
그냥 그사람이 자기 생각에 갇힌거임
참...
김기시 많네요...저는 자동차 장애인말고는 다 수동으로 바꿨으면 좋겠네요