안녕하세요~~
광각이 어쩌다 한번 아쉬을때가 있어서
탐론 17-35하나 구입하려고 하는데
구형은 비추인가요??
바디는 d610입니다.
https://cohabe.com/sisa/1565713
구형 카메라엔 구형 렌즈?
- 1ds mark2 -> eos r 기변 [7]
- (1ds_mark2)홍구 | 2020/07/28 10:16 | 1288
- xqd 비싸다고 아우성치던 분들 CFexpress는 안 비싼가봅니다... [16]
- 셔터쟁이Z6 | 2020/07/28 09:16 | 731
- 어머니 사진 보정 부탁드립니다 [5]
- 일산노래방 | 2020/07/28 06:14 | 768
- 펌글김희철 악플러 고소후 인터뷰.jpg [31]
- 이만희 | 2020/07/27 16:15 | 1729
- 야 니들 바지는 입고 다니냐? [9]
- 人生無想 | 2020/07/27 08:32 | 1410
- 측거점 위치 보여주는 뷰어 있나요? [3]
- xoxxox | 2020/07/26 21:36 | 1169
- 전세가 뭔지 모르는 안초딩 [10]
- 해를품은초승달 | 2020/07/26 16:47 | 1206
- 벌레들 희소식.. [8]
- FM00 | 2020/07/26 12:36 | 1683
- 성욕부산물 풀버전 [21]
- 오빠믿다배나와 | 2020/07/26 03:34 | 1411
- 쿵푸팬더 더빙판 캐스팅비화 [4]
- 김이다2 | 2020/07/26 00:36 | 753
- 윤석열이 안나가고 버틴이유 [11]
- Sonakgi | 2020/07/25 20:04 | 1614
- 천사와 한 영혼의 짧은 대화 [4]
- 미스박닭똥집 | 2020/07/25 17:40 | 624
- 남자 성기에 개입마개 채우자던 여성ceo 근황 [12]
- 암마또마 | 2020/07/25 13:25 | 1491
일단 610은 이미지퀄 기준으로 구형바디 소리 들을 정도는 아닙니다 탐론 17-35는 그보다 훨씬 전에 출시된 렌즈죠 그래서 주변부 해상력이 좀 떨어지는게 도드라 지는데 중심부 위주면 큰 문제는 없습니다
해상력이 중요한게 아니라 화각이 중요하시면 괜찮을거에요
다만 하나하나 만족스럽지 않은 부분이 나올 수는 있을거에요
신형사야겠네요
있는 예산내에서 원하는 화각을 구현하는게 최우선이 맞다 생각합니다. 물론 쓰다보면 아쉬운점도 있긴하지만 그때 상위장비 구성하는게 배우는점도 많구요 ㅎㅎ
그냥 생각하시는 화각과 중고 가격대에 맞춰 구입하시는 게 맞다고 생각합니다. 끝도 없거든요...
잘쓰고 있는걸요~
전 이미지는 나무보다 숲을 보는게 사진에 더 적합하다 생각해서 화질이 떨어져도 그 나름의 맛으로 좋다고 봅니다
감사합니다.
경험상 레알 프로가 아니시면 사실 2400만 화소에 D렌즈도 충분하다 생각듭니다.